Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12[1]-21/2019 от 11.03.2019

Дело № 12(1)-21/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 марта 2019 года с. Сакмара

Судья Сакмарского районного суда Оренбургской области Никитина О.К.,

рассмотрев при подготовке к рассмотрению жалобу Вороньжева Д.А. на постановление инспектора по ИАЗ отдела РАМ ГИБДД УМВД России по <адрес> Толстых И.М. № по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Вороньжева Д.А.,

УСТАНОВИЛ:

В Сакмарский районный суд <адрес> поступила жалоба Вороньжева Д.А. на постановление инспектора по ИАЗ отдела РАМ ГИБДД УМВД России по <адрес> Толстых И.М. № по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Согласно ст. 30.4 ч. 1 п.3 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

В соответствии с п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Место совершения правонарушения - <адрес> пересечение улиц <адрес>, относится к юрисдикции Промышленного районного суда <адрес>.

Жалобу следует направить на рассмотрение по подведомственности в Промышленный районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу Вороньжева Д.А. на постановление инспектора по ИАЗ отдела РАМ ГИБДД УМВД России по <адрес> Толстых И.М. № по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Вороньжева Д.А. на рассмотрение по подведомственности в Промышленный районный суд <адрес>.

Судья      О.К. Никитина