Дело № 2-5744/2022 ~ М-3448/2022
86RS0004-01-2022-006151-41
мотивированное решение
составлено 12.09.2022 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 сентября 2022 года г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе: председательствующего судьи Трояновского Е.С., при секретаре судебного заседания Шабановой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Петрова Д. Ю. к Кочневу И. С. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Ответчик зарегистрирован по данному адресу, но фактически не проживает. Бремя содержания квартиры несет истец.
Истец просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу<адрес>
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Ответчик о месте и времени судебного заседания извещался по известному суду адресу, судебные извещения возвращены суду по истечении срока хранения почтовой корреспонденции, что в силу статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ во взаимосвязи со статьёй 165.1 Гражданского кодекса РФ является надлежащим извещением о месте и времени судебного заседания.
Представитель прокуратуры города Сургута извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился.
Суд полагает возможным рассмотрение дела при сложившейся явке сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Петров Д.Ю. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности приобретено на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (ст. 288 ГК РФ). Статьей 304 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно адресной справке, в спорном жилом помещении зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ Кочнев И.С., но фактически не проживает, личных вещей не хранит, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ Суду не предоставлены доказательства того, что стороны состоят в фактических семейных отношениях, ведут совместный быт, либо имеются иные законные основания препятствующие признанию ответчика утратившим право пользования жилым помещением.
Ответчик не является собственником указанного жилого помещения, каких-либо договоров, дающих право пользования им, с собственником не заключал.
При указанных обстоятельствах, требование истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования Петрова Д. Ю. к Кочневу И. С. о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.
Признать Кочнева И. С. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.
Решение в течение месяца с момента изготовления решения суда с окончательной форме может быть обжаловано сторонами в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.
Судья подпись Е.С. Трояновский
КОПИЯ ВЕРНА «12» сентября 2022 г.
Подлинный документ находится в деле № 2-5744/2022 ~ М-3448/2022
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
УИД 86RS0004-01-2022-006151-41
Судья Сургутского городского суда
Трояновский Е.С. _________________________
Судебный акт не вступил в законную силу
Секретарь судебного заседания ___________________