Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-851/2022 (2-5983/2021;) ~ М-5222/2021 от 14.12.2021

Дело № 2-851/2022                                                                      изготовлено 10.03.2022

УИД: 76RS0016-01-2021-007478-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2022 года                                г.Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Корендясевой Н.О.,

при секретаре Поздеевой В.О.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Поваренкову Валерию Валентиновичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

          ООО «Страховая компания «Согласие» обратилась с иском к Поваренкову В.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, просила взыскать сумму страхового возмещения в размере 70000 руб., расходы по оплате госпошлины 2300 руб. В обоснование иска указано, что 04.08.2021 в 19:00 ч. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Renault Sandero Stepway, государственный регистрационный знак №, которым управлял водитель Пелевина Ю.В. и с участием транспортного средства Opel ASTRA, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Поваренкову В.В. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Renault Sandero Stepway получило механические повреждения. Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП, на момент происшествия была застрахована АО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования № XXX №. АО «АльфаСтрахование» признало произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 70000 руб. В свою очередь ООО «СК «Согласие» возместило АО «АльфаСтрахование» понесенные убытки в размере 70000 руб. на основании соглашения о прямом возмещении убытков. Водитель виновный в ДТП не был включен в полис ОСАГО. Согласно условиям договора обязательного страхования транспортных средств № XXX №, Поваренков В.В. не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством Opel ASTRA, государственный регистрационный знак №. Предусмотренного законом сообщения о дополнении списка лиц, допущенных к управлению автомобилем, о включении в их число водителей, допущенных к управлению, а также об уплате обусловленной этим обстоятельством дополнительной страховой премии страховщику не поступало.

Представитель истца ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Поваренков В.В. в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что вину не оспаривает, не согласен с размером ущерба, но не намерен оспаривать его размер, он не работает, получает пенсию.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, материалы административного производства, суд считает, что исковые требования ООО «СК «Согласие» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

           Согласно ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

            В соответствии с и. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что 04.08.2021 в 19:00 ч. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Renault Sandero Stepway, государственный регистрационный знак №, которым управлял водитель Пелевина Ю.В. и с участием транспортного средства Opel ASTRA, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Поваренкову В.В. и под его управлением.

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Renault Sandero Stepway получило механические повреждения. Вина водителя Поваренкова В.В. подтверждается постановлением об административном правонарушении, объяснениями участников ДТП, схемой ДТП, не оспаривается ответчиком.

Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП, на момент происшествия была застрахована АО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования № XXX №. АО «АльфаСтрахование» признало произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 70000 руб.

ООО «СК «Согласие» возместило АО «АльфаСтрахование» понесенные убытки в размере 70000 руб. на основании соглашения о прямом возмещении убытков.

Согласно условиям договора обязательного страхования транспортных средств №XXX №, ФИО1 не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством Opel ASTRA, государственный регистрационный знак №.

В соответствии со ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявлять регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком выплаты, если вред причинен указанным лицом при отсутствии договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Таким образом, регрессное требование страховщика подлежит удовлетворению с ФИО1 – лица, причинившего вред, не имевшего права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Доказательств иного размера ущерба ответчиком не предоставлено.

Оснований для уменьшения размера ущерба в силу п.3 ст. 1083 ГК РФ суд не усматривает, поскольку ответчик имеет ежемесячный доход, в собственности транспортное средство.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Поваренкова Валерия Валентиновича в пользу ООО «СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 70000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2300 руб., всего 72300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                              Н.О.Корендясева