Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-414/2023 ~ М-60/2023 от 17.01.2023

                                                  № 2-414/2023

УИД 75RS0025-01-2023-000102-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2023 года                                                                                                г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Галановой Д.И.,

при секретаре Базаровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коротина А. С. к Авдошкину В. А. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. 11.02.2017 между сторонами, являющимися индивидуальными предпринимателями, был заключен договор, в соответствии с которым Авдошкин В.А. обязался передать в собственность Коротина А.С. товар, а именно пиломатериал хвойных пород (сосна, лиственница), в течение трех дней с даты исполнения обязательства по оплате товара. Истец обязательство по оплате товара исполнил путем передачи наличных денежных средств, а также путем банковского перевода на карты физических лиц, указанных ответчиком, в частности Масюта В.Н. – 483 500 рублей, Куликова Е.С. – 494 000 рублей, Баранова В.Г. – 5 000 рублей, Авдошкина В.А. – 500 000 рублей, а всего 1 482 500 рублей. Просит суд взыскать с Авдошкина В.А. оплаченные по договору от 11.02.2017 денежные средства в сумме 1 482 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 627 623,41 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 751 рубль.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Масюта В.Н.

В судебном заседании истец Коротин А.С. заявленные требования поддержал, указал, что денежные средства передавались именно в счет исполнения обязательств по заключенному договору. Представленная в материалы дела расписка является копией расписки, приобщенной к материалам уголовного дела.

Масюта В.Н. в судебном заседании пояснила, что действительно ей от Коротина А.С. на банковский счет перечислялись денежные средства, которые в последующем она передавала Авдошкину В.А., в связи с чем Коротин А.С. перечислял денежные средства ей не известно.

Ответчик Авдошкин В.А. извещался судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (п.3 ст.420 ГК РФ).

Статьей 307 ГК РФ закреплено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу требований с.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 43 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ). При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела. Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду. Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование). Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

    Статьей 55 ГПК РФ установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Согласно ст. 61 (ч.ч. 2, 4) ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступившее в законную силу постановление суда по уголовному делу обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено постановление суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из доводов искового заявления, 11.02.2017 между индивидуальным предпринимателем Коротиным А.С. и индивидуальным предпринимателем Авдошкиным В.А. заключен договор купли-продажи лесоматериалов б/н, согласно которому Авдошкин В.А. обязался передать в собственность Коротина А.С. пиломатериалы хвойных пород (сосна, лиственница) в количестве 4 200 м3, а Коротин А.С. обязался принять и оплатить товар. В силу п.3.1 договора передача товара осуществляется в течение трех дней с даты исполнения обязательства по оплате товара и оформляется актом приема-передачи.

Истец ссылается на то, что в счет исполнения обязательств по договору ответчику были переданы денежные средства, однако товар Авдошкиным В.А. истцу не передавался.

В материалы дела в обоснование своей позиции истцом представлена расписка, согласно которой Авдошкин В.А. взял у Коротина А.С. денежные средства в сумме 500 000 рублей, обязался отдать пиломатериалом по обоюдной договоренности.

При этом оценивая представленную расписку, исход из ее буквального толкования, усматривается, что фактически между сторонами сложились отношения купли-продажи пиломатериалов.

Вместе с тем, как усматривается из приговора Черновского районного суда г.Читы от 08.04.2021, оставленного без изменения в указанной части апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 21.09.2021, определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01.02.2022, между истцом и ответчиком заключались договоры на распиловку леса, однако продажей пиломатериалов Авдошкин В.А. не занимался, пиломатериал Коротину А.С. не продавал. Кроме того, относительно представленной расписки из судебных актов следует, что Коротин С.А. передал Авдошкину В.А. заемные денежные средства, а в счет исполнения обязательства по возврату указанных денежных средств ответчик обязался распиливать круглый лес и передавать его Коротину С.А.

При этом судами установлено, что возможность реализации пиломатериалов объемом 4 200 м3, в том числе у Авдошкина В.А. отсутствовала.

Из показаний Авдошкина В.А. установлено, что обязательства по возврату задолженности им исполнены.

Так протокол допроса, протокол очной ставки с участием Авдошкина В.А., предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в рамках рассматриваемого уголовного дела признаны допустимыми доказательствами, в связи с чем при рассмотрении названного гражданского дела учитывают судом.

С учетом изложенного, фактически отношения между сторонами не вытекают из договора купли-продажи лесоматериалов от 11.02.2017.

Относительно требований о взыскании с Авдошкина В.А. денежных средств, переводимых на банковские счета Масюта В.Н., Куликова Е.С. и Баранова В.Г. суд исходит из недоказанности со стороны истца, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, о поступлении указанных денежных средств в собственность Авдошкина В.А., поскольку из показаний последнего, отраженных в приговоре суда, следует, что денежные средства передавались водителям, привозившим круглый лес.

При изложенных обстоятельствах требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:                                                                            ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 11.04.2023