Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1599/2022 ~ М-675/2022 от 23.03.2022

УИД: 18RS0013-01-2022-001025-55

Дело № 2-1599/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года                                                                          село Завьялово УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кочуровой Н.Н., при секретаре судебного заседания Кривоноговой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к Шашарину Владимиру Станиславовичу, а также Шашарину Василию Владимировичу, Шашариной Анне Владимировне, Шашарину Николаю Владимировичу, Шашариной Марии Владимировне, Шашарину Григорию Владимировичу в лице их законного представителя Шашарина Владимира Станиславовича о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заёмщика,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Шашарину В.С., в котором просит взыскать задолженность по кредитной карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 57718,23 рубля, а также расходы на уплату госпошлины в размере 1931,55 рубля, с наследника умершего заемщика.

Требования мотивированы тем, что публичное акционерное общество «Сбербанк» на основании заявления ФИО13 на получение карты открыло счет № и предоставило Заёмщику кредитную карту. Процентная ставка за пользование кредитом установлена 17,9 % годовых. Платежи по кредитной карте перестали производиться, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 57718,23 рубля. По имеющейся у истца информации ДД.ММ.ГГГГ ФИО14. умерла, наследником является ответчик Шашарин В.С.

Определением суда от 25 августа 2022 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Шашарин В.В., Шашарина А.В., Шашарин Н.В., Шашарина М.В., Шашарин Г.В. в лице их законного представителя Шашарина В.С.

В судебное заседание истец – публичное акционерное общество «Сбербанк» не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчики Шашарин В.С., Шашарин В.В., Шашарина А.В., Шашарин Н.В., Шашарина М.В., Шашарин Г.В. в лице их законного представителя Шашарина В.С. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, с ходатайствами об отложении судебного разбирательства не обращались.

Третьи лица Администрация МО «Муниципальный округ Завьяловский район» УР, Отдел социальной защиты населения в Завьяловском районе УР не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд, в целях соблюдения права сторон на судопроизводство в разумный срок, на основании статьей 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Сбербанк» (Кредитор) и ФИО2 ФИО15 (Заёмщик) состоялся кредитный договор, согласно которому Банк выдал ответчику кредитную карту Visa Gold № для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. Договор на предоставление держателю кредитной карты заключён в форме подписанного ФИО16. заявления на получение кредитной карты в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и Тарифами Банка. Кредитная карта Заёмщиком получена и активирована. С использованием данной карты Заёмщиком осуществлялись различные расходные операции.

В соответствии с пунктом 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых Тарифами банка. Согласно пункту 4 Тарифов процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17,9 % годовых.

В соответствии с условиями договора ФИО17. взяла на себя обязательство ежемесячно оплачивать минимальный платёж, составляющий 5 % от размера задолженности, а также осуществлять платы, начисленные в соответствии с тарифами Банка, в размере и в срок, указанные в счёте-выписке, формируемой Банком.

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке 36 % годовых (пункт 7 Тарифов), и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заёмщиком всей суммы неустойки.

Из представленной суду выписки по лицевому счёту усматривается, что в результате неисполнения Заёмщиком обязательств по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 57718,23 рубля, из которых 49857,90 рубля – просроченный основной долг, 7836,86 рубля – просроченные проценты, 23,47 рубля – неустойка.

Изложенные обстоятельства установлены в судебном заседании письменными доказательствами и ответчиком по существу не оспариваются.

По определению статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее – в редакции, действовавшей на момент заключения договора) банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор является разновидностью договора займа. Правила, относящиеся к договору займа (параграф 1 Главы 42 ГК РФ), а именно: уплата процентов, обязанности заёмщика по возврату суммы долга, последствия нарушения заёмщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заёмщика, целевой характер займа и ряд других – применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

Исходя из пункта 1.8 Положения «Об эмиссии платёжных карт и об операциях, совершаемых с их использованием», утверждённого Банком России 24 декабря 2004 года за № 266-П, предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчётов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счёта клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте – физическим лицам – нерезидентам.

Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения её держателем операций за счёт денежных средств, предоставленных кредитной организацией – эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора (пункт 1.5 Положения).

Заявление-анкета, Условия выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифы содержат существенные условия договора и являются его неотъемлемыми частями.

Заёмщик Левченко Н.А. своей подписью в заявлении удостоверила, что согласна со всеми существенными условиями договора, содержащимися в тексте заявления, Условиях предоставления и обслуживания кредитных карт и Тарифами Банка.

Как следует из представленных суду документов, Банк выпустил на имя Левченко Н.А. кредитную карту, которая её получила, активировала и совершала расходные операции с помощью карты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. По общему правилу обязательства, возникшие из кредитного договора, с личностью должника неразрывно не связаны, поскольку кредитор может принять исполнение от любого лица.

По правилам пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свой требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Буквальное толкование приведенных положений материального закона и разъяснений по его применению свидетельствует о том, что обязательство заемщика смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается и входит в состав его наследства. После смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредитором подлежат исполнению его наследниками, принявшими наследство, и ограничиваются стоимостью этого наследства. Соответственно, юридически значимым для возложения на иных лиц обязанности по исполнению имущественных обязательств наследодателя является: наличие наследников, принявших наследство, наличие наследственного имущества и его стоимость.

Исходя из ответа нотариуса нотариального округа «Завьяловский район» Удмуртской Республики Османовой Г.А. следует, что наследственное дело после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не заводилось, сведения о наследниках, заявивших о своих правах, отсутствуют

Вместе с тем, наследниками ФИО18 первой очереди по закону, по правилам пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются ее супруг Шашарин В.С. и дети Шашарин В.В., Шашарина А.В., Шашарин Н.В., Шашарина М.В., Шашарин Г.В.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 цитируемой нормы).

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 цитируемой нормы).

При этом под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания) (пункт 36 приведенного постановления Пленума).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из ответа отдела «Бабинский» Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Завьяловский район Удмуртской Республики» следует, что Шашарин В.С., Шашарин В.В., Шашарина А.В., Шашарин Н.В., Шашарина М.В., Шашарин Г.В. на день смерти наследодателя ФИО19. были зарегистрированы по месту жительства наследодателя. Данных о том, что названные лица в юридически значимый период выехали на другое постоянное место жительства, материалы дела не содержат.

Совместное проживание наследников с наследодателем предполагает фактическое принятие ими наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку в жилом помещении наличествует имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающих с ним наследников и принадлежит в том числе наследодателю, этим имуществом продолжает пользоваться наследник и после смерти наследодателя.

Предметы обычной домашней обстановки и обихода входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Преимущественное право на предметы обычной домашней обстановки и обихода принадлежит наследнику, проживавшему совместно с наследодателем на день открытия наследства, вне зависимости от продолжительности совместного проживания (пункт 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9).

Поскольку совместное проживание наследников с наследодателем в одном жилом помещении на день открытия наследства прямо предусмотрено законом и разъяснениями по его применению в качестве действия, свидетельствующего о фактическом принятии наследства, так как совместное проживание предполагает совместное использование предметов домашней обстановки, то одно это обстоятельство является достаточным для признания наследника фактически принявшим наследство.

По смыслу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации вступление наследника во владение любой вещью из состава наследства, управление любой его частью рассматривается как принятие наследства в целом. Под фактическим принятием наследства следует понимать любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Таким образом, супруг Шашарин В.С. и дети Шашарин В.В., Шашарина А.В., Шашарин Н.В., Шашарина М.В., Шашарин Г.В. наследодателя ФИО21 проживали совместно с ней на день её смерти и приняли наследство одним из установленных законом способов, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, с заявлением к нотариусу об отказе от наследства не обращались, заявление об установлении факта непринятия наследства в суд также не подавали, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что Шашарин В.С., Шашарин В.В., Шашарина А.В., Шашарин Н.В., Шашарина М.В. и Шашарин Г.В. являются наследниками ФИО20., к которым перешли в составе наследственного имущества её обязанности по погашению кредитной задолженности.

Рассматривая стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследники отвечают перед кредитором наследодателя, суд отмечает, что применительно к статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ответу филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Удмуртской Республике ФИО22 являлась собственником следующего недвижимого имущества:

- 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость вышеуказанного земельного участка по сведениям ЕГРН составляет 559490 рублей. Следовательно, стоимость имущества (1/6 доли указанного земельного участка) ФИО23 на момент её смерти составляет 93248,33 рубля (559490:6);

- 3/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>2, кадастровая стоимость вышеуказанного земельного участка по сведениям ЕГРН составляет 216685,79 рубля. Следовательно, стоимость имущества (3/5 доли указанного земельного участка) ФИО28 на момент её смерти составляет 130011,47 рубля ((216685,79:5)х3);

- 3/5 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>2, кадастровая стоимость вышеуказанного жилого помещения по сведениям ЕГРН составляет 560092,47 рубля. Следовательно, стоимость имущества (3/5 доли указанного земельного участка) ФИО25. на момент её смерти составляет 336055,48 рубля ((560092,47:5)х3).

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет 559315,28 рубля.

Поскольку иных объектов движимого и недвижимого имущества в собственности ФИО29 на день смерти не имелось, а оценка стоимости предметов домашней обстановки истцом не произведена, при установлении объема наследственного имущества ФИО30 суд приходит к выводу о том, что предметы домашней обстановки материальной ценности не представляют, и при расчете стоимости наследственной массы не принимаются.

При таких обстоятельствах, учитывая стоимость принятого ответчиками наследственного имущества, составляющую 559315,28 рубля, суд в соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных истцом требований ответчиками в соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Исходя из наличия оснований для удовлетворения требований истца в полном объёме, сумма уплаченной им государственной пошлины подлежит возмещению ответчиками в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к Шашарину Владимиру Станиславовичу, а также Шашарину Василию Владимировичу, Шашариной Анне Владимировне, Шашарину Николаю Владимировичу, Шашариной Марии Владимировне, Шашарину Григорию Владимировичу в лице их законного представителя Шашарина Владимира Станиславовича о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заёмщика удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Шашарина Владимира Станиславовича, а также Шашарина Василия Владимировича, Шашариной Анны Владимировны, Шашарина Николая Владимировича, Шашариной Марии Владимировны, Шашарина Григория Владимировича в лице их законного представителя Шашарина Владимира Станиславовича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору со счётом №, заключенному между публичным акционерным обществом «Сбербанк» и ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества в размере 57718 (Пятьдесят семь тысяч семьсот восемнадцать) рублей 23 копейки, из которых:

- просроченный основной долг – 49857,90 рубля,

- просроченный проценты – 7836,86 рубля,

- неустойка – 23,47 рубля.

Взыскать солидарно с Шашарина Владимира Станиславовича, а также Шашарина Василия Владимировича, Шашариной Анны Владимировны, Шашарина Николая Владимировича, Шашариной Марии Владимировны, Шашарина Григория Владимировича в лице их законного представителя Шашарина Владимира Станиславовича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» расходы на уплату государственной пошлины в размере 1931 (Одна тысяча девятьсот тридцать дин) рубль 55 копеек.

Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                             Н.Н. Кочурова