Дело № 5-68/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
г. Андреаполь 20 декабря 2013 года
Федеральный судья Андреапольского районного суда <адрес> Петрова О.О., рассмотрев протокол и материалы административного дела об административном правонарушении в отношении Карпова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 05.00 часов Карпов В.Н. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с повреждением чужого имущества, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 05.00 часов Карпов В.Н., находясь во дворе <адрес>, принадлежащего С.В.Г., повредил оконную раму на крыльце и разбил стекло в окне кухни указанного дома, причинив С.В.Г. ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Карпов В.Н. вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 05.00 часов он пришел к дому № дер. <адрес>, принадлежащего С.В.Г., где в тот момент находилась его гражданская жена. Стал стучать в дверь, ему никто не открыл, после чего он повредил оконную раму на крыльце и разбил стекло в окне кухни указанного дома.
Представитель Андреапольского ОП МО МВД «Западнодвинский» ст. УУП Андреапольского ОП ст. лейтенант полиции Колосков С.В. надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Неявка лица, составившего протокол об административном правонарушении, не является препятствием для рассмотрения дела.
Потерпевший С.В.Г. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 05.00 часов к нему домой в <адрес> дер. <адрес> пришел Карпов В.Н. и стал стучать в дверь. После чего Карпов В.Н. повредил оконную раму на крыльце и разбил стекло в окне кухни его дома. При этом присутствовала свидетель Г.И.В.
Выслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего и исследовав материалы дела, суд приходит к мнению, что вина Карпова В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ доказана полностью.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, составленного ст. УУП Андреапольского ОП ст. лейтенантом полиции Колосковым С.В., следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 05.00 часов Карпов В.Н., находясь во дворе <адрес>, принадлежащего С.В.Г., повредил оконную раму на крыльце и разбил стекло в окне кухни указанного дома, причинив С.В.Г. ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Данный протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным на его составление лицом, копия протокола вручена лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности Карпова В.Н. не нарушены.
Содеянное Карповым В.Н. правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с повреждением чужого имущества.
При назначении административного наказания Карпову В.Н. учитываются характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих его ответственность, судом не установлено.
Санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.
При назначении наказания суд учитывает также признание вины Карповым В.Н. и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л
Признать Карпова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен в УФК по <данные изъяты>, наименование платежа – штраф за административное правонарушение.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.
Неуплата штрафа в установленный срок влечёт административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Санкция данной статьи предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 (пятнадцати) суток.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд Тверской области в течение 10 дней.
Председательствующий О.О. Петрова
Дело № 5-68/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
г. Андреаполь 20 декабря 2013 года
Федеральный судья Андреапольского районного суда <адрес> Петрова О.О., рассмотрев протокол и материалы административного дела об административном правонарушении в отношении Карпова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 05.00 часов Карпов В.Н. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с повреждением чужого имущества, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 05.00 часов Карпов В.Н., находясь во дворе <адрес>, принадлежащего С.В.Г., повредил оконную раму на крыльце и разбил стекло в окне кухни указанного дома, причинив С.В.Г. ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Карпов В.Н. вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 05.00 часов он пришел к дому № дер. <адрес>, принадлежащего С.В.Г., где в тот момент находилась его гражданская жена. Стал стучать в дверь, ему никто не открыл, после чего он повредил оконную раму на крыльце и разбил стекло в окне кухни указанного дома.
Представитель Андреапольского ОП МО МВД «Западнодвинский» ст. УУП Андреапольского ОП ст. лейтенант полиции Колосков С.В. надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Неявка лица, составившего протокол об административном правонарушении, не является препятствием для рассмотрения дела.
Потерпевший С.В.Г. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 05.00 часов к нему домой в <адрес> дер. <адрес> пришел Карпов В.Н. и стал стучать в дверь. После чего Карпов В.Н. повредил оконную раму на крыльце и разбил стекло в окне кухни его дома. При этом присутствовала свидетель Г.И.В.
Выслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего и исследовав материалы дела, суд приходит к мнению, что вина Карпова В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ доказана полностью.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, составленного ст. УУП Андреапольского ОП ст. лейтенантом полиции Колосковым С.В., следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 05.00 часов Карпов В.Н., находясь во дворе <адрес>, принадлежащего С.В.Г., повредил оконную раму на крыльце и разбил стекло в окне кухни указанного дома, причинив С.В.Г. ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Данный протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным на его составление лицом, копия протокола вручена лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности Карпова В.Н. не нарушены.
Содеянное Карповым В.Н. правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с повреждением чужого имущества.
При назначении административного наказания Карпову В.Н. учитываются характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих его ответственность, судом не установлено.
Санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.
При назначении наказания суд учитывает также признание вины Карповым В.Н. и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л
Признать Карпова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен в УФК по <данные изъяты>, наименование платежа – штраф за административное правонарушение.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.
Неуплата штрафа в установленный срок влечёт административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Санкция данной статьи предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 (пятнадцати) суток.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд Тверской области в течение 10 дней.
Председательствующий О.О. Петрова