Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-77/2023 (2-561/2022;) ~ М-487/2022 от 14.12.2022

                                               Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Кошки                                                                        21 апреля 2023 года

Самарской области

     Кошкинский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ельчанинова А.С.,

при секретаре Чумаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Анисимовой М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, встречному исковому заявлению Анисимовой М. В. к АО «ОТП Банк» о признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым,

             У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику кредит в размере 46 000 рублей под 39,9% годовых на срок 36 месяцев. В нарушение условий договора, ответчик не производит своевременного и полного возврата основной суммы кредита и начисленных процентов, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность 76582 рубля 09 копеек. К истцу на основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ перешло право требования по кредитному договору. Судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика отменен ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изложенным, истец просит взыскать в свою пользу с Анисимовой М.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76582 рубля 09 копеек, из них: 38855 рублей 38 копеек – основной долг, 22703 рубля 54 копейки – проценты, 15023 рубля 17 копеек – штраф, а также взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате госпошлины в сумме 2497 рублей 46 копеек.

    Истец ООО «Региональная Служба Взыскания» ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Анисимова М.В. ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, в удовлетворении исковых требований просила отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности, последний платеж ею был произведен в 2014 году, обратилась к АО «ОТП Банк» со встречным исковым заявлением о признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между нею и АО «ОТП Банк» расторгнутым.

Третье лицо – АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явилось, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику кредит в размере 46 000 рублей под 39,9% годовых на срок 36 месяцев (л.д. 7-9).

В нарушение условий договора, ответчик не производит своевременного и полного возврата основной суммы кредита и начисленных процентов, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность 76582 рубля 09 копеек. К истцу на основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ перешло право требования по кредитному договору. (л.д. 18-21).

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1). К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (п. 3).

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора (п. 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

Как предусмотрено ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.

На основании п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В то же время, согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Срок действия договора, возврата кредита, согласно заявлению о предоставлении кредита 36 месяцев, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Судом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ истцу был направлен запрос о предоставлении выписки по счету по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, однако истцом документов суду представлено не было, в связи с чем, установить, когда произведен последний платеж ответчиком, не представляется возможным и суд исходит из представленных материалов дела.

Как установлено в суде и не оспаривается сторонами, с требованием о взыскании задолженности с ответчика истец обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском срока исковой давности.

Определением мирового судьи судебного участка № Кошкинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Анисимовой М.В. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 76582,09 рублей отменен.

Учитывая, что истец знал о предполагаемом нарушении своего права с ДД.ММ.ГГГГ, а с настоящим иском обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что истцом по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору был пропущен срок исковой давности, о применении которого просил ответчик, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В связи с отказом исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, требование истца о взыскании судебных расходов в виде оплаты госпошлины и расходов по оказанию юридических услуг также удовлетворению не подлежат.

Рассматривая встречные исковые требования Анисимовой М.В. к АО «ОТП Банк» о признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Анисимовой М.В. и АО «ОТП Банк» расторгнутым, суд находит не подлежащими удовлетворению исковые требования Анисимовой М.В., ввиду следующего.

     В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Вместе с тем, при фактическом неисполнении условий кредитного договора по возврату денежных средств, лишает Анисимову М.В. оснований для признания кредитного договора расторгнутым.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

         В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания», ИНН 7707782563, ОГРН 1127746618768 к Анисимовой М. В., паспорт серия 36 10 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.

         В удовлетворении встречных исковых требований Анисимовой М. В. к АО «ОТП Банк» о признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Анисимовой М. В. и АО «ОТП Банк» расторгнутым – отказать.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                     А.С. Ельчанинов