Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-326/2023 от 20.04.2023

№ 1-326/2023

УИД № 61RS0024-01-2023-001197-31

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года                                      г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кулешова Э.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Скрипниковой И.С.,

подсудимого Бойчук В.В.,    

защитника подсудимого – адвоката Склярова Р.Б.,

при секретаре судебного заседания Хноеве Д.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бойчук Виталия Валерьевича, родившегося ... в ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ..., имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего грузчиком в ООО «Кедр», несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бойчук В.В. ... не позднее 11 часов 00 минут, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь по адресу: ..., через свой мобильный телефон «Realme C30», посредством глобальной сети интернет, через мессенджер «телеграмм», заказал наркотическое средство и оплатил по реквизитам его стоимость, в размере 3 000 рублей, после чего ему поступило сообщение с указанием адреса места нахождения заказанного им наркотического средства. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, Бойчук В.В. ... не позднее 11 часов 00 минут, прибыл на участок местности, расположенный вблизи ..., где поднял сверток изоляционной ленты черного цвета, в котором находился полиэтиленовый пакет с замком-фиксатором на горловине и кристаллическим веществом внутри, постоянной массой не менее 0,67 гр., содержащим в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ... ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» для данного вида наркотического средства является значительным размером, тем самым незаконно приобрел его, после чего поместил указанный пакет с наркотическим средством в правый карман надетой на нем куртки и стал незаконно хранить при себе для личного потребления без цели сбыта до периода времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 05 минут ..., когда в кабинете ... Отдела МВД России по Аксайскому району, в ходе его личного досмотра указанное наркотическое средство было обнаружено сотрудниками полиции и изъято.

Подсудимый Бойчук В.В. в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний Бойчук В.В., данных на дознании, при допросе в качестве подозреваемого, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в интересующей части следует, что ... он решил приобрести наркотическое средство «соль», для этого он, посредством принадлежащего ему мобильного телефона зашел в приложение «Телеграмм», в известный ему интернет магазин, где заказал наркотическое средство, массой 0,75 гр. Ему выслали реквизиты для оплаты, он произвел оплату путем перевода денежных средств в размере 3 000 рублей, после чего ему прислали координаты и фотографию места нахождения «закладки». Он направился по указанному адресу в ..., на пер. Луговой. Около ..., под кустом он нашел сверток черной изоленты, вскрыл его, внутри находился прозрачный пакетик с кристаллическим веществом синего цвета, часть вещества он употребил, остальное спрятал в правый карман куртки, надетой на нем. Пройдя примерно 10 метров, он увидел двигающихся ему на встречу двух мужчин в полицейской форме, которые представились, показали свои служебные удостоверения. Он находился в состоянии опьянения, стал нервничать, так как в кармане находилось наркотическое вещество. Сотрудники поняли отвезли в Отдел МВД России по Аксайскому району. Находясь в отделе, сотрудники полиции, в присутствии двух понятых, начали проводить личный досмотр, разъяснили ему и понятым права, затем спросили у него, есть ли у него что- либо запрещенное и желает ли он выдать это добровольно, на что он ответил, что есть, и указал на правый карман надетой на нем куртки. Далее, в ходе осмотра из правого кармана надетой на нем куртки сотрудники полиции изъяли сверток пакетик с наркотическим веществом «соль». Данное вещество было изъято у него и упаковано. По данному факту сотрудник полиции составил протокол, все было записано верно, и все присутствующие лица, а так же он подписали данный протокол. Наркотическое средство принадлежит лично ему, он приобрел его для личного потребления, без цели сбыта. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (л.д.23-26).

Вина подсудимого Бойчук В.В. в совершении указанного преступления кроме его признательных показаний, подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

- показаниями свидетеля Свиридова В.А. данными в ходе дознания по уголовному делу, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части показал, что ..., в дневное время, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при производстве личного досмотра, на что он дал свое согласие. Далее в Отделе МВД России по Аксайскому району в кабинете ..., ему разъяснили его права, он увидел ранее неизвестного ему парня, который представился как Бойчук В.В. Далее в его присутствии и присутствии второго понятого Бойчук В.В. сотрудниками полиции при производстве личного досмотра был задан вопрос имеется ли у него при себе что-либо запрещенное к гражданскому обороту и было предложено добровольно выдать предметы запрещённые к гражданскому обороту, при этом Бойчук В.В. ответил, что имеются и указал на правый карман куртки. Далее в ходе личного досмотра Бойчук В.В. в правом кармане одетой на нем куртке был обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимся внутри кристаллическим веществом. Бойчук B.B. пояснил, что обнаруженное вещество он нашел. Указанное кристаллическое вещество было изъято и упаковано, также были изъяты мобильный телефон Realme СЗО, смывы с правой и левой кистей рук Бойчук В.В. Какого-либо воздействия на Бойчук В.В. не оказывалось (л.д.73-75);

- показаниями свидетеля Бридкова А.С., данными в ходе дознания по уголовному делу, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым дал показания аналогичного содержания по обстоятельствам участия в личном досмотре Бойчук В.В. в качестве второго понятого ... в ходе которого у Бойчук В.В. из правого кармана куртки было обнаружено и изъято кристаллическое вещество (л.д.76-78);

- протоколом личного досмотра и изъятия от ..., согласно которому произведен личный досмотр Бойчук В.В., в ходе которого в правом кармане его куртки обнаружен сверток из полимерного пакета с порошкообразным веществом голубого цвета, который был изъят и упакован. Также были изъяты мобильный телефон и салфетки со смывами кистей рук (л.д.8-10);

- протоколом осмотра места происшествия от ... с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участком местности вблизи .... В ходе осмотра Бойчук В.В. указал на участок местности, где он приобрел наркотическое средство (л.д. 14-18);

- заключением эксперта ... от ..., согласно выводам которого, кристаллическое вещество голубого цвета массой 0,65гр. (с учетом израсходованного) содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Первоначальная масса вещества составляла 0,67 гр.(л.д. 51-53);

- осмотренными, признанными вещественными доказательствами кристаллическим веществом голубого цвета, массой 0,65 гр, содержащим в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, мобильным телефоном Бойчук В.В. (л.д. 32-35, 63-68).

Анализируя совокупность вышеприведенных доказательств на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности суд приходит к выводу о виновности подсудимого Бойчук В.В. в совершении преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора.

Оценивая приведенные выше показания свидетелей обвинения Свиридова В.А., Хайдарова Ф.Р., суд находит, что они последовательны, логичны, и в совокупности с иными приведенными доказательствами, а также показаниями самого подсудимого, устанавливают одни и те же факты. Свидетели обвинения были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний и у них нет объективных причин оговаривать подсудимого, в связи с чем, суд основывает свои выводы на их показаниях.

Допустимость и достоверность письменных доказательств, приведенных в описательно-мотивировочной части приговора, также проверена судом, требованиям уголовно-процессуального закона данные доказательства соответствуют, в связи с чем, суд основывает на них свои выводы.

При таком положении, оценив последовательно собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого Бойчук В.В. в преступлении, изложенном в описательно-мотивировочной части приговора, доказана.

Исходя из установленных судом обстоятельств, суд признает обвинение законным, обоснованным и квалифицирует действия Бойчук В.В. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении Бойчук В.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих Бойчук В.В. наказание, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, в связи с нахождением на учете у врача-нарколога.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Бойчук В.В. на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости в следствии употребления нескольких психоактивных веществ» по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 6, 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение Бойчук В.В. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением на него ряда обязанностей. Суд считает, что менее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также изоляция подсудимого от общества, не будут отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к Бойчук В.В. положений ст. 821 УК РФ судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бойчук Виталия Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему – 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Обязать Бойчук В.В. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- кристаллическое вещество массой 0,65 гр., содержащее в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, смывы с рук Бойчук В.В., и контрольный смыв, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аксайскому району – уничтожить;

- мобильный телефон Realme C30, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аксайскому району – вернуть по принадлежности Бойчук В.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Председательствующий –