Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3509/2023 ~ М-2119/2023 от 03.05.2023

Дело № 2-3509/2023

25RS0001-01-2023-003556-20

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    15 августа 2023 года                                                                        г. Владивосток

    Ленинский районный суд г. Владивостока в составе:

    председательствующего судьи Ящук С.В.,

    при секретаре Булима А.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф» к Друцкому П. Ю. о взыскании долга по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным заявлением, указал, что АО «Тинькофф» заключил с заемщиком кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 500 000 рублей. Так как кредитные обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, у него образовалась просрочка и были начислены проценты.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не направляли.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что иск АО «Тинькофф» к Друцкому П. Ю. о взыскании долга по кредитному договору.

На основании статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом и отнесены к подсудности арбитражных судов (статья 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных названной статьей (пункт 1).

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения (абзац 3 пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено названным Законом.

В силу разъяснений, приведенных в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

Друцкий П. Ю. обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда Приморского края Друцкий П. Ю. признан несостоятельным (банкротом) и введена в отношении него процедуру реализации имущества должника сроком на пять месяцев.

Кредитный договор № был заключен ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства ответчику были переведены на счет ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, заявленные истцом исковые требования не относятся к текущим платежам, поскольку датой возникновения обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору возникает с момента предоставления денежных средств заемщику, то есть ДД.ММ.ГГГГ Обязанность возникла до возбуждения арбитражным судом дела о банкротстве в отношении Друцкого П.Ю.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве.

    Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    исковое заявление АО «Тинькофф» к Друцкому П. Ю. о взыскании долга по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд в течение 15 дней.

Судья                          С.В. Ящук