Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-724/2023 от 31.03.2023

Решение в мотивированном виде

изготовлено 5 мая 2023 года.

Дело № 2-724/2022

25RS0035-01-2022-002736-80

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

2 мая 2023 года                                                       город Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Федоровой Е.В.

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению потребительского кооператива социальных программ «Время» к ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, отдел судебных приставов по Шкотовскому району ГУФССП России по Приморскому краю об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

    установил:

потребительский кооператив социальных программ «Время» обратился в суд с названным исковым заявлением, указав, что решением Шкотовского районного суда Приморского края по делу № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования КПК «Кредитный союз Время» к ФИО1, ФИО3, ФИО4, с которых в пользу истца солидарно взыскана сумма задолженности в размере 242 421, 26 рублей.

Решение суда вступило в законную силу, по делу выдан исполнительный лист.

ДД.ММ.ГГГГ отделом судебных приставов по Шкотовскому району возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1

Определением Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя КПК «Кредитный союз Время» на потребительский кооператив социальных программ «Время».

Согласно ответу отдела судебных приставов по Шкотовскому району от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, в банки с целью получения информации об имущественном положении должника, согласно ответам на которые денежные средства не выявлены, сведения о трудоустройстве отсутствуют, автотранспорт не зарегистрирован, имеет объекты недвижимости в виде ? доли в праве на объект недвижимости - квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, ? доли в праве на объект недвижимости – земельный участок, расположен относительно ориентира – жилой дом, участок находится примерно от ориентира по направлению на участок примерно в 97 м по направлению на юго-запад от ориентира, почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №; земельный участок, расположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, участок №, кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации имущества ответчика.

Ответчиком обязательства перед истцом не исполнены, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 121 905,63 рублей.

Кадастровая стоимость земельного участка относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> участок №, кадастровый №, составляет 146 051, 37 рублей.

<адрес>: <адрес>, городской округ ЗАТО Большой Камень, <адрес>, СДТ «Заря», участок №, кадастровый №, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 на удовлетворении исковых требований настаивал.

В судебное заседание ответчик не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. В адрес ответчика было направлено судебное извещение, которое возвратилось в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ №, разъяснениями пунктов 63 - 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» уклонение лица от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат судебной повестки по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрены меры принудительного исполнения.

Порядок обращения взыскания на имущество должника предусмотрен статьей 69 названного закона.

Перечень имущества, на которое может быть обращено взыскание, отражен в статье 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Из материалов дела следует, что заочным решением Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования КПК «Кредитный союз Время» к ФИО1, ФИО3, ФИО4, с которых в пользу истца солидарно взыскана сумма задолженности в размере 242 421, 26 рублей.

Решение суда вступило в законную силу, по делу выдан исполнительный лист.

ДД.ММ.ГГГГ отделом судебных приставов по Шкотовскому району возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1

Определением Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя КПК «Кредитный союз Время» на потребительский кооператив социальных программ «Время».

Согласно ответу отдела судебных приставов по Шкотовскому району от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, в банки с целью получения информации об имущественном положении должника, согласно ответам на которые денежные средства не выявлены, сведения о трудоустройстве отсутствуют, автотранспорт не зарегистрирован, имеет объекты недвижимости в виде ? доли в праве на объект недвижимости - квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, <данные изъяты> доли в праве на объект недвижимости – земельный участок, расположен относительно ориентира – жилой дом, участок находится примерно от ориентира по направлению на участок примерно в 97 м по направлению на юго-запад от ориентира, почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №; земельный участок, расположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, участок №, кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации имущества ответчика.

Ответчиком обязательства перед истцом не исполнены, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 121 905,63 рублей.

Кадастровая стоимость земельного участка относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> участок №, кадастровый №, составляет 146 051, 37 рублей.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец просит обратить взыскание на вышеназванный участок ответчика.

В силу пункта 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером 25:36:030101:857, взыскание в отношение которого просит произвести истец.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 1 Земельного кодекса РФ одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

В развитие данного принципа часть 4 статьи 35 Земельного кодекса РФ запрещает отчуждение земельного участка без находящихся на нем зданий, строений, сооружений в случае, если они принадлежат одному лицу.

Вместе с тем согласно представленным в материалы дела выпискам из Единого государственного реестра недвижимости объектов недвижимости на указанном участке не имеется.

При указанных обстоятельствах препятствий для обращения взыскания на указанное имущество ответчика не имеется.

С учетом изложенного суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом разница между стоимостью реализованного имущества и суммой задолженности подлежит возврату ответчику.

Требование истца о возмещении судебных расходов в размере 6 000 рублей на уплату государственной пошлины также подлежит удовлетворению на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░1, ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░ ░░░ № ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ №.

░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░ № ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ №, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░», ░░░ №, ░░░░ № ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                        ░.░. ░░░░░░░░