Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-72/2023 от 25.04.2023

Мировой судья Душаткина Е.В.                                         Дело №11-72/2023 (№2-2384/2022)

УИД 22MS0142-01-2022-003058-91

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2023 года                                г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Энтус Ю.Н.,

при секретаре Штерцер Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Кашкарева В.Н. на решение мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Барнаула от 30 сентября 2022 года по гражданскому делу по иску Кашкарева В.Н. к Кашкареву Н.Н. о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Кашкарев В.Н. обратился к мировому судье судебного участка №6 Ленинского района г. Барнаула с иском к Кашкареву Н.Н. о взыскании <данные изъяты> части понесенных затрат по оплате коммунальных платежей за ///А в /// в размере 32387 рублей.

В обоснование исковых требований указал, что решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 16 октября 2015 года по делу №2-2752/2015 года удовлетворены требования Кашкарева Н.Н., за ним признано право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ///А, ///, взыскано с Кашкарева В.Н. в пользу Кашкарева Н.Н. в качестве компенсации стоимости принадлежащей Кашкареву Н.Н. <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности в спорной квартире 577500 рублей, право собственности Кашкарева Н.Н. на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: ///А /// прекращено после выплаты ему Кашкаревым В.Н. полной суммы компенсации за <данные изъяты> долю. Право собственника как участника долевой собственности на получение компенсации Кашкаревым Н.Н. за принадлежащую ему долю в общедолевой собственности уже реализовано. Однако, ответчик не оплачивает коммунальные расходы пропорционально своей доли собственности. Начиная с 1 апреля 2019 года по 30 апреля 2022 года сумма оплаченных жилищно-коммунальных платежей составила 129547 рублей 93 копейки. На долю ответчика приходится <данные изъяты> часть от указанной суммы, что составляет 32387 рублей. Решением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Барнаула с ответчика уже взыскивались по исковому заявлению Кашкарева В.Н. расходы на оплату жилищно-коммунальных услуг за более ранний период.

Решением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Барнаула от 30 сентября 2022 года исковые требования Кашкарева В.Н. к Кашкареву Н.Н. о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым решением, истец Кашкарев В.Н. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Барнаула от 30 сентября 2022 года отменить, принять по делу новое решение, направленное на удовлетворение его исковых требований.

В обоснование требований апелляционной жалобы ссылается на обстоятельства, указанные в исковом заявлении. Указывает, что мировым судьей судебного участка №6 Ленинского района г. Барнаула при вынесении решения от 30 сентября 2022 года указанные обстоятельства не приняты во внимание, что повлекло за собой несоответствие выводов суда, изложенных в решении фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании истец Кашкарев В.Н. апелляционную жалобу поддержал.

Ответчик Кашкарев Н.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещался надлежащим образом.

Огласив и исследовав материалы гражданского дела, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Из содержания ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

В соответствии с п. 5 ст. 313 Гражданского кодекса Российской Федерации третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, с 14 августа 2014 года за Кашкаревым Н.Н. зарегистрировано право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на /// в г. Барнауле, с 11 декабря 2014 года за Кашкаревым В.Н. зарегистрировано право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 12 августа 2022 года.

Истцом Кашкаревым В.Н. в период с 1 апреля 2019 года по 30 апреля 2022 года единолично понесены расходы на оплату жилищно-коммунальных услуг на сумму 129547 рублей 93 копейки, в том числе содержание помещения 22127 рублей 48 копеек, отопление 88173 рубля 68 копеек, уборка подъезда 341 рубль 25 копеек, капитальный ремонт 14760 рублей 47 копеек, горячая вода/подогрев СОИ 873 рубля 82 копейки, холодная вода СОИ 735 рубля 16 копеек, отведение сточных вод СОИ 247 рублей 78 копеек, горячая вода СОИ 135 рубля 06 копеек, дополнительная клининговая услуга - 1804 рубля, электроэнергия СОИ 349 рублей 23 копейки.

Ответчиком Кашкаревым Н.Н. не отрицался факт того, что оплата за жилищно-коммунальные услуги исходя из размера принадлежащей ему <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру им не вносится. Между тем, по пояснениям Кашкарева Н.Н. по решению суда его долю в праве собственности выкупил Кашкарев В.Н., но не производит окончательный расчет и не регистрирует на себя право собственности на перешедшую к нему <данные изъяты> доли. Пользоваться спорной квартирой Кашкарев Н.Н. не имеет возможности, так как этому препятствует Кашкарев В.Н., который сменил замки, у него отсутствуют ключи от квартиры.

Действительно, решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 16 октября 2015 года признано право собственности Кашкарева Н.Н. на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ///; с Кашкарева В.Н. в пользу Кашкарева Н.Н. взысканы денежные средства в размере 577500 рублей в качестве компенсации стоимости принадлежащей Кашкареву Н.Н. <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на ///; прекращено право собственности Кашкарева Н.Н. на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ///, после выплаты денежной компенсации.

Указанное решение вступило в законную силу 22 декабря 2015 года.

Определением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 18 мая 2022 года взыскана с Кашкарева В.Н. в пользу Кашкарева Н.Н. индексация присужденной по решению Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 16.10.2015 года денежной суммы в размере 81986 рублей 11 копеек за период с 12 июня 2019 года по 31 марта 2022 года.

Определением установлено, что доказательств исполнения решения суда в полном объеме ответчиком не представлено, данные доводы опровергаются справкой судебного пристава-исполнителя об остатке задолженности по состоянию на 05.04.2022 года.

Определением Алтайского краевого суда от 27 июля 2022 года определение Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 18 мая 2022 года оставлено без изменения, частная жалоба Кашкарева В.Н. - без удовлетворения.

Согласно ответу на запрос от 19 сентября 2022 года судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района г. Барнаула, 2 февраля 2016 года возбуждено исполнительное производство ...-ИП на основании исполнительного листа ... от 22 декабря 2015 года, выданного Железнодорожным районным судом г. Барнаула по делу №2-2752/2015, вступившему в законную силу 22 декабря 2015 года в отношении должника Кашкарева В.Н. Остаток задолженности по состоянию на 23.09.2022 составляет 11910 рублей 94 копейки.

Решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 31 января 2020 года исковые требования Кашкарева Н.Н. к Кашкареву В.Н. об определении порядка пользования жилым помещением оставлены без удовлетворения. Решением установлено, что ответчик проживает в спорной квартире своей семьей, между членами семьи сложился определенный порядок пользования спорной квартирой, истец является чужим человеком для семьи ответчика. Истец и ответчик имеют неприязненные отношения. Истец при удовлетворении его требований будет постоянно вызывать сотрудников полиции в квартире.

Мировой судья, рассматривая заявленные требования, пришел к выводу, что истцом допущено нарушение положений п. 4 ст. 1 ГК РФ, предусматривающего, что никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, а также ст. 10 ГК РФ, содержащей запрет недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом), выразившееся в том, что истец решение Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 16.10.2015 г. по делу №2-2752/2015 о взыскании в пользу Кашкарева Н.Н. компенсации стоимости принадлежащей Кашкареву Н.Н. <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности в указанной квартире в размере 577500 рублей в течении длительного времени не исполнил, что обусловило для ответчика вынужденное владение долей в квартире, поскольку, согласно существу указанного решения, в части прекращения права собственности Кашкарева Н.Н. на долю в квартире оно подлежит исполнению после выплаты Кашкаревым В.Н. в пользу Кашкарева Н.Н. полной суммы указанной компенсации стоимости доли.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи.

Согласно п. 3,4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с п.1,2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В п 1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

На основании изложенного выше, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что Кашкарев В.Н., за которым решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула признано право собственности на <данные изъяты> доли в квартире, не исполняет на протяжении более 7 лет указанное решение суда в части выплаты компенсации стоимости доли, в то же время, создавая препятствия в пользовании спорным жилым помещением ответчику. Указанное поведение Кашкарева В.Н. суд апелляционный инстанции признает недобросовестным и полагает необходимым оставить без удовлетворения заявленные им исковые требования о взыскании в его пользу денежных средств.

Суд апелляционной инстанции полагает, что мировым судьей при разрешении спора правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и являются правильными.

Нарушений, которые привели или могли привести к неправильному разрешению спора, судом не допущено. Оснований к отмене решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░        ░.░. ░░░░░