Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1204/2024 ~ М-846/2024 от 29.05.2024

Копия. Дело №

(66RS0№-49)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18.07.2024 <адрес>

<адрес>

Березовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ***

при секретаре судебного заседания Клочковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Лаптевой Т. В. к Тулупову С. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

УСТАНОВИЛ:

Лаптева Т.В. обратилась в суд с иском к Тулупову С. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере *** руб., расходы по оплате экспертизы в *** ., расходы по оплате услуг представителя *** ., расходы по оплате почтовой корреспонденции *** ., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** .

дата через приемную Березовского городского суда <адрес> до судебного заседания поступило ходатайство истца Лаптевой Т.В. об отказе от иска, в обоснование указала, что ответчиком выплачен ущерб истцу в полном объеме.

Истец Лаптева Т.В., ответчик Тулупов С.В., представитель третьего лица САО «ВСК» в судебное заседание не явились, извещенные надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщили.

Изучив материалы дела, суд считает заявление истца Лаптевой Т.В. об отказе от исковых требований подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, а суд принимает такой отказ, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца Лаптевой Т.В. от иска, закону не противоречит, не нарушает чьи-либо права и законные интересы, является его свободным волеизъявлением, обусловлен отсутствием интереса к заявленным требованиям.

Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне понятны, о чём имеется соответствующее указание в заявлении об отказе от исковых требований.

Таким образом, суд считает возможным принять отказ истца Лаптевой Т.В. от иска.

В соответствии с пп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Из материалов дела следует, что истец при подаче настоящего искового заявления по чеку по операции ПАО Сбербанка <адрес> отделение (Мобильное приложение Сбербанк Онлайн) от дата оплатила государственную пошлину в УФК по <адрес> (Казначейство России (ФНС России) в размере № руб. 00 коп. Государственная пошлина в указанном размере в связи с принятием судом отказа от иска и прекращением производства по делу подлежит возврату истцу в полном объеме, то есть в *** . 00 коп.

Руководствуясь ст. 39, абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░/░ ***

*** *** *** *** ***	*** *** *** ***
*** *** *** ***