Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1857/2022 ~ М-1989/2022 от 21.09.2022

Дело № 2-1857/2022

УИД 61RS0020-01-2022-002792-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

14 декабря 2022 г.                                г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе

председательствующего судьи Селицкой М.Ю.

при секретаре Сугейко Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1857/2022 по иску Черепниной Н.Г. к Черепниной О.М. о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования, третьи лица - нотариус Новошахтинского нотариального округа Ростовской области Захарова В.З.,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором, после уточнения исковых трепбований просит:

- признать за Черепниной Н.Г. и ее несовершеннолетней дочерью Ч.К.Д. право собственности в порядке наследования на долю в размере 6/8на денежные средства в размере 269 503,80 руб., находящиеся на банковском счете «Банк ВТБ» (ПАО), открытом на имя погибшего .... супруга Ч.Д.А.;

- признать за Черепниной О.М. право собственности в порядке наследования на долю в размере 2/8 на денежные средства в размере 269 503,80 руб., находящиеся на банковском счете «Банк ВТБ» (ПАО), открытом на имя погибшего .... супруга Ч.Д.А..

В судебное заседание 08.12.2022 и сего числа не явились стороны, о дате и времени извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, о рассмотрении дела в отсутствие не просили, сведений о причинах неявки, которые суд мог признать уважительными, не представлено.

Третье лицо нотариус Новошахтинского нотариального округа Ростовской области Захарова В.З. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.     В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Стороны в суд по вторичному вызову не явились, о рассмотрении дела в его отсутствие не просили, что согласно указанной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

С учетом изложенного выше, суд полагает возвратить истцу, оплаченную при подаче настоящего иска, госпошлину в связи с оставлением искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Черепниной Н.Г. к Черепниной О.М. о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования, третьи лица - нотариус Новошахтинского нотариального округа Ростовской области Захарова В.З, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что определение может быть отменено судом по их ходатайству, если они представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить Черепниной Н.Г. госпошлину в размере 6790 руб., оплаченную по чеку-ордеру от 20.09.2022 в ПАО Сбербанк Ростовское отделение 5221/398.

Судья