Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-416/2022 от 02.11.2022

Дело 5-416/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 ноября 2022 года г.Новоуральск

Судья Новоуральского городского суда Свердловской области Анчутина И.В.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, - Ронжина В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Ронжина В.С., ххх,

У С Т А Н О В И Л :

01.11.2022 в 21:00 часов Ронжин В.С., находясь по адресу: х область, г.х, ул.х, х, в действиях которого имелись признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполнявшего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе пройти медицинское освидетельствование для подтверждения или опровержения факта совершения указанного административного правонарушения.

В судебном заседании Ронжин В.С. свою вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что он, действительно, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, при этом, находился в состоянии алкогольного опьянения.

Рассмотрев представленные материалы дела об административном правонарушении, заслушав Ронжина В.С., судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Так, вина Ронжина В.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, помимо его признательных пояснений в судебном заседании, подтверждается следующими исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении х от 01.11.2022, устанавливающим признаки совершенного Ронжиным В.С. правонарушения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 01.11.2022, согласно которому Ронжин В.С. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; рапортом полицейского ОВ ППСП МУ МВД России по ЗАТО г.х и п.х Т. от 01.11.2022, выявившего административное правонарушение; протоколами о доставлении Ронжина В.С. в УВД и о его задержании; и иными материалами дела.

Совокупность исследованных доказательств, которые являются допустимыми и достоверными и могут быть положены в основу принятого решения, позволяет судье прийти к выводу о наличии в действиях Ронжина В.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины Ронжина В.С. в совершении административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Так как данных о какой-либо заинтересованности должностного лица полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе данного дела, или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом МУ МВД России по ЗАТО г.х и п.х в процессуальных документах, не имеется.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, направленного против порядка управления, личность Ронжина В.С., который в течение 2022 года неоднократно был привлечен к административной ответственности за совершение иных административных правонарушений; наличие смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном; отсутствие отягчающего наказание обстоятельства.

Таким образом, судья приходит к выводу о необходимости назначения Ронжину В.С. наказания только в виде административного ареста, полагая, что наказание в виде административного штрафа не обеспечит реализации задач предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 29.9 ч.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Ронжина В.С. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 01 (одни) сутки, исчисляя указанный срок с 21:30 часов 01.11.2022.

Копию постановления вручить Ронжину В.С., направить в МУ МВД РФ по ЗАТО г.х и п.х составителю протокола об административном правонарушении – для сведения и исполнения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд.

Судья И.В.Анчутина

СОГЛАСОВАНО

Судья И.В.Анчутина