Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1173/2022 от 08.08.2022

УИД 58RS0028-01-2022-002178-92

№ 2-1173/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пенза      «14» сентября 2022 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Е.Ю.

при секретаре Серебряковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «ФЦБ-56» к Борисову Михаилу Владимировичу, Степанову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО МКК «ФЦБ-56» в лице представителя по доверенности Саитова Р.Р. обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 19.04.2021 Борисов М.В., Степанов А.С. и ООО МКК «ФЦБ-56» заключили договор займа № № на следующих условиях: сумма займа 60 000 руб.; процентная ставка 8,5% в месяц; погашение аннуитетными платежами 1 раз в месяц; дата полного возврата займа 19.10.2021. Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, передав ответчику денежные средства в сумме 60 000 руб. Ответчик обязался возвратить долг по договору займа согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора и в срок до 19.10.2021 полностью вернуть сумму займа с процентами. Ответчик нарушил свои обязательства по договору, т.е. не вернул сумму займа и проценты согласно графику платежей в указанный срок до 21.06.2021. Погашение суммы займа в период с 19.04.2021 по 14.09.2021 производилось в размере 8 146,00 руб. Задолженность по сумме займа составляет 51 854,00 руб. Сумма начисленных процентов с 19.04.2021 по 14.09.2021 за 148 дней составляет 24 129,91 руб. Уплата процентов ответчиком произведена в размере 7 030,00 руб. С учетом выплаченных процентов сумма долга по процентам составила 17 099,91 руб. В соответствии с п. 12 Договора установлена неустойка в размере 0,05% в день от суммы займа за каждый день просрочки. За период с 22.06.2021 по 14.09.2021 за 84 дня просрочки начислена неустойка в размере 2 204,05 руб. Уплата неустойки ответчиком не производилась. Общий долг ответчика перед истцом составил 71 157,96 руб. Ответчик Степанов А.С. является поручителем Борисова В.М. по договору поручительства № № от 19.04.2021.

Просил взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму долга по договору № № от 19.04.2021 в размере 71 157,96 руб., в том числе: сумму основного долга – 51 854,00 руб.; сумму процентов – 17 099,91 руб.; неустойку – 2 204,05 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 167,37 руб.

Представитель истца ООО МКК «ФЦБ-56» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. На основании письменного заявления представитель по доверенности Саитов Р.Р. просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Ответчики Борисов М.В., Степанов А.С. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, выраженного в письменной форме, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчиков, поскольку документов, обосновывающих уважительность их неявки в судебное заседание, в суд не представлено.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Как следует из ст. 12 ч.1 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 19.04.2021 между ООО МКК «ФЦБ-56» и ответчиком Борисовым М.В. был заключен договор займа № № на сумму 60 000 руб. под 8,5% в месяц, дата полного возврата займа 19.10.2021. Ответчик Степанов А.С. являлся поручителем данной сделки, заключив договор поручения № № от 19.04.2021.

    В подтверждение исковых требований истцом предоставлен договор микрозайма от 19.04.2021 № №, в котором указана сумма займа и сроки его возврата; график платежей в соответствии с которым ответчик должен погашать задолженность по договору займа; заявление-анкета по получение займа и заявление-анкета поручителя; расходный кассовый ордер на сумму 60 000 руб.; договор поручительства от 19.04.2021; расчет задолженности, а также определение мирового судьи судебного участка №1 Первомайского района г.Пензы об отмене судебного приказа о взыскании с Борисова М.В. задолженности по договору займа.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Размер задолженности не вызывает сомнений в его достоверности, является существенным, равно как и срок неисполнения обязательств по договору займа.

Доказательств того, что Борисовым М.В. погашена задолженность, суду не представлено, возражений по существу исковых требований от ответчика в суд не поступило. Поскольку Степанов А.С. является поручителем Борисова М.В., он также несет наравне с ним солидарную ответственность по обязательствам.

При указанных обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена госпошлина, в подтверждение чего в материалах дела имеется платежное поручение № 205 от 02.08.2022 на сумму 1 167 руб. 37 коп., в связи с чем суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу ООО МКК «ФЦБ-56» госпошлину в размере 1 167 руб. 37 коп.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО МКК «ФЦБ-56» к Борисову Михаилу Владимировичу, Степанову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Борисова Михаила Владимировича (<...>) и Степанова Александра Сергеевича <...> солидарно в пользу ООО МКК «ФЦБ-56» (ИНН/КПП 5603044261/560301001) сумму задолженности по договору займа от 19.04.2021 № № в размере 71 157 руб. 96 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1 167 руб. 37 коп., а всего 72 325 (семьдесят две тысячи триста двадцать пять) руб. 33 коп.

Ответчики Борисов М.В., Степанов А.С. вправе подать в Пензенский районный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.Ю. Иванова

В окончательной форме решение принято 16 сентября 2022 г.

Судья: