Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-4/2024 (12-184/2023;) от 10.11.2023

Дело № 12-4/2024

10MS0022-01-2023-008090-13

Р Е Ш Е Н И Е

22 января 2024 года город Петрозаводск

Судья Прионежского районного суда Республики Карелия Т.В.Баранова, при секретаре О.С.Беркутовой, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Крамар Марии Владимировны на постановление мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от хх.хх.хх г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ),

у с т а н о в и л а:

постановлением мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от хх.хх.хх г. Крамар М.В. (заявитель) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5000 руб. за то, что она хх.хх.хх г. по адресу: ..., нанесла один удар кулаком правой руки в область правого плеча Н., причинив ей физическую боль.

Не согласившись с указанным постановлением, Крамар М.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просит данное постановление отменить, указывая, что она не наносила удар Н.

Заявитель в судебное заседание не явилась, уведомлена о рассмотрении жалобы надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, не просила об отложении рассмотрения дела. Ранее в судебном заседании хх.хх.хх г. доводы жалобы поддержала.

Потерпевшая Н. в судебном заседании с жалобой Крамар М.В. не согласилась, указала, что Крамар М.В. действительно один раз ударила ее рукой на ее рабочем месте в ..., при этом зашла за рабочую стойку.

Представитель ОМВД России по Прионежскому району в судебное заседание не явился, извещались о рассмотрении жалобы надлежащим образом.

Заслушав потерпевшую, изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело (материал) в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит, наряду с другими обстоятельствами, наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Крамар М.В. хх.хх.хх г. по адресу: ..., нанесла один удар кулаком правой руки в область правого плеча Н., причинив ей физическую боль.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Для квалификации действий виновного лица по ст.6.1.1. КоАП РФ не требуется наступления каких-либо длительных последствий для здоровья потерпевшего.

Факт совершения Крамар М.В. вмененного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции от хх.хх.хх г. и от хх.хх.хх г., объяснениями Н. от хх.хх.хх г., объяснениями Крамар М.В. от хх.хх.хх г.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и необходимые для правильного разрешения дела, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, которым дана надлежащая правовая оценка.

Законность и обоснованность принятого мировым судьей постановления сомнений не вызывает.

Доводы Крамар М.В. о том, что она не наносила ударов Н., опровергаются вышеуказанными доказательствами.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что в ходе конфликта с Н., Крамар М.В. нанесла Н. один удар кулаком в плечо, от которого она испытала физическую боль.

Порядок привлечения Крамар М.В. к административной ответственности соблюден.

Административное наказание назначено Крамар М.В. в соответствии с санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ с соблюдением требований статей 3.1, 4.1 данного Кодекса и является обоснованным.

Постановление мирового судьи вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, существенных процессуальных нарушений не допущено, оснований для его отмены или изменения не имеется.

При изложенных обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы и отмены оспариваемого постановления отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л а:

постановление мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от хх.хх.хх г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Крамар Марии Владимировны оставить без изменений, жалобу Крамар М.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: 190195, г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья Т.В.Баранова