Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-17/2019 от 22.05.2019

И.о. мирового судьи судебного участка № 131 в Шарыповском районе Вишталюк Л.М.

Дело № 11-17/2019 (№ 2-638/2016)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Шарыпово                                 01 июля 2019 года

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Давыденко Д.В.,

при секретаре судебного заседания Литвиненко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя заявителя Кузовкина Александра Викторовича – Кузовкиной Тамары Георгиевны на определение мирового судьи судебного участка № 131 в Шарыповском районе Красноярского края от 01 апреля 2019 года, которым отказано в удовлетворении заявления Кузовкина Александра Викторовича об отмене заочного решения от 12 августа 2016 года по иску ПАО НБ «ТРАСТ» к Кузовкину Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

12 августа 2016 года мировым судьей судебного участка № 131 в Шарыповском районе Красноярского края вынесено заочное решение (резолютивная часть), которым с Кузовкина Александра Викторовича в пользу ПАО НБ «ТРАСТ» взыскана задолженность по кредитному договору № от 13 декабря 2013 года по состоянию на 26 мая 2016 года в сумме 28575 рублей 01 копейка, возврат госпошлины в размере 1057 рублей, а всего 29632 рубля 01 копейка.

12 марта 2019 года представителем ответчика Кузовкина А.В. – Кузовкиной Т.Г. в суд направлено заявление об отмене заочного решения с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене заочного решения, в которых указано, что с вынесенным заочным решением от 12 августа 2016 года Кузовкин А.В. не согласен, не имел возможности явиться в судебное заседание, так как с 2004 года проживает в г.Красноярске, о решении суда узнал в службе судебных приставов 21 февраля 2019 года.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 131 в Шарыповском районе от 01 апреля 2019 года Кузовкину А.В. в удовлетворении заявления об отмене заочного решения от 12 августа 2016 года по иску ПАО НБ «ТРАСТ» к Кузовкину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору отказано.

Не согласившись с определением судьи, представителем заявителя Кузовкина А.В. - Кузовкиной Т.Г. подана частная жалоба (с учетом дополнений), в которой просит отменить определение мирового судьи от 01 апреля 2019 года и удовлетворить заявление об отмене заочного решения.

Жалоба мотивирована тем, что в деле отсутствует подлинник договора, в исковом заявлении указан адрес регистрации ответчика Кузовкина А.В.: <адрес>, однако по указанному адресу Кузовкин А.В. не проживал. В материалах дела имеется ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, которое Кузовкин А.В. не отправлял. Повестку на судебное заседание, назначенное на 29 июня 2016 года, не получал, в судебном заседании не присутствовал. В материалах дела отсутствует лицензия банка на выдачу кредита, в графе платежей не указана сумма страховки и за обналичивание денежных средств, помимо которых были выданы деньги. Представитель заявителя полагает, что задолженность по кредитному договору Кузовкиным А.В. погашена в полном объеме, при этом указывает на то, что банком неверно производится разноска платежей по валютному коду 810 RURa, когда все банки работают с валютным кодом 643RUB.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, поскольку обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу в силу следующего.

Согласно ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 331 ГПК РФ на остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

В силу ст. 241 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей.

Таким образом, указанная норма не предусматривает обжалования определения суда, которым отказано в отмене заочного решения суда. Указанное определение не препятствует дальнейшему движению дела, поскольку сторона не лишена возможности подать апелляционную жалобу на постановленное заочное решение в соответствии со ст. 237 ГПК РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Поскольку Гражданским процессуальным кодексом РФ возможность обжалования определения об отказе в отмене заочного решения суда не предусмотрена, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований проверять законность и обоснованность указанного определения в апелляционной порядке, в связи с чем, частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, ст.ст. 328, 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу представителя заявителя Кузовкина Александра Викторовича - Кузовкиной Тамары Георгиевны на определение и.о. мирового судьи судебного участка №131 в Шарыповском районе Красноярского края от 01 апреля 2019 года об отказе в удовлетворении заявления Кузовкина Александра Викторовича об отмене заочного решения от 12 августа 2016 года по иску ПАО НБ «ТРАСТ» к Кузовкину Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без рассмотрения по существу.

    Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий                    Д.В. Давыденко