Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3364/2021 ~ М-2478/2021 от 01.06.2021

Дело № 2-3364/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 сентября 2021 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре судебного заседания Л.М.Коноваловой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.Д. Большакова к В.Г. Шарифуллиной о взыскании процентов за пользование чужими денежными средства, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В.Д.Большаков обратился в Нижнекамский городской суд с иском к В.Г.Шарифуллиной о взыскании процентов за пользование чужими денежными средства, компенсации морального вреда.

В обосновании иска указано, что 09 октября 2019 года Заинским городским судом Республики Татарстан по делу ..., с В.Г.Шарифуллиной в пользу истца взысканы денежные средства в размере 950 000 руб. ... службой судебных приставов возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени сумма долга истцу в полном объеме не возвращена.

На основании изложенного истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 43 857 руб. 47 коп., компенсировать моральный вред в размере 20 000 руб., взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 34 000 руб., и по оплате государственной пошлины в размере 2800 руб.

В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивал, по основаниям указанным в иске.

Представитель ответчика просил в иске отказать, представил расчет процентов, согласно которому с учетом произведенных оплат сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 43 467 руб. 10 коп.

Суд, выслушав участников процесса изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 7 (ред. от ...) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств "проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Решением Заинского городского суда от ... по делу ... с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 950 000 руб.

Из сводки по исполнительному производству ...-ИП, следует, что на основании исполнительного листа ... от ... выданного Заинским городским судом по делу ... по заявлению истца возбуждено исполнительное производство. В рамках указанного исполнительного производства было обращено взыскание на пенсию ответчика.

Поскольку ответчик на момент рассмотрения спора не возвратил истцу денежные средства в полном размере, истец правомерно произвел начисление процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата.

Из расчетов сторон следует, что с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 43 863 руб. 63 коп.

По расчету истца: - 7268 руб. 56 коп. -...; 597 руб. 20 коп. – ...; 7648 руб. 54 коп. – ...; 107 руб. 67 коп. – ...; 7198 руб. 61 коп.- ...; 4208 руб. 58 коп -...; 4208 руб. 58 коп. - ...; 12 625 руб. 89 коп.- ....

По расчету ответчика: - 7268 руб. 56 коп. -...; 597 руб. 20 коп. – ...; 7648 руб. 54 коп. – ...; 107 руб. 67 коп. – ...; 7198 руб. 61 коп.- ...; 4208 руб. 58 коп -...; 4208 руб. 58 коп. - ...; 4208 руб. 58 коп. - ...; 4208 руб. 58 коп. - ...; 4208 руб. 58 коп. - ....

Учитывая, что проценты за пользование денежными средствами подлежат начислению по день уплаты задолженности кредитору, суд дату оплаты взысканных с ответчика сумм, определяет как дату поступления денежных средств на счет ответчика.

Из представленной выписки из лицевого счета истца по вкладу «Сберегательный счет» следует, что денежные средства в размере 12 625 руб. 89 коп. поступили истцу ...; 4208 руб. 58 коп -...; 4208 руб. 58 коп. - ....

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами начисленными по ... в размере 43 857 руб. 47 подлежит удовлетворению.

В отношении требования о взыскании компенсации морального вреда суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 151 Гражданского Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Таким образом, основания компенсации морального вреда неразрывно связаны с личными неимущественными правами, нематериальными благами или в случаях, прямо предусмотренных законом.

Имеющийся между сторонами спор носит материальный характер, следовательно, основания для компенсации морального вреда в данном случае отсутствуют, в настоящем случае законом прямо не предусмотрена компенсация морального вреда.

Так же, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1515 руб. 72 коп.

Истцом представлены соответствующие документы, свидетельствующие, что им за юридические услуги, представительские услуги оплачено 34 000 руб. Суд, учитывая сложность рассматриваемого дела, длительность, объем работы, проведенной представителем истца, считает, что заявленная сумма представительских расходов подлежит возмещению в размере 15 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковое заявление В.Д. Большакова к В.Г. Шарифуллиной о взыскании процентов за пользование чужими денежными средства, компенсации морального вреда удовлетворить, частично.

Взыскать с В.Г. Шарифуллиной в пользу В.Д. Большакова проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитанными на 06 сентября 2021 года в размере 43 857 руб. 47 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1515 руб. 72 коп., расходы по оплате услуг представителя 15 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд РТ.

    Полный текст решения изготовлен ....

Судья                          А.П. Окишев