Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1452/2022 ~ М-396/2022 от 27.01.2022

2

Дело № 2-1452/2022

УИД: 42RS0009-01-2022-000675-38

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего Прошина В.Б.

при секретаре Комащук К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

25 апреля 2022 года

гражданское дело по иску АО «ЮниКредитБанк» к Селезнева В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЮниКредитБанк» обратилось в суд с иском к Селезнева В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** между АО «ЮниКредитБанк» и Селезнева В.В. был заключен кредитный договор #########, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 300 000 руб. сроком до 30.09.2022 г., на условиях определенных кредитным договором.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Селезнева В.В. в пользу АО «ЮниКредитБанк» сумму задолженности по кредитному договору ######### от **.**.**** в размере 343077,15 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6630, 77 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения слушания по делу судом не установлены.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст.819 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что **.**.**** между АО «ЮниКредитБанк» и Селезнева В.В. был заключен кредитный договор #########, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 300 000 руб. сроком до 30.09.2022 г., на условиях определенных кредитным договором.

Из установленных судом фактических обстоятельств дела следует, что решение о заключении кредитного договора ответчиком Селезнева В.В. было принято добровольно, стороны достигли соглашения по всем его существенным условиям, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя обязательства по исполнению указанного кредитного договора.

При этом заемщик Селезнева В.В. исполняла свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, в части своевременного возврата кредита, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

По смыслу положений ст. 384 ГК РФ, в случае уступки кредитором права требования, для заемщика условия договора займа остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, следовательно, его права не ущемляются.

В добровольном порядке задолженность по кредиту перед новым кредитором заемщиком не погашена, доказательства обратного в материалы дела не представлены.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В данном случае со стороны ответчиков не представлено суду доказательств в опровержение исковых требований, а также подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства, суд считает, что требования истца о взыскании с Селезнева В.В. задолженности по кредитному договору № ###### от **.**.**** подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом постановленного решения суд считает необходимым взыскать с ответчика Селезнева В.В. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 6630,77 руб., уплаченные согласно платежным поручениям ### от **.**.****, ### от **.**.****.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования АО «ЮниКредитБанк» - удовлетворить.

Взыскать Селезнева В.В. в пользу АО «ЮниКредитБанк» задолженность по кредитному договору ######### от **.**.**** в размере 343077,15 руб., из которых: 299393,58-просроченная задолженность; 39565,58-просроченные проценты; 4117,99- пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6630, 77 руб., а всего 349707,92 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья В.Б. Прошин

В мотивированной форме решение изготовлено 29.04.2022 года.