Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-110/2022 от 01.06.2022

Дело № 1-110/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с Исянгулово 22 июня 2022 г.

     Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ишдавлетовой Г.Р.,

при секретаре судебного заседания Ильченбаевой А. Ю.,

с участием государственного обвинителя прокурора Зианчуринского района РБ Садыковой Г. М.

подсудимого Лавецкого А. С., его защитника в лице адвоката Каримова М. Ф., представившего удостоверение .... и ордер ....,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Лавецкого А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> и жителя <адрес> Республики Башкортостан, со средним образованием, сожительствующего, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего пастухом, военнообязанного, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в,г» УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органами представительного следствия Лавецкий А. С. обвинялся в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 16.30 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате зала <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, переулок Блюхера, преследуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая наступления таких последствий, достоверно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не видит его преступных действий, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснула после совместного употребления спиртных напитков, путем свободного доступа, из правого кармана жилета, надетого на Потерпевший №1, то есть находившегося при ней, тайно похитил мобильный телефон <данные изъяты>, с Imei номером1: ...., с Imei номером2: ...., черного цвета, с сенсорным экраном, 2021 года выпуска, стоимостью 10143 рублей, с чехлом - книжкой для мобильного телефона из кожзаменителя черного цвета, 2021 года выпуска, стоимостью 196 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на общую сумму 10339 рублей. Похищенное имущество Лавецкий А. С. законному владельцу не вернул, воспользовавшись им по своему усмотрению.

Таким образом, Лавецкий А. С. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в», «г» УК РФ, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 обратилась с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Лавецкого А. С. в связи с примирением сторон, так как подсудимый возместил ей ущерб, извинился, претензий к нему онане имеет, считает, что совершению кражи телефона спровоцировала сама, употребляя совместно с ним спиртные напитки.

Подсудимый Лавецкий А. С. и его защитник - адвокат Каримов М. Ф. также просят прекратить уголовное дело и уголовное преследование за примирением с потерпевшим, поскольку он вину признает полностью, раскаивается в содеянном, загладил вред, извинился перед потерпевшей.

Понимает, что уголовное дело может быть прекращено по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель прокурор Зианчуринского района Садыкова Г.М. не возражала против прекращения уголовного дела.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Лавецкий А. С. совершил впервые преступление средней тяжести.

Так, согласно ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы.

Статья 158 ч. 2 п. «в,г»УК РФ относится к категории преступления средней тяжести.

Суд, учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также личность подсудимого, характеризующегося положительно, а также то, что он ранее не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, загладил причиненный вред, считает, что дело подлежит прекращению за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Лавецкого А. С. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в,г» УК РФ по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Лавецкого А. С. - подписку о невыезде отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано сторонами или принесено апелляционное представление прокурора в течение 10 дней в Верховный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий Г. Р. Ишдавлетова