Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-355/2021 (2-2526/2020;) ~ М-2411/2020 от 26.11.2020

УИД: 18RS0001-02-2020-002342-53

Дело № 2-355/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2021 года                            г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова Д.Н., при секретаре Зориной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «РН Банк» к Базуеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец АО «РН Банк» обратился в суд с иском к ответчику Базуеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.01.2020 по состоянию на 03.09.2020 в размере 1699661,87 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средство Renault Arkana, идентификационный №№, 2019 года выпуска.

Требования мотивированы тем, что 15.01.2020 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №. Согласно заключенному кредитному договору, банк предоставил заемщику кредит в сумме 1646869,26 руб. на следующих условиях: целевое назначение – оплата части стоимости заемщиком автомобиля марки Renault Arkana, идентификационный №№, 2019 года выпуска; срок возврата кредита – 13.01.2027; проценты за пользование кредитом – 9,5% годовых, проценты начисляются за каждый день пользования кредитом; погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных процентов – ежемесячно по 13-м календарным дням каждого месяца равными суммами, каждая из которых составляет 26901 руб.; в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1 % от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки. В обеспечение надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору, 15.01.2020 между истцом и ответчиком заключен договор залога автомобиля №, в соответствии с которым ответчик передал в залог банку автомобиль марки Renault Arkana, идентификационный №№, 2019 года выпуска. Во исполнение условий кредитного договора, 15.01.2020 банк перечислил заемщику на текущий счет сумму кредита в размере 1646869,26 руб. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, банк письмом от 23.07.2020 направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, которое было оставлено без ответа. По состоянию на 03.09.2020 задолженность ответчика по кредитному договору № от 15.01.2020 не погашена и составляет 1699661,87 руб., из которых: 1617320,43 руб. - просроченный основной долг, 71364,54 руб. – просроченные проценты, 10976,90 руб. – неустойка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Базуев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил. Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. ст. 233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из дела видно, что в соответствии с индивидуальными условиями договора об открытии кредитной линии с лимитом кредитования физическим лицам № от15.01.2020 истец предоставляет ответчику сумму кредита 1646869,26 руб., на срок: 13.01.2027, под 9,5% годовых.

Согласно п.6 договора потребительского кредита, количество платежей: 84, размер платежа: 26901 руб., 13 числа каждого месяца (за исключением первого ежемесячного платежа).

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование кредитом (п.12 индивидуальных условий договора).

Для обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору необходимо заключение договора залога автомобиля, сторонами которого являются Залогодатель и Банк, предметом залога по которому является автомобиль, не обремененный залогом или иными правами третьих лиц (п.10 индивидуальных условий договора).

Пунктом 11 Индивидуальный условий договора определено, что цель использования заемщиком потребительского кредита – оплата приобретаемого автомобиля у ООО «Петровский СПб» по договору купли-продажи № в размере 1273490 руб.

Согласно п.3.1 индивидуальных условий договора залога автомобиля № залогодатель передает в залог банку автомобиль со следующими индивидуальными признаками: Renault Arkana, идентификационный №№, 2019 года выпуска, с целью обеспечения исполнения своих обязательств по договору потребительского кредита № от 15.01.2020, и на условиях, изложенных в общих условиях договора залога. По соглашению между залогодателем и банком залоговая стоимость автомобиля на дату заключения договора залога автомобиля составляет 1414990 руб.

Отношения между истцом и ответчиком были урегулированы также положениями Общих условий предоставления АО «РН Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, ссылка на которые имеется в индивидуальных условиях предоставления кредита, подписанных ответчиком.

Банком исполнены обязательства по предоставлению кредита в полном объеме путем перечисления всей суммы кредита, а ответчик воспользовалась предоставленными денежными средствами в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетами задолженности по кредитному договору. Условия кредитного договора, размер полученных денежных средств ответчиком не оспариваются.

В нарушение взятых на себя по кредитному договору обязательств погашение кредита ответчиком с момента выдачи кредита производилось ненадлежащим образом, с просрочкой, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.

По состоянию на 03.09.2020 сумма задолженности по кредиту составляет 1699661,87 руб.

23.07.2020 в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита в срок до 22.08.2020. В добровольном порядке Заемщиком задолженность не погашена.

До настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена, каких-либо доказательств, подтверждающих факт внесения платежей в счет погашения задолженности по кредиту и процентам, отсутствия задолженности или наличия иной суммы задолженности, не представлено, в связи с чем суд принимает решение по имеющимся в деле доказательствам.

Указанные обстоятельства дела подтверждены в судебном заседании исследованными доказательствами, и сторонами не оспариваются.

В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. Данные положения закреплены и в статьях 819, 809, 810 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст. 405 ГК РФ если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и к договору займа, если иное не предусмотрено параграфом 2 главы 42 ГК РФ.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ). В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При этом согласно части второй данной нормы при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Таким образом, заемщик в соответствии с оговоренными условиями в договоре обязан выплачивать истцу сумму займа и проценты за пользование денежными средствами ежемесячно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 п.1 ГК РФ).

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения Базуевым А.В. принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу, что ответчик должен нести ответственность перед истцом по обязательствам, возникшим в связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора. Согласно расчету по состоянию на 03.09.2020 задолженность по основному долгу составляет 1699661,87 руб., в том числе: 1617320,43 руб. – просроченный основной долг, 71364,54 руб. – просроченные проценты, 10976,90 руб. – неустойка. Указанный расчет задолженности проверен судом, правильность его сомнений не вызывает, порядок списания поступавших на счет денежных средств соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ.

Таким образом, заявленные исковые требования в части взыскания кредитной задолженности, подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество для удовлетворения материальных требований по взысканию вышеуказанных денежных сумм, суд исходит из следующего.

Согласно сведений ГИБДД МВД УР собственником автомобиля Renault Arkana, идентификационный №№, 2019 года выпуска, является Базуев А.В.

В соответствии с ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) на заложенное имущество может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 350 ГК РФ).

Учитывая, что исполнение обязательства заемщика обеспечено договором залога, при этом взыскание на заложенное имущество не обращалось, задолженность перед банком за счет заложенного имущества не погашалась, суд приходит к выводу об обоснованности требований банка об обращении взыскания на транспортное средство Renault Arkana, идентификационный №№, 2019 года выпуска, для удовлетворения требований залогодержателя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца возмещение расходов уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере 22698,31 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск АО «РН Банк» к Базуеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Базуева А. В. в пользу АО «РН Банк» задолженность по кредитному договору № от 15.01.2020 по состоянию на 03.09.2020 в размере 1699661,87 руб., в том числе: 1617320,43 руб. – просроченный основной долг, 71364,54 руб. – просроченные проценты, 10976,90 руб. – неустойка; в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 22698,31 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство Renault Arkana, идентификационный №№, 2019 года выпуска, принадлежащее Базуеву А. В., путем продажи его с публичных торгов для удовлетворения денежных требований АО «РН Банк» по кредитному договору № от 15.01.2020.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        Д.Н.Рябов