Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-490/2019 от 24.10.2019

Дело № 1-490/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2019 года г. Спасск-Дальний

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Печенко Л.Г., при секретаре судебного заседания Щербатюк О.С.,

с участием: помощника прокурора г. Спасска-Дальнего – Лиховидова И.Д.,

подсудимого Репникова Р.Н.,

защитника – адвоката Борисовой А.А., представившей удостоверение № и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Репникова Р.Н., <данные изъяты>, ранее судимого <данные изъяты>, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,    

У С Т А Н О В И Л:

Репников Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе <адрес>, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя умышленно, имея судимость по статье 264.1 УК РФ по приговору Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, сел на водительское сиденье автомашины марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, и начал движение на указанном транспортном средстве, после чего ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут в районе <адрес> инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по Приморскому краю ФИО1 был остановлен и отстранен от управления транспортным средством, тем самым его преступные действия были пресечены.

Подсудимый Репников Р.Н. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, суду пояснил, что у него имеется автомашина марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ он с другом работали на огороде, в процессе работы выпили бутылку водки, примерно в 17-18 часов ему позвонил знакомый и сказал, что ему срочно нужно привести мотокосилку на соседнюю улицу. Он поехал, а на обратном пути на перекрестке <адрес> его остановили сотрудники ГИБДД. Он прошел освидетельствование на состояние опьянения на месте, поскольку не стал отрицать очевидное состояние алкогольного опьянения, был отстранен от управления транспортным средством. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины подсудимым Репниковым Р.Н., его виновность подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ (л.д.34-37) из которых следует, что он проходит службу в должности инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Спасский». ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время заступил в ночную смену. Около 21 часа совместно с инспектором ДПС ФИО2 находился на службе в районе <адрес>, контролируя скоростной режим транспортных средств. При несении службы, увидев движущуюся автомашину марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принял решение ее остановить. У водителя Репникова Р. Н. были явные признаки алкогольного опьянения, тот не отрицал очевидное. Репников Р.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 18 минут был отстранен от управления транспортным средством, о чем он составил соответствующий протокол. В ходе проведенного освидетельствования, показания прибора были - 0,474 мг на литр выдыхаемого воздуха, что свидетельствовало о том, что гражданин Репников Р.Н. находится в состоянии алкогольного опьянения. Репников Р.Н. с результатами освидетельствования согласился, о чем сделал запись в акте. Инспектор ДПС ФИО2 составил протокол о задержании транспортного средства, автомашина марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № была помещена на стояку временно-задержанных транспортных средств.

Кроме того, виновность подсудимого Репникова Р.Н. подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

Протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 18 минут в районе <адрес> Репников Р.Н. отстранен от управления транспортным средством -автомашиной марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №.

Актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 8) из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут в районе <адрес> Репников Р.Н. при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор PRO-100 combi» заводской № освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. В ходе освидетельствования установлен результат 0,474 мг/л.

Тестом протокола, (л.д. 9) выданным прибором «Алкотектор PRO-100 combi» с заводским № об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения Репникова Р.Н., проведенном ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 29 минут, в котором указан результат - 0, 474 мг/л.

Протоколом о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11) согласно которого автомашина марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, которой управлял Репников Р.Н., была задержана и передана для транспортировки на специализированную автомобильную стоянку.

Приговором Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-16), из которого следует, что Репников Р.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспротными средствами на срок два года. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Данное постановление не обжаловалось.

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-31), согласно которого в служебном кабинете № ОД МОМД России «Спасский» по <адрес>, осмотрены оригиналы и копии документов: протокол № об отстранении от управления транспортным средством; № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; Тест протокола, выданный прибором «Алкотектор PRO-100 combi» с заводским № об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения Репникова Р.Н.; протокол № о задержании транспортного средства; определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; приговор Спасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Репникова Р.Н., признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264. 1 УК РФ, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранятся в уголовном деле №.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45-48), согласно которого в служебном кабинете № ОД МОМД России «Спасский» по <адрес>, с участием подозреваемого Репникова Р.Н. и защитника Борисовой А.А. осмотрена видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, в которой закреплена информация о преступлении, совершенном Репниковым Р.Н., связанным, с нарушением правил дорожного движения лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, содержащаяся на компакт диске «DVD-R», которая признана и приобщена в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, хранится в уголовном деле №.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-41), согласно которого на стоянке по хранению задержанных транспортных средств, расположенная по адресу: 1<адрес>, осмотрена автомашина марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, которая признана и приобщена в качестве вещественного доказательства по уголовному делу.

Таким образом, совокупность собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему деянии. Суд приходит к выводу, что вина подсудимого Репникова Р.Н. в совершенном преступлении полностью нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными стороной обвинения.

Анализируя в совокупности представленные сторонами доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого Репникова Р.Н. по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимым и его защитником не было представлено в судебное заседание доказательств, опровергающих виновность Репникова Р.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Суд исследовал доказательства, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Определяя вид и меру наказания подсудимому Репникову Р.Н., суд к смягчающим наказание обстоятельствам относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется.

Суд, учитывает личность подсудимого Репникова Р.Н. не состоящего на учете у врача-психиатра и врача-нарколога; характеризующегося участковым уполномоченным ОМВД Росси по <адрес> - удовлетворительно, участковым уполномоченным МО МВД России «Спасский» - удовлетворительно.

С учетом личности подсудимого Репникова Р.Н., обстоятельств, характера, степени общественной опасности, тяжести совершенного им преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на основании ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Репникову Р.Н. наказания в виде в виде лишения свободы в пределах санкции статьи с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, а также с возложением обязанностей способствующих его исправлению.

Назначение наказания в виде штрафа, обязательных работ, с учетом личности подсудимого, его материального положения, суд считает не целесообразным.

На основании ст. 47 УК РФ назначить Репникову Р.Н. по ст. 264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Применяя положения ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к дополнительному виду наказания, назначенному по настоящему приговору в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде запрета на право управления транспортными средствами, суд считает необходимым частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих в силу ст. 64 УК РФ основания для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств решить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 70 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░ (░░░░ ░░░ ░ ░░░░░) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░ 10 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 264. 1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «DVD-R» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                  ░.░. ░░░░░░░