Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2242/2020 ~ М-2709/2020 от 26.10.2020

                                    Дело № 2-2242/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2020 года

Московский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи А.Р.Исаевой,

при секретаре И.М.Ибятове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Плюс Банк» к Тухватуллину И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Плюс Банк» обратилось в суд с иском к И.И.Тухватуллину о взыскании задолженности по кредитному договору №-АПН от ДД.ММ.ГГГГ в размере 355 263 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки ..., определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание, публичные торги, и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 753 рублей. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №-АПН, согласно которому заемщику был предоставлен целевой кредит в сумме 282 412 рублей, со сроком возврата кредита 60 месяцев с процентной ставкой 25,7% годовых на приобретение автомобиля и оплату премий по договору страхования. Денежные средства были предоставлены для приобретения автомобиля марки .... Кредитный договор между сторонами был заключен в рамках кредитной программы «АвтоПлюс». Банк свои обязательства исполнил, перечислив 282 412 рублей на текущий счет заемщика. Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по его текущему счету. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, Банк направил ответчику требование о досрочном возврате всей суммы кредита. В установленный по условиям кредитного договора срок заемщик сумму долга не вернул. По состоянию на 17.10.2020 года задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору составила 355 263 рублей, из которых: сумма основного долга – 267 545,72 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 87 717,45 рублей. Право собственности на указанный автомобиль возникло у заемщика 21.07.2018 года на основании заключенного между ним и обществом с ограниченной ответственностью «Кан Авто Эксперт» договора купли-продажи, приобретенное заемщиком транспортное средство с использованием кредитных средств банка считается находящимся в залоге в пользу банка. Сведения о нахождении данного автомобиля в залоге у публичного акционерного общества «Плюс Банк» были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты. В рамках досудебного урегулирования спора банк неоднократно направлял в адрес ответчика претензии с указанием об образовавшейся задолженности и необходимости в установленные банком сроки погасить задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. До судебного заседания предоставили заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, указав, что против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Из материалов дела усматривается, что 21.07.2018 года между И.И.Тухватуллиным и публичным акционерным обществом «Плюс Банк» заключен договор потребительского кредита №-АПН, согласно которому И.И.Тухватуллину предоставлен кредит на сумму в размере 282 412 рублей сроком возврата – 60 месяцев под 25,7% годовых.

Согласно пункту 11 индивидуальных условий договора потребительского кредита №-АПН, кредит предоставляется банком на следующие цели: 259 919 рублей на покупку транспортного средства с индивидуальными признаками, определенными в пункте 1 раздела 2 настоящего договора (индивидуальных условий договора потребительского кредита), 22 493 рублей на оплату страховой премии по договору личного страхования, заключенному заемщиком со страховщиком и услуг, связанных с личным страхованием.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив кредит в размере 282 412 рублей на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

В соответствии с пунктами 4.1, 4.2 общих условий предоставления ПАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «АвтоПлюс» заемщик погашает сумму кредита ежемесячными платежами, в порядке и сроки, установленные в настоящих общих условиях, индивидуальных условиях и графике платежей. Погашение заемщиком задолженности по кредиту осуществляется ежемесячно в установленные графиком платежей даты платежей.

Из пункта 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что ежемесячный платеж по данному договору составляет 8 476,21 рублей.

Однако ответчик нарушал свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

В связи с тем, что ответчиком обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом в порядке, предусмотренном графиком платежей, не исполнялись, 21.04.2020 года истцом в адрес ответчика было направлено требование досрочного исполнения кредитных обязательств, которое оставлено И.И.Тухватуллиным без удовлетворения.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 17.10.2020 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 355 263,17 рублей, из которых: сумма основного долга – 267 545,72 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 87 717,45 рублей.

Расчет задолженности судом был проверен и сочтен верным, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, составлен арифметически и методологически верно, с учетом периода просрочки платежей.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования публичного акционерного общества «Плюс Банк» о взыскании с И.И.Тухватуллина задолженности по кредитному договору законными и обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в пределах заявленных требований задолженность по кредитному договору №-АПН от ДД.ММ.ГГГГ в размере 355 263 рублей.

Согласно пунктам 7.1, 7.2 общих условий предоставления ПАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «АвтоПлюс», заемщик предоставляет кредитору обеспечение в виде залога автомобиля, в соответствии с индивидуальными условиями и настоящими общими условиями. Описание автомобиля, позволяющее идентифицировать его в качестве предмета залога, указано в индивидуальных условиях.

В соответствии с пунктом 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита №-АПН залогодатель передает в залог кредитору транспортное средство со следующими индивидуальными признаками: марка, модель транспортного средства – ....

Залогом обеспечиваются обязательства заемщика по договору потребительского кредита №-АПН в полном объеме.

В соответствии с ответом ОТН и РАС ГИБДД УМВД России по г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ №и вышеуказанное транспортное средство с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрировано на имя И.И.Тухватуллина.

Сведения о залоге транспортного средства внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества под № от 23.07.2018 года.

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение И.И.Тухватуллиным обязательств по договору потребительского кредита №-АПН от ДД.ММ.ГГГГ, которое обеспечено залогом транспортного средства, суд находит требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство ... обоснованным и подлежащим удовлетворению, путем его продажи с публичных торгов.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом при подаче иска в суд расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 753 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «Плюс Банк» к Тухватуллину И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Тухватуллина И.И. в пользу публичного акционерного общества «Плюс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 355 263 рублей, а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 12 753 рублей.

Обратить взыскание в объеме удовлетворенных требований на заложенное имущество – автомобиль ..., принадлежащий Тухватуллину И,И., путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Московского

районного суда г.Казани      А.Р.Исаева