Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2356/2016 ~ М-2192/2016 от 10.11.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №2-2356/2016

20 декабря 2016г.

Сальский городской суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Федяковой М.В.

при секретаре Куценко В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Войсковой части 77978 к Кондакову В.С. о возмещении материального ущерба

УСТАНОВИЛ:

Войсковая часть 77978 обратилась в суд с иском к Кондакову В.С. о возмещении материального ущерба, в размере 23 081, 64 рублей, ссылаясь на то, что 15.02.2016 г. ответчик на основании приказа командира войсковой части был зачислен в списки личного состава части и поставлен на все виды обеспечения. Во время прохождения службы был обеспечен вещевым имуществом и летно-техническим обмундированием на основании и постановления Правительства РФ от 05.09.2014 г. №903 «О внесении изменений в Постановление Правительства РФ от 22.06.2006 г. №390» и получил согласно нормы № снабжение вещевым имуществом личного пользования старшин, сержантов и солдат Вооруженных сил РФ, заключивших контракт о прохождении военной службы.

На основании приказа командира в/ч 77978 № от 17.08.2016 г. младший сержант Кондаков В.С. исключен из списка личного состава части и снят со всех видов довольствия.

Согласно справки –расчет № от 04.08.2016 г. остаточная стоимость имущества переданного ответчику составила 15 496,32 рублей и № от 04.08.2016 г. 7 585,27 рублей, общая сумма ущерба составила 23 081,64 рублей, о чем сделана запись в книге учета утрат и недостач по вещевой службе за в/ч 77978 УФО МО РФ по Волгоградской области.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, считает, дело ошибочно было принято к производству Сальского городского суда, поскольку основанием иска является то, истцу причинен ущерб в период военной службы ответчика, что в силу ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» определяет подсудность дела военному суду.

Пункт 1 ст. 3 ФЗ от 1999 г. № «О материальной ответственности военнослужащих» содержит условия ответственности, предусматривая, что военнослужащие несут материальную ответственность за материальный ущерб, причиненный по их вине».

В соответствии со ст. 25 ГПК РФ в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами.

В силу ст. 7 Федерального конституционного закона «О военных судах Российской Федерации» военным судам подсудны все гражданские дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов (далее - военнослужащие), граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

Согласно ст. 10 ФЗ «О статусе военнослужащих» право на труд реализуется военнослужащими посредством прохождения ими военной службы.

Порядок прохождения военной службы, в частности заключение контракта о прохождении военной службы, прекращение его действия, поступление на военную службу и увольнение с нее, а также иные правоотношения, имеющие специфический характер в условиях военной службы, регулируются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами (в том числе ведомственными), определяющими порядок прохождения военной службы и статус военнослужащих.

В силу п. 2 ст. 2 ФЗ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане приобретают статус военнослужащих с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы. В соответствии со ст. 38 данного Федерального закона окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

Статьей 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.1 Постановления Верховного суда РФ от 29 мая 2014 г. № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» предусмотрено, что дела по заявлениям лиц, уволенных с военной службы, прошедших военные сборы, пребывавших в мобилизационном людском резерве, подсудны военным судам, если они оспаривают действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие их права, свободы и охраняемые законом интересы в период прохождения военной службы, военных сборов, пребывания в мобилизационном людском резерве (например, дела по заявлениям лиц, уволенных с военной службы, о восстановлении на военной службе, о снятии с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях по последнему перед увольнением месту военной службы, о взыскании не выданного денежного довольствия и иных видов обеспечения и т.п.).

Таким образом, подсудность дел военным судам определяется исходя из субъектного состава (военнослужащий либо бывший военнослужащий и орган военного управления), а также характера правоотношений (отношения, возникающие в связи с прохождением военной службы, права нарушены в период прохождения военной службы).

Материальная ответственность военнослужащих за ущерб, причиненный государству, обусловлена задачами охраны и сбережения государственной собственности и предусмотрена п. 4 ст. 28 ФЗ от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих».

Предметом Федерального закона от 12 июля 1999 г. № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» являются военно-служебные отношения, складывающиеся по поводу возмещения военнослужащими ущерба, причиненного ими при исполнении служебных обязанностей имуществу воинской части.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда от 29.05.2014 г. № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих», дела по искам к военнослужащим, лицам, уволенным с военной службы, о возмещении ущерба, причиненного ими при исполнении обязанностей военной службы по основаниям, установленным статьями 8, 9 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», подсудны военным судам.

Тот факт, что к моменту предъявления иска ответчик был уволен с военной службы, в данном случае правового значения при определении подсудности не имеет.

Учитывая, что дело было принято ошибочно к производству Сальского городского суда Ростовской области, дело подлежит направлению по подсудности применительно положений ст. 33 ч.2 п.п. 3 ГПК РФ в Волгоградский гарнизонный военный суд

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Войсковой части 77978 к Кондакову В.С. о возмещении материального ущерба направить для рассмотрения по существу в Волгоградский гарнизонный военный суд.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий - подпись