Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-683/2022 от 01.03.2022

К делу № 2-683/22

23RS0012-01-2021-001417-52

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    г. Горячий Ключ                                                                                                                      15 марта 2022 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего судьи                                                                                             Щербаковой А.А.

    при секретаре                   Роденко Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседание дело по исковому заявлению Жуковой А. В. к Понамареву А. Н. о взыскании суммы займаи судебных расходов,

     У С Т А Н О В И Л:

    Жукова А.В. обратилась в суд с иском к Понамареву А.Н. о взыскании суммы займа и судебных расходов.

    В обоснование иска указано, что 16 декабря 2020 года между истцом и ответчиком в простой письменной форме был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставляет ответчику заем со сроком выплаты долга до 16 декабря 2021 года. Согласно условиям договора, ответчик обязался вернуть сумму займа в размере 115 000 руб.

    К указанному в расписке сроку ответчик Понамарев А.Н. не вернул долг истцу.

    Истец Жукова А.В. неоднократно требовала от ответчика Понамарева А.Н. вернуть денежный долг в размере 115 000 рублей. Однако, ее требования ответчик оставил без внимания и не исполнил. В связи с чем, Жукова А.В. обратилась в суд с данным иском, просит взыскать с Понамарева А.Н. сумму долга по расписке и судебные расходы.

    В судебное заседание истец Жукова А.В. не явилась в суд направила заявление о рассмотрении данного дела в ее отсутствие, требования, изложенные в исковом заявлении поддержала, настаивала на удовлетворении иска в полном объеме по изложенным основаниям.

    В судебное заседание ответчик Понамарев А.Н. не явился, извещения о слушании дела судом в адрес ответчика были направлены надлежащим образом.

На основании ст.233 ГПК РФ суд может рассмотреть дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение в случае не явки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах не явки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

    В связи с чем, суд определил, дело рассмотреть в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 807 и ст. 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по возврату суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий, не допускается.

Согласно ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено, что ответчик получил в долг от истца сумму займа, о чем между ними в простой письменной форме была составлена расписка от 16.12.2020 года, срок возврата долга по соглашению сторон был установлен до 16 декабря 2021 года.

Из содержания расписки следует, что заемщик обязался вернуть займодавцу сумму в размере 115.000 рублей в срок до 16 декабря 2021 года.

Однако свое обязательство не выполнил и сумму займа не вернул в срок.

На основании ч. 1 ст. 811 УК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По делу установлено, что ответчик в установленный по договору срок, добровольно не вернул истцу денежные средства.

Истец, предъявляя иск, приводит расчет процентов в порядке ст.395 ГК РФ за шесть месяцев и исчисляет их с 16 декабря 2020 года по 14 июня 2021 года сумма расчета процентов за указанный период составляет 5.776 рублей 19 копеек.

Расчет истца проверен судом, является верным, соответствует фактическим обстоятельствам, ключевой ставке ЦБ РФ на текущий период, подтверждается представленными доказательствами и материалами дела.

Ответчиком в установленном порядке данный расчет не оспорен, доказательств обратного и погашения долга по расписке, суду не представлено.

Не представлено ответчиком суду и возражений, доводов и обстоятельств, объективно и достоверно опровергающих изложенное истцом и предъявленные им суммы к взысканию, а именно заявленную сумму долга и процентов.

Суд, анализируя изложенное полагает иск подлежащим удовлетворению частично.

Оснований, для удовлетворения иска в части возмещения морального вреда по указанным истцом основаниям предусмотренным ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей» и ст.1101 ГК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате юридических услуг.

Заявленную истцом сумму возмещения расходов по оплате юридических услуг в размере 20.000 рублей, суд, в соответствии с правилами, установленными ст.100 ГПК РФ, с учетом требований разумности и справедливости, исходя из сложности дела и объема проведенной представителем работы, считает правильным снизить и взыскать в пользу истца 5.000 рублей.

При обращении с исковым заявлением в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3.500 рублей 00 копеек, что подтверждается квитанцией, имеющейся в материалах дела. Данная сумма оплаты государственной пошлины, так же подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ст.235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Жуковой А. В. к Понамареву А. Н. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и судебных расходов, удовлетворить частично.

    Взыскать с Понамарева А. Н. в пользу Жуковой А. В. сумму долга в размере 115.000 рублей 00 копеек, проценты в порядке ст.395 ГК РФ в размере 5.776 рублей 19 копеек, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5.000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.500 рублей.

           В остальной части иска отказать.

    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца. Копию заочного решения направить ответчику. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Председательствующий – подпись