Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-451/2024 от 05.02.2024

К делу № 1-451/2024

УИД 23RS0№-86

ПРИГОВОР

                                          Именем Российской Федерации

г. Краснодар                                                                                    22 апреля 2024 года

Советский районный суд г. Краснодара,

в составе председательствующего судьи Работкина А.В.

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Карасунского округа г. Краснодара

                                  Гудименко В.Г.

подсудимой                       Громовой Ю.С.

защитника        Шереметьева А.П., предоставившего ордер №

представителя потерпевшей Згура Е.В,

при секретаре                  Анацкой У.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Громовой Юлии Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Республики Саха, гражданки РФ, имеющей высшее образование, не замужней, индивидуального предпринимателя, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Громова Ю.С., управляя автомобилем, допустила нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «Lexus UX200» регистрационный знак Е 800 ЕА 23 регион, действуя по небрежности, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть последствия, двигалась в <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, и на пересечении <адрес> и <адрес>, проявила неосторожность и грубо нарушила Правила дорожного движения Российской Федерации так:

-в нарушении п. 1.3. Правил дорожного движения, водитель Громова Ю.С., как участник дорожного движения обязана была знать и соблюдать относящиеся к ней требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

-в нарушении п. 1.5. Правил дорожного движения водитель Громова Ю.С., должна была действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

-в нарушении п. 6.2 Правил дорожного движения, согласно которому круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, оставшемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло; желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных п. 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе и мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала. Водитель Громова Ю.С. проигнорировала красный сигнал светофора, продолжила движение, вследствие чего допустила наезд на пешехода ФИО7 (Дёмину Н.А.), переходившую проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий зеленый сигнал пешеходного светофора.

-в нарушении п. 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке – перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом – в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах – перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено. Водитель Громова Ю.С. не остановилась перед стоп-линией при включении запрещающего красного сигнала светофора, продолжила движение прямо и допустил наезд на пешехода ФИО7 (Дёмину Н.А.), переходившую проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу.

В результате дорожно-транспортного происшествия, пешеходу ФИО7 (Дёмину Н.А.) причинен закрытый перелом лодыжек обеих берцовых костей в сочетании с переломом суставной поверхности большеберцовой кости и разрывом межберцового синдесмоза с вывихом стопы. Повреждения, составляющие объем закрытой тупой травмы правой нижней конечности причинили тяжкий вред здоровью, как вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 %) независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (согласно п. 6.11.9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Нарушение водителем ФИО1 требований пунктов 1.3,1.5, 6.2., 6.13. Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО7 (Дёминой Н.А.)

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимая ФИО1 вину в совершении данного преступления полностью признала, и после проведения консультаций с защитником заявила ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке. Представитель государственного обвинения, потерпевшая ФИО7 (Дёмина Н.А.) и ее доверенное лицо ФИО8, не возражали против заявленного ходатайства.

Подсудимой и потерпевшей судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности положение ст. 317 и п. 1 ст. 389. 15 УПК РФ.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимой Громовой Юлии Сергеевны в совершении данного преступления установлена, а ее действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения при управлении автомобилем, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, совершенного по неосторожности.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимой, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимой, суд признает совершение преступления впервые, чистосердечное раскаяние и признание своей вины, п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – принятие мер к заглаживанию причиненного вреда, путем частичного возмещения причиненного ущерба.

Так же суд учитывает личность подсудимой, положительно характеризующейся по месту жительства, оказывающей помощь в содержание пожилой родственнице (бабушки).

Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимой, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде ограничение свободы, с возложением обязанностей: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания один раз в месяц для регистрации, не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>, не менять места жительства, а также не покидать место жительства в период времени с 23-00 до 06-00 часов.

Кроме того, учитывая грубое пренебрежение правилами дорожного движения, суд считает необходимым применить в отношении подсудимой ч. 3 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права подсудимого заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                                      ПРИГОВОРИЛ:

Признать Громову Юлию Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ей наказание – 1 (один) год ограничения свободы с ограничениями: не покидать место жительства в период времени с 23 часов до 06 часов утра следующего дня, не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>. Обязать осужденную являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбытием данного вида наказания, один раз в месяц, не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>, не изменять места жительства без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбытием данного вида наказания.

На основании ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить в отношении Громовой Юлии Сергеевны дополнительное наказание в виде лишения ее права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 1 (один) год.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства: административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, поступивший из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, оптический диск CD+R «VS» 700 МВ 80 min, СМП № от ДД.ММ.ГГГГ, 8 рентгеновских снимков, медицинская карта № и диск с КТ-снимками, медицинская карта № и медицинская карта № хранить в материалах уголовного дела; автомобиль «Lexus UX200» регистрационный знак Е800ЕА23, считать возвращенным собственнице.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В части установленных обстоятельств совершенного преступления приговор обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                               СУДЬЯ: