Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-20/2023 от 10.08.2023

Судья Москвин И.В. Дело №10-20/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Калуга 25 августа 2023 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Перфильева К.М.,

с участием прокурора Французовой К.Н.,

осужденного Иванова Е.Н. и его защитника – адвоката Рожкова Г.Г.,

при секретаре судебного заседания Степченко А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и.о. заместителя прокурора г.Калуги Акимовой О.В. на приговор мирового суда судебного участка №52 Калужского судебного района Калужской области от 06 июля 2023 года, которым

Иванов Евгений Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, ранее судимый:

30 января 2018 года Калужским районным судом Калужской области по п.«в» ч.2 ст.158 (2 эпизода), ч.2 ст.264, ч.1 ст.158 (3 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Освобожден 07.06.2021 года из ИК по отбытии срока наказания в виде лишения свободы;

21 декабря 2022 года мировым судом судебного участка №51 Калужского судебного района Калужской области по ч.1 ст.158 УК РФ (3 эпизода), ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 1 году 2 месяцам принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Постановлением мирового суда того же судебного участка от 16.06.2023 года неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена лишением свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, при этом в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 11.07.2022 по 21.12.2022 из расчета один день за два дня принудительных работ;

осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового суда от 21.12.2022 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом в срок отбывания наказания постановлено зачесть время содержания Иванова Е.Н. под стражей с 11 июля 2022 года по 21 декабря 2022 года по приговору мирового суда от 21.12.2022 года из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ; время задержания с 20 мая 2023 года по 22 мая 2023 года, время содержания под стражей с 22 мая 2023 года по 27 мая 2023 года и время содержания под стражей по обжалуемому приговору с 27 мая 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Удовлетворен гражданский иск потерпевшего и с Иванова Е.Н. в пользу ФИО10 взыскано 21 477 рублей 95 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, а также осужденного и его защитника, возражавших против доводов апелляционного представления,

УСТАНОВИЛ:

Иванов Е.Н. признан виновным в совершении двух краж, то есть тайном хищении чужого имущества.

Преступления осужденным совершены 07 и 12 января 2023 года в городе Калуге при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции Иванов Е.Н. вину в совершении преступлений признал и по его ходатайству уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении и.о. заместителя прокурора г.Калуги указывает на необоснованное применение мировым судом при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в действиях Иванова Е.Н. имеется рецидив преступлений, что учтено мировым судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, также в представлении прокурора указывается на необоснованный зачет Иванову Е.Н. в срок отбывания наказания времени его содержания под стражей с 11 июля 2022 по 21 декабря 2022 года по приговору мирового суда от 21.12.2022 года, в связи с чем ставится вопрос об изменении приговора как незаконного и усилении назначенного Иванову Е.Н. наказания, как за каждое преступление, так и назначенного по совокупности преступлений и совокупности приговоров.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, приходит к следующему.

Вина Иванова Е.Н. в совершении каждого из преступлений, за которые он осужден, подтверждается материалами дела, квалификация действий осужденного по ч.1 ст.158 УК РФ по каждому преступлению является верной.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Иванову Е.Н. за каждое из преступлений, мировой суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Иных смягчающих наказание обстоятельств не усматривает и суд апелляционной инстанции.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Иванову Е.Н., мировым судом обоснованно признан рецидив преступлений.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства наказание Иванову Е.Н. правильно назначено с применением правил, предусмотренных ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Правила ч.2 ст.69 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных за каждое преступление наказаний, применены обоснованно.

Окончательное наказание Иванову Е.Н. мировой суд также обоснованно назначил по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, неотбытой части наказания по приговору мирового суда от 21.12.2022 года.

Вид исправительного учреждения Иванову Е.Н. определен правильно в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, мировым судом не допущено.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Как обоснованно указанно в апелляционном представлении, суд первой инстанции назначил наказание Иванову Е.Н. с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ, тогда как указанные правила могут быть применены лишь при отсутствии отягчающих обстоятельств. Как следует из приговора, отягчающим обстоятельством мировым судом признан рецидив преступлений, в связи с чем указание на применение положений ч.1 ст.62 УК РФ подлежит исключению из приговора, а назначенное за каждое преступление, а также по их совокупности, наказание подлежит усилению.

Кроме того, как обоснованно указано в представлении прокурора, мировой суд, правильно применив при назначении окончательного наказания положения ст.70 УК РФ, необоснованно произвел зачет в срок отбытия наказания по обжалуемому приговору времени содержания Иванова Е.Н. под стражей по приговору мирового суда от 21.12.2022 года, тогда как по правилам ст.70 УК РФ присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору и основания для зачета срока отбытого по такому приговору наказания (в том числе времени содержания под стражей) отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на зачет ФИО1 в срок отбывания наказания по обжалуемому приговору времени его содержания под стражей по приговору от 22.12.2022 года с 11 июля 2022 года по 21 декабря 2022 года.

Кроме того, во вводной части приговора мировой суд указал на судимость Иванова Е.Н. по приговору Калужского районного суда Калужской области от 08.09.2011 года, которым он осужден за совершение тяжких преступлений (п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ). Вместе с тем, согласно ст.86 УК РФ, действовавшей в редакции на момент совершения Ивановым Е.Н. данных преступлений и его осуждения за них, срок погашения судимости за тяжкие преступления составлял шесть лет после отбытия наказания. Учитывая, что Иванов Е.Н. по указанному приговору отбыл наказание 18.09.2015 года, на момент совершения им преступлений, за которые он осужден обжалуемым приговором, судимость по приговору Калужского районного суда Калужской области от 08.09.2011 года была погашена, в связи с чем указание на эту судимость подлежит исключению из вводной части приговора мирового суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №52 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ 07.01.2023 ░░░░) ░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ 12.01.2023 ░░░░) ░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 08 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №51 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21.12.2022 ░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ 16.06.2023 ░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 10 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░.

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 11 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №51 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21.12.2022 ░░░░.

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 08.09.2011 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 401.10 - 401.12 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: