Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-11/2014 от 20.02.2014

Дело № 1-11/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Андреаполь 19 марта 2014 года

Андреапольский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи О.О. Петровой,

с участием государственного обвинителя прокурора Андреапольского района Тверской области В.О. Корсакова,

подсудимого Белякова А.Г.,

защитника, адвоката Андреапольского филиала НО ТОКА Афанасьева М.П., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Л.Н. Малышевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Белякова А.Г., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Беляков А.Г. совершил незаконное предпринимательство, то есть осуществление предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, сопряженное и извлечением дохода в особо крупном размере, а именно: Беляков А.Г. являлся учредителем и директором общества с ограниченной ответственностью (ООО) «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, внесенного в единый государственный реестр юридических лиц Межрайонной ИФНС № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за основным государственным регистрационным номером №. ООО «<данные изъяты>» осуществляло свою деятельность на основании Устава, разработанного в соответствии с ГК РФ, Федеральным законом РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью», действующим законодательством РФ, создано по решению Общего собрания учредителей Общества (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) в целях осуществления хозяйственной деятельности для удовлетворения потребностей предприятий и населения в товарах, услугах и получения прибыли.

Одними из видов деятельности, который вправе осуществлять ООО «<данные изъяты>» в соответствии с Уставом, являлись добыча и передача воды, производство и передача тепловой энергии, монтаж, наладка и эксплуатация приборов тепла и воды, прием и очистка сточных вод, управление жилищным фондом, производство земляных, сантехнических, электромонтажных и других работ, связанных с монтажом наружных и внутренних инженерных сетей, гостиничный бизнес без ресторана, производство общестроительных работ, оптовая и розничная торговля, иные виды деятельности, не запрещенные действующим законодательством РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Закона РФ от 21.02.1992 года № 2395-1 «О недрах» предоставление недр в пользование, в том числе предоставление их в пользование органами государственной власти субъектов Российской Федерации, оформляется специальным государственным разрешением в виде лицензии включающей установленной формы бланк с Государственным гербом Российской Федерации, а также текстовые, графические и иные приложения, являющиеся неотъемлемой составной частью лицензии и определяющие основные условия пользования недрами.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Беляков А.Г., являясь директором ООО «<данные изъяты>», назначенный приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что не имеет права при отсутствии лицензии заниматься данным видом деятельности, заключил договора с юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями <адрес> и <адрес> по оказанию услуг водоснабжения и водоотведения.

Беляков А.Г. реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение прибыли, как лицо, осуществляющее руководство ООО «<данные изъяты>» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нарушение ч. 1 ст. 11 Закона РФ от 21.02.1992 года №2395-1 «О недрах» умышленно, на основании заключенных договоров, осуществлял деятельность по водоснабжению и водоотведению без лицензии, в результате чего в кассу и на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» согласно бухгалтерской судебной экспертизе от ДД.ММ.ГГГГ за указанный период поступили денежные средства в сумме <данные изъяты>. Таким образом, директор ООО «<данные изъяты>» Беляков А.Г. умышленно, путем осуществления деятельности без лицензии, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ извлек доход в особо крупном размере на общую сумму <данные изъяты>.

Действия подсудимого Белякова А.Г. на предварительном следствии были квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ.

Подсудимый Беляков А.Г. виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, подтвердив, что это ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником, что он понимает последствия постановления приговора в таком порядке.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Следовательно, имеются основания для постановления обвинительного приговора в соответствии со ст. 316 УПК РФ с назначением подсудимому наказания, не превышающего 2/3 максимального срока наказания или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное подсудимым преступление.

Суд считает, что действия подсудимого Белякова А.Г. правильно квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ, поскольку он совершил незаконное предпринимательство, то есть осуществление предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, сопряженное и извлечением дохода в особо крупном размере.

Совокупность имеющихся в деле доказательств достаточна для вывода о виновности подсудимого в совершении данного преступления.

Из справки ГБУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» следует, что Беляков А.Г. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. У суда также не возникло сомнений во вменяемости подсудимого.

Подсудимый Беляков А.Г. совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в связи со вступлением в силу Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской федерации», не имеется.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание.

Беляков А.Г. вину свою признал полностью, в содеянном искренне раскаивается, тяжких последствий в результате совершения преступления не наступило, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание Белякова А.Г. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

По месту жительства и работы Беляков А.Г. характеризуется положительно, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался.

Подсудимый впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее не судим, раскаялся в содеянном, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в отношении подсудимого Белякова А.Г. за совершенное преступление в виде штрафа.

Учитывая исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, роль виновного, его поведение во время совершения преступления, и других обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, суд считает возможным применить при назначении наказания ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного частью 2 ст. 171 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: папку в обложке зеленого цвета с
надписью на лицевой стороне обложки «<данные изъяты>» Банк - 2010 года, на 189
листах, в не подшитом и не пронумерованном виде; папку в обложке светло-синего
цвета с надписью на лицевой стороне обложки <данные изъяты>, февраль 2011 года, январь 2011 года, на 173 листах, в не подшитом и не пронумерованном виде; папку в обложке желтого цвета с надписью на лицевой стороне обложки «<данные изъяты>», март 2011 года, на 196 листах, в не подшитом и не пронумерованном виде; папку в обложке голубого цвета с надписью на лицевой стороне обложки «<данные изъяты>», апрель 2011 года, на 165 листах, в не подшитом и не пронумерованном виде; папку в обложке фиолетового цвета с надписью на лицевой стороне обложки «<данные изъяты>», май, июнь 2011 года, на 238 листах, в не подшитом и не пронумерованном виде; папку в обложке черного цвета с надписью на лицевой стороне обложки «<данные изъяты>», июль 2011 года, на 152 листах, в не подшитом и не пронумерованном виде; папку в обложке синего цвета с документацией за август 2011 года, на 155 листах, в не подшитом и не пронумерованном виде; папку-скоросшиватель серого цвета с надписью на лицевой стороне папки «<данные изъяты>», сентябрь 2011 года, на 169 листах, в не подшитом и не пронумерованном виде; папку в обложке голубого цвета с документацией за ноябрь 2011 года, на 142 листах, в не подшитом и не пронумерованном виде; папку-скоросшиватель серого цвета с надписью на лицевой стороне папки «<данные изъяты>», банк декабрь 2011 года, на 233 листах, в не подшитом и не пронумерованном виде; документы касса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в подшитом и пронумерованном виде на 53 листах; документы касса и авансовые отчеты за декабрь 2011 года в подшитом и пронумерованном виде на 191 листе; документы касса и авансовые отчеты за ноябрь 2011 года в подшитом и пронумерованном виде на 217 листах; документы касса за август 2011 года в подшитом и пронумерованном виде на 158 листах; документы касса за июнь 2011 года в подшитом и пронумерованном виде на 173 листах; документы касса за май 2011 года в подшитом и пронумерованном виде на 128 листах; документы касса за июль 2011 года в подшитом и пронумерованном виде на 200 листах; документы касса за ноябрь 2011 года в подшитом и пронумерованном виде на 231 листе; документы касса за сентябрь 2011 года в подшитом и пронумерованном виде на 160 листах; документы касса за апрель 2011 года в подшитом и пронумерованном виде на 204 листах; документы касса за ноябрь и декабрь 2010 года в подшитом и пронумерованном виде на 190 листах; документы касса за январь 2012 года в подшитом и пронумерованном виде на 92 листах; документы касса за март 2012 года в подшитом и пронумерованном виде на 104 листах; документы касса за февраль 2012 года в подшитом и пронумерованном виде на 150 листах; документы касса за апрель 2012 года в подшитом и пронумерованном виде на 257 листах; документы касса за май 2012 года в подшитом и пронумерованном виде на 170 листах; документы касса за июнь 2012 года в подшитом и пронумерованном виде на 217 листах; документы касса за июль 2012 года в подшитом и пронумерованном виде на 215 листах; документы касса за сентябрь 2012 года в подшитом и пронумерованном виде на 187 листах; документы касса за август 2012 года в подшитом и пронумерованном виде на 233 листах; документы касса за октябрь 2012
года в подшитом и пронумерованном виде на 336 листах; папку-скоросшиватель темно- серого цвета с боковой стороной фиолетового цвета, на которой имеется надпись «Договора», участок «Очистные сооружения», участок «Чистая Речка», диспетчера, на 181 листе, в подшитом и пронумерованном виде; папку-скоросшиватель светло-серого цвета с надписью на лицевой стороне обложки «Договора», на 148 листах, в подшитом и пронумерованном виде; папку-скоросшиватель светло-серого цвета с надписью на лицевой стороне обложки «ООО <данные изъяты>, ЖБО», на 113 листах, в подшитом и пронумерованном виде; папку-скоросшиватель красного цвета, с договорами за 2011- 2012 года, на 430 листах, в подшитом и пронумерованном виде; папку-скоросшиватель темно-серого цвета с боковой стороной фиолетового цвета, на которой имеется надпись
«Когопа», с договорами за 2011-2012 года, на 419 листах, в подшитом и пронумерованном виде; папку в обложке светло-красного цвета с договорами за 2011 год, на 83 листах, в подшитом и пронумерованном виде; постановления судебного пристава-исполнителя за 2013 года на 130 листах, в подшитом и пронумерованном виде хранятся при уголовном деле №0500094 – вернуть по принадлежности в ООО «<данные изъяты>» по вступлении приговора в законную силу.

Подсудимый Беляков А.Г. на предварительном следствии пользовался услугами защитника, но в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взыскание процессуальных издержек по оплате труда адвоката с него произведено быть не может, поскольку дело рассматривалось в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Белякова А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Штраф должен быть уплачен в <данные изъяты>, наименование платежа – штрафы, назначаемые по приговору районного суда.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Белякову А.Г. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении защитника.

Председательствующий О.О. Петрова