Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3505/2023 ~ М-3055/2023 от 01.11.2023

Дело № 2-3505/2023

УИД: 48RS0003-01-2023-003609-53

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 декабря 2023 года

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи                     Ситниковой Н.Е.

при секретаре                             Вдовине И.В.,

с участием ответчика Соколовой И.В., представителей ответчика Слукина О.В., Соколова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Квадра» к Соколовой Инне Васильевне о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение, судебных расходов,

                      у с т а н о в и л:

АО «Квадра» обратилось в суд с иском к Соколовой И.В. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС, пени, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указали, что между АО «Квадра» и Соколовой И.В. был заключен публичный договор поставки тепловой энергии. По условиям договора взыскатель принял на себя обязательства поставлять тепловую энергию и (или) горячую воду должнику, а должник – принимать и оплачивать. Расчетным периодом является календарный месяц, оплату ответчик производит ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Истец за период февраль 2017-декабрь 2022 поставил ответчику тепловую энергию и ГВС на сумму 103275,18 рублей. До настоящего времени ответчики не выполнили своего обязательства по оплате тепловой энергии и ГВС в полном объеме. По состоянию на 28.09.2023 г. размер пени составляет 52457,32 рублей. Истец просит суд взыскать с Соколовой И.В. в свою пользу задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС по адресу: <адрес> за период февраль 2017-декабрь 2022 в размере 103275,18 рублей, пеню за несвоевременное внесение платы за жилое помещение в размере 52457,32 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4315 рублей.

Представитель истца АО «Квадра» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещен, в письменном заявлении представитель истца просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Соколова И.В., представители ответчика Слукин О.В., Соколов А.А. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, просили суд о применении срока исковой давности и снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ. Кроме того, ответчик и ее представители просили суд о взыскании в ее пользу судебных расходов.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по представленным доказательствам.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу ч.3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пункт 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с п. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Судом установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является Соколова И.В., что подтверждается договором купли-продажи комнаты от 03.05.2023 г., выпиской из лицевого счета № 00130412 от 28.09.2023 г. на <адрес>

Из адресной справки от 22.11.2023 г. установлено, что Соколова И.В. зарегистрирована по адресу: <адрес> 08.02.2008 г. по настоящее время.

АО «Квадра» является ресурсоснабжающей организацией, оказывает услуги теплоснабжения, холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, поставляет горячую воду и тепловую энергию, в том числе в квартиру по адресу: <адрес>.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что ответчик за период февраль 2017-декабрь 2022 г. ненадлежащим образом производил оплату поставленных коммунальных ресурсов, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС в размере 103275,18 рублей.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч.1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.2).

В соответствии с п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Пунктами 24,25,26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" установлено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу(п.24).

В силу ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В судебном заседании и письменных объяснениях ответчик и ее представители просили суд о применении срока исковой давности в части задолженности, образовавшейся за период с февраля 2017 г. по май 2020 г., а также указали на необходимость перерасчета размера пени с учетом истечения срока исковой давности и просили суд о применении положений ст. 333 ГК РФ. Указали, что признают заявленные исковые требования в части взыскания задолженности за период с июня 2020 г. по декабрь 2022 г. в сумме 25093,90, а также пени в размере 2000 рублей.

В соответствии со ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, указанных в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" усматривается, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В силу п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом установлено, что АО «Квадра» обратилось к мировому судье судебного участка № 10 Правобережного судебного района г. Липецка с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за коммунальные ресурсы.

26.06.2023 г. мировым судьей судебного участка № 10 Правобережного судебного района г. Липецка вынесен судебный приказ о взыскании с Соколовой И.В. в пользу АО «Квадра» задолженности по оплате коммунальных ресурсов по адресу: <адрес> за период февраль 2017-декабрь 2022 г. в размере 103275, 18 рублей, пени в размере 38567,66 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2018 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 10 Правобережного судебного района г. Липецка от 19.07.2023 г. указанный судебный приказ был отменен.

С настоящим иском АО «Квадра» обратилось в Правобережный суд согласно отметке почтового отделения 27.10.2023 года.

Поскольку срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, то на момент обращения к мировому судье был пропущен срок исковой давности по платежам за период февраль 2017-апрель 2020 года.

В соответствии с расчетом задолженности срок исковой давности по платежам, предусмотренным за период май 2020 года – декабрь 2022 г. на момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа не истек.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Учитывая, что с исковым заявлением о взыскании задолженности АО «Квадра» обратилось до истечения срока исковой давности (в течение 3 месяцев), следовательно, требования АО «Квадра» о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за период май 2020 года –декабрь 2022 г. подлежат удовлетворению в общем размере на сумму 25 869, 36 рублей.

Таким образом, суд полагает взыскать в пользу АО «Квадра» - задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС с Соколовой И.В. за период с мая 2020 г. по декабрь 2022 г. в размере 25869, 36 рублей.

В силу ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ч.14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В связи с несвоевременным внесением платы за предоставленные коммунальные услуги истцом были начислены пени в размере 52457,32 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 ГПК РФ).

Учитывая заявление ответчика о снижении размера пени, срок неисполнения обязательств, размер задолженности, суд считает подлежащим взысканию пеню в размере 2000 рублей, поскольку усматривается несоразмерность ее заявленного размера последствиям нарушения обязательств.

Таким образом, суд полагает взыскать в пользу АО «Квадра» пеню за несвоевременное внесение платы за жилое помещение с Соколовой И.В. в размере 2000 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Суд взыскивает с Соколовой И.В. в пользу АО «Квадра» государственную пошлину в размере 1036,09 рублей.

Соколова И.В. просила суд о зачете понесенных им судебных расходов. В обоснование заявления указала, что ею были понесены расходы по оплате услуг представителя: составление проекта отзыва на исковое заявление в сумме 3000 рублей (стоимость составления расчета основного долга и расчета пени входят в стоимость отзыва); составление заявления о частичном признании исковых требований и зачете судебных расходов в сумме 1000 рублей; составление ходатайства о привлечении к делу представителя в сумме 500 рублей; участие в судебном заседании по делу, назначенному 06.12.2023 года в 11 часов 30 минут в сумме 3000 рублей. Совокупная сумма оказанных услуг составляет 7 500 рублей. Оплата Соколовой И.В. указанных денежных средств за составление отзыва на исковое заявление в размере 3000 руб., составление заявления о частичном признании иска в размере 1000 руб., составлении ходатайства о привлечении представителя по гражданскому делу в размере 500 руб., участие в судебном заседании 06.12.2023 г. в размере 3000 руб. подтверждается представленными суду чеками об оплате от 23.11.2023 г., 24.11.2023 г., 04.12.2023 г.

Соколова И.В. просила суд принять к зачету перед истцом расходы ответчика по оплате судебных расходов и определить размер задолженности ответчика перед истцом в размере 21 122 рубля 44 копейки, из которых: сумма основного долга - 19 122 рубля 44 копейки; сумма пени - 2000 рублей.

В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 4 статьи 1, статья 138 ГПК РФ, часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 131 КАС РФ, часть 5 статьи 3, часть 3 статьи 132 АПК РФ).

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

    Суд не находит оснований для взаимозачета указанных денежных средств, поскольку допускается взаимозачет только однородных судебных издержек.

         В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

    Таким образом, суд взыскивает с АО «Квадра» в пользу Соколовой И.В. судебные расходы, пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано в размере 6000 рублей. При этом, судом учитывается сложность и объем рассматриваемого дела, объем выполненной представителем ответчика работы, а также судом учитываются требования разумности и справедливости, фактические обстоятельства дела, характер спорных правоотношений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                     р е ш и л:

исковые требования АО «Квадра» к Соколовой Инне Васильевне о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Соколовой Инны Васильевны в пользу АО «Квадра» задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с мая 2020 года по декабрь 2020 года в размере 25 869 рублей 36 копеек, пени за просрочку платежей за период мая 2020 года по декабрь 2020 года в размере 2000 рублей, государственную пошлину в размере 1036,09 рублей.

Взыскать с АО «Квадра» в пользу Соколовой Инны Васильевны расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд города Липецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                       Н.Е. Ситникова

Решение принято в окончательной форме 13.12.2023 года