КОПИЯ
Санкт-Петербург 31 мая 2022 г.
Дело № 5-1276/2022
УИД 78MS0137-01-2022-001865-13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Лыкова Светлана Александровна,
Рассмотрев в помещении №417 Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, улица Ольги Берггольц, дом 12,
Дело об административном правонарушении, возбужденное по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
- Табарова З. З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по месту пребывания, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выдан ОМВД В. Р. Таджикистан,
С участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Табарова З.З., переводчика Холматовой М. Г., удостоверение № Служба судебных переводчиков «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, продлено ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Вину Табарова З.З. гражданина <адрес> в совершении административного правонарушения, выразившегося в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час. по адресу: <адрес> у <адрес> был остановлен зам.начальником по ОР Казачуком А.А., в связи с установлением личности внешне подходящего под ориентировку КУСП -№ от ДД.ММ.ГГГГ на неоднократные требования предъявить документы для установления личности, а также проследовать в служебный а/м, Табаров З.З. ответил отказом.
Табаров З.З. в судебном заседании пояснил, что вину признает. Пояснил, что он находился у <адрес> в связи с осуществлением деятельности по перевозке пассажиров. Увидев, как к другому иностранному гражданину подошел сотрудник в форменной одежде, с погонами, без логотипов он подошел к ним для получения информация у данного сотрудника, для чего он подошел. Свои документы, удостоверяющие личность он предъявил не сразу, потребовал сначала предъявить сотруднику жетон и служебное удостоверение. После того, как он узнал, что подошедший сотрудник в форменной одежде является сотрудником полиции, он предоставил документы, проследовал в служебный а/м. Пояснил, что если бы он знал, что это сотрудник полиции, он тогда не подходил. Находится на территории РФ и осуществляет трудовую деятельность на основании патента, который в настоящее время переоформляется. Предъявить его не может.
Суд, заслушав объяснения участников процесса, проверив представленные доказательства по делу, считает вину Табарова З.З. в совершении административного правонарушения установленной, доказанной, подтвержденной собранными по делу доказательствами, а именно:
- протоколом АП № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором отражены обстоятельства правонарушения, разъяснены права лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП, объяснения о том, что с протоколом согласен, претензий не имеет, вину признает. Действия, связанные с составлением протокола об АП совершены в присутствии переводчика Абдуназарова И.Ю.;
- протоколом ДЛ САП № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Табарова З.З., который был доставлен в <адрес> <адрес> для составления протокола об АП в связи с наличием в действиях признаков правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
- протоколом АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Табарова З.З., который в ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ был задержан и ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ доставлен в <адрес> для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об АП по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
- рапортом, письменными объяснениями зам. НП по ОР п-ка полиции Казачука А.А. по обстоятельствам правонарушения, допущенного иностранным гражданином Табаровым З.З.
Все исследованные судом доказательства по делу последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.
Федеральный закон от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).
Приведенным положениям корреспондирует ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.
Законные требования сотрудника полиции, которые не выполнил гражданин Республики Таджикистан Табаров З.З., связаны с целью установления личности, внешне подходящего под ориентировку по материалу КУСП -№ от ДД.ММ.ГГГГ.
Действия Табарова З.З. подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судом не установлено обстоятельств, смягчающих административную ответственность.
Установлено, что гражданин Республики Таджикистан Табаров З.З. неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа 500,00 руб. ; ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа 1 000,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ по ст.18.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 5 000,00 руб.;
Суд, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП, который привлекался к административной ответственности, влияние назначенного наказания на исправление, с учетом целей административного наказания, связанных с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами, отсутствие осознания своих противоправных действий и их последствий, суд полагает, что наказание должно быть назначено в виде административного ареста в пределах санкции статьи.
Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░.░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.19.3 ░.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 7 (░░░░) ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░.░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░