Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-890/2023 ~ М-28/2023 от 09.01.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2023 года                                                                                                       г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе :

председательствующего судьи Бабкина С.В.,

при секретаре Пудиковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-890/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к Агафонову * * * о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил :

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Агафонову А.Ю., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 238386,84 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 11583,87 руб.;обратить взыскание на предмет залога – автомобиль PEUGEOT 308, красный, 2008, * * * установив начальную продажную цену в размере 1251488,76 руб., способ реализации – с публичных торгов, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 20.04.2021 г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) * * *, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 207900 руб. под 21,9% годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства PEUGEOT 308, красный, 2008, * * * В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 21.10.2021 г. и по состоянию на 24.12.2022 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 135 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 109386,24 руб. По состоянию на 24.12.2022 г. общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 238386,84 руб., из них: комиссия за ведение счета 447 руб., иные комиссии 1831,07 руб., просроченные проценты 35840,20 руб., просроченная ссудная задолженность 199584 руб., просроченные проценты на просроченную ссуда 49,90 руб., неустойка на просроченную ссуду 44,55 руб., неустойка на просроченные проценты 590,12 руб. Согласно п. 10 Кредитного договора * * * в обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передал в залог автомобиль PEUGEOT 308, красный, 2008 года выпуска, * * *. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено.

Представитель ПАО «Совкомбанк» по доверенности Мингалеева Е.В. в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик Агафонов А.Ю. в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении телеграммы 31.01.2023 г., об отложении судебного заседания не просил, возражений по существу заявленных требований в суд не представил, в связи с чем суд определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, применяемой к спорным правоотношениям), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ч. 2 ст. 811 ГК РФ (в редакции, применяемой к спорным правоотношениям), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 20.04.2021 г. между ПАО «Совкомбанк» и Агафоновым А.Ю. был заключен кредитный договор * * *, по условиям которого Банк предоставил Агафонову А.Ю. кредит в размере 207900 руб. на срок 60 месяцев под 21,9% годовых, что подтверждено выпиской по счету * * *

За ненадлежащее исполнение условий установлена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 20% годовых (п.12 Индивидуальных условий).

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка согласно Тарифам Банка, Общим условиям Договора потребительского кредита.

Ответчик свои обязательства исполнял не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчета, представленного ПАО «Совкомбанк», у Агафонова А.Ю. по состоянию на 24.12.2022 г. образовалась задолженность по кредитному договору * * * в размере 238386,84 руб., в том числе : - просроченная ссудная задолженность в размере 199584 руб., просроченные проценты в размере 35840,20 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 49,90 руб., неустойка на просроченную ссуду 44,55 руб. в размере, неустойка на просроченные проценты 590,12 руб., комиссия за ведение счета 447 руб., иные комиссии в размере 1831,07 руб.

Также установлено, что ПАО «Совкомбанк» в адрес ответчика Агафонова А.Ю. направлял досудебную претензию о возврате задолженности по кредитному договору в сумме 231421,09 руб. и необходимости ее погашения в течение 30 дней с момента направления претензии (26.10.2022 г.), но ответчиком мер по погашению задолженности предпринято не было.

Суд полагает, что расчет размера задолженности по кредитному договору произведен верно, ответчиком он в установленном порядке оспорен не был.

При таких обстоятельствах, учитывая факт неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору * * *. и образование задолженности, суд полагает необходимым иск ПАО «Совкомбанк» в этой части удовлетворить и взыскать с ответчика Агафонова А.Ю. задолженность по кредитному договору * * *. в сумме 238386,84 руб.

Судом также установлено, что согласно п. 10 Кредитного договора * * * в обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог Банку транспортное средство – автомобиль PEUGEOT 308, красный, 2008 года выпуска, * * *

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Таким образом, суд полагает, что имеются законные основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

Истцом заявлены требования об обращении взыскания на предмет залога с установлением продажной цены в размере 125188,76 руб. и способа реализации - с публичных торгов.

В то же время в силу ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Учитывая вышеизложенное суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль PEUGEOT 308, красный, 2008 года выпуска, * * *

Принимая во внимание, что автомобиль, являющийся предметом залога, после его передачи в залог эксплуатировался, при этом фактическая реализация автомобиля также может состояться с задержкой, суд полагает, что для обеспечения интересов как залогодержателя, так и собственника автомобиля, разрешение вопроса об установлении начальной продажной цены автомобиля подлежит на стадии исполнительного производства в порядке ст. 85 и ст. 89 ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика Агафонова А.Ю. в пользу истца ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11583,87 руб. (5583,87 руб. - за требования материального характера, 6000 руб. - за требования нематериального характера).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

           Р Е Ш И Л :

Взыскать с Агафонова * * * в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425, ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору                             * * * по состоянию на 24.12.2022 г. в размере 238386,84 руб., в том числе : - просроченная ссудная задолженность в размере 199584 руб., просроченные проценты в размере 35840,20 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 49,90 руб., неустойка на просроченную ссуду 44,55 руб. в размере, неустойка на просроченные проценты 590,12 руб., комиссия за ведение счета 447 руб., иные комиссии в размере 1831,07 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 11583,87 руб., всего на общую сумму 249970,71 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль PEUGEOT 308, красный, 2008 года выпуска, * * *, реализацию заложенного автомобиля произвести путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

    Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего решения в Сызранский городской суд в течение семи дней со дня вручения копии решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья :                                                                                                        Бабкин С.В.

Мотивированное решение изготовлено 16 февраля 2023 года.

Судья :                                                                                                        Бабкин С.В.