Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2622/2023 ~ М-2465/2023 от 27.06.2023

КОПИЯ

16RS0036-01-2023-003744-57

Альметьевский ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

423455, Республика Татарстан, г. Альметьевск, ул. Ленина, 121

тел.:(8553) 22-79-01 факс:(8553) 33-54-30,

https://almetevsky-tat.sudrf.ru, e-mail: almetevsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Альметьевск

4 августа 2023 года №2-2622/2023

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гафоровой Л.Ф.,

при секретаре судебного заседания Латышевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюпубличного акционерного общества «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка в лице отделения «Банк Татарстан» №8610 к Цецхладзе ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка в лице отделения «Банк Татарстан» №8610 обратилось с иском к Цецхладзе А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что Цецхладзе ФИО11 обратилась в ПАО «Сбербанк России»» с заявлением, содержащим предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «<данные изъяты>», в рамках которого Цецхладзе Н.Н. просила банк выпустить на ее имя карту ««<данные изъяты> открыть банковский счёт карты, для осуществления операций по счету карты, установить лимит.

09.10.2014 банк открыл на имя клиента банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении от 09.10.2014, условиях и тарифах покартам «<данные изъяты>», а также выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту № с лимитом в сумме 75 000 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных банком) под 18,9% годовых, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств с использованием карты и оплаты покупок с использованием карты.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа указанного в отчете. Обязательный платеж, рассчитывается как 10 процентов от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчёта, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период.

Согласно условиям, держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита с соответствии с информацией, указанной в отчете.

Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись должнику ежемесячно.

Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул.

В соответствии с имеющейся у банка информацией Цецхладзе Н.Н. умерла 10.09.2022.

Предполагаемым наследником умершего заемщика является Цецхладзе ФИО12.

На основании изложенного истец просит взыскать с наследникаЦецхладзе Н.Н. – Цецхладзе А.К. в пользу ПАО Сбербанк основной долг в размере 90249,91 руб. проценты – 13783,57 руб., возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 3280,67 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, от него имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании согласился с иском на сумму лимита по карте, а именно в размере 75000 руб.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу.

На основании со статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов дела следует, что 09.10.2014 между ПАО Сбербанк и Цехладзе Н.Н. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты. Договор был заключен путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в ее заявлении от 09.10.2014, условиях предоставления и обслуживания карт «<данные изъяты>», и тарифах по картам «MasterCardCreditMomentum».

В рамках договора о карте клиент просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт ««<данные изъяты>»», тарифах по картам «<данные изъяты>»,» выпустить на его имя карту «MasterCardCreditMomentum»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитование карты.

Согласно условиям, договор заключается путем акцепта банка оферты клиента, в этом случае договор считается заключенным, с даты акцепта банком оферты. Подписывая заявление от ДД.ММ.ГГГГ, Цецхладзе Н.Н. согласилась с тем, что акцептом ее оферты о заключении договора являются действия банка по открытию ей счета карты.

09.10.2014 года банк открыл на имя клиента банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении от 09.10.2014, условиях и тарифах по картам «<данные изъяты>», выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств с использованием карты и оплаты покупок с использованием карты.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа указанного в отчете. Обязательный платеж, рассчитывается как 10 процентов от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчёта, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период.

Согласно условиям, держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита с соответствии с информацией, указанной в отчете.

Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись должнику ежемесячно.

Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул.

Согласно свидетельству о смерти Цецхладзе Н.Н.умерла 10.09.2022 года.

Согласно материалам наследственного дела 352/2022, единственным наследником, принявшими наследство после смерти Цецхладзе ФИО13, 25.03.1974года рождения, является Цецхладзе ФИО14.

Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>,квартиры, находящуюся по адресу: <адрес>, и денежных вкладов в ПАО «Сбербанк».

Задолженность заемщика по договору составляет 104 033,48 руб., каких-либо доказательств, свидетельствующих о погашении указанной задолженности Цецхладзе Н.Н. либо Цецхладзе А.К. суду не представлено, а ходе рассмотрения дела такие доказательства не добыты.

Поскольку наследник по долгам наследодателя отвечают в пределах стоимости перешедшего к нему наследникам имущества, исходя из кадастровой стоимости жилья, судом установлено, что стоимость наследственного имущества значительно превышает имеющуюся у наследодателя задолженность по кредитному обязательству, заявленную к взысканию истцом в настоящем иске.

В соответствии с нормами действующего законодательства заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором и должен исполнять обязательства по своевременному их возврату надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Учитывая, что Цецхладзе Н.Н. обязательства по погашению кредита не исполняла, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ее единственного наследника, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка в лице отделения «Банк Татарстан» №8610 задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты от 09.10.2014 в размере 104033,48 руб.

Размер задолженности подтвержден предоставленным истцом расчетом, судом проверен и сомнений в правильности не вызывает.

В силу части 1 статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенной нормы закона с ответчика в пользу истца, в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины, подлежит взысканию 3 280,67 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявлениепубличного акционерного общества «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка в лице отделения «Банк Татарстан» №8610 к Цецхладзе ФИО15 о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.

Взыскать с Цецхладзе ФИО16 (паспорт №)в пользу ПАО «Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения «Банк Татарстан» №8610 (ИНН 7707083893) задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты от 9 октября 2014 года в размере 104 033 (сто четыре тысячи тридцать три) рубля48 копеек, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 3 280 (три тысячи двести восемьдесят) рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его составления в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение составлено 9 августа 2023 года.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Гафорова Л.Ф.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Гафорова Л.Ф.

Решение вступило в законную силу «___» _____________2023 года

Судья