Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-672/2023 от 04.09.2023

По гражданскому делу № 2-672/2023             

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем российской Федерации

Станица Крыловская Крыловского района             20 октября 2023 года Крыловский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Береза Т.Н.,

при секретаре Боровик И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к Гридину Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

                    у с т а н о в и л:

    В суд обратилось ООО «Агентство финансового контроля» к Гридину Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа.

    В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

    ООО МК «ОТП Финанс» и Гридин Н.Н. заключили Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил денежные средства в размере -35886 руб. 97 коп., а Должник обязался возвратить полученный Займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором займа. При подписании Заявления/Индивидуальных условий Договора Займа Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен с Общими Условиями Договора Займа.

Микрофинансовая компания надлежащим образом выполнила свои обязательства по Договору Займа, однако, Заемщик погашение задолженности по Договору Займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Займа.

ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК» и АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили Договоры уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно, в соответствии с которыми право требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 46914 руб.60 коп.

На основании Договора уступки прав ООО «АФК» направило в адрес должника заказным отправлением с почтовым индентификатором № уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. Согласно Договорам уступки прав Цедент гарантирует, что Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями.

Истец указывает, что ООО «АФК» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возрату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включено в государственный реестр. Сведения о регистрации ООО «АФК» в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности размещены на официальном сайте ФССП России. Сведения о регистрации ООО «АФК» в реестре операторов осуществляющих обработку персональных данных размещены на официальном сайте Роскомнадзора России. Задолженность перед ООО «АФК» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлен, не передана, не отчуждена третьим лицам.

На основании вышеизложенного ООО «АФК» вправе требовать от Должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме.

Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Судебный участок мирового судьи № <адрес> края вынес судебный приказ № о взыскании с должника Гридин Н.Н. в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по договору займа №. Однако впоследствии судебный приказ отменен на основании возражений должника

Проценты за пользование кредитом ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате в размере 2403 руб. 18 коп..

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неправомерного удержания денежных средств, согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды подлежат уплате проценты в размере 1837 руб. 34 коп.

На основании изложенного, истец, просит суд взыскать с ответчика Гридин Н.Н. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» денежные средства в размере задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46914 руб. 60 коп. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2403 руб. 18 коп. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1837 руб. 34 коп. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГКРФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 1735 руб. 00 коп. Взыскать с ответчика в пользу истца издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы: по направлению досудебной претензии (требования) в размере 70 руб. 80 коп.; по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 135 руб. 00 коп. Всего в сумме 205 руб. 80 коп. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.

    В судебное заседание представитель истца по доверенности Смирнова Т.Е. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении требований в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Гридин Н.Н. не явился о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

    Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

    В ст.421 ГК РФ закреплено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

    Согласно п.п.2, 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п.1 ст.160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.З ст.438 настоящего Кодекса.

    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору, по общему правилу, применяются положения о займе.

    В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно п.п.1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ денежные обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    Судом установлено, что ООО МК «ОТП Финанс» и Гридин Н.Н. заключили Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил денежные средства в размере -35886 руб. 97 коп., а Должник обязался возвратить полученный Займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором займа. При подписании Заявления/Индивидуальных условий Договора Займа Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен с Общими Условиями Договора Займа.

Микрофинансовая компания надлежащим образом выполнила свои обязательства по Договору Займа, однако, Заемщик погашение задолженности по Договору Займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Займа.

ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК» и АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили Договоры уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно, в соответствии с которыми право требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 46914 руб.60 коп.

На основании Договора уступки прав ООО «АФК» направило в адрес должника заказным отправлением с почтовым индентификатором № уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. Согласно Договорам уступки прав Цедент гарантирует, что Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями.

Согласно п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 1 ст. 12 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

ООО «АФК» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возрату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включено в государственный реестр. Сведения о регистрации ООО «АФК» в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности размещены на официальном сайте ФССП России. Сведения о регистрации ООО «АФК» в реестре операторов осуществляющих обработку персональных данных размещены на официальном сайте Роскомнадзора России.

Задолженность перед ООО «АФК» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ существует на момент подачи искового заявления, не погашена.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Судебный участок мирового судьи № <адрес> края вынес судебный приказ № о взыскании с должника Гридин Н.Н. в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по договору займа №. Однако впоследствии судебный приказ отменен на основании возражений должника.

    Суд принимает представленный истцом расчет задолженности процентов за пользование займом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2403 руб. 18 коп., поскольку он произведен арифмитически верно, в соответствии с условиями договора сроками погашения задолженности. Возражений относительно расчёта истца, контр-расчёт и доказательств в их обоснование ответчиком суду не представлено.

    Разрешая требования ООО «АФК» о взыскании с ответчика в пользу истца убытков, причиненных ненадлежащим исполнением кредитного договора, а также указании в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному иску, суд исходит из следующих положений.

    На основании п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

    Положениями п.2 ст.393 ГК РФ определено, что убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст.15 ГК РФ.

    Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

    В соответствии с п.п.1 и 2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    Согласно разъяснениям, данным в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений Раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ).

    Как указал Верховный Суд РФ в пункте 5 постановления Пленума от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

    На основании ст.12 ГК РФ права истца, нарушенные ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора, повлекшим убытки, подлежат восстановлению путем взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности.

    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте положений п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Согласно абз. 8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

    Как разъяснено в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

    Из материалов дела следует, что ООО «АФК» направляло настоящее исковое заявление ответчику Гридину Н.Н., что подтверждается почтовым реестром № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы составили 135,00 руб, а так же досудебную претензию (требование), что подтверждается реестром № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы составили 70,80 руб.

    С учетом изложенного, с Гридина Н.Н. в пользу ООО «АФК» подлежат взысканию почтовые расходы в размере 205 руб.80 коп., как связанные с настоящим делом и подтвержденные документально.

    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Таким образом, с учетом ст.333.19 НК РФ с Гридина Н.Н. в пользу ООО «АФК» подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче настоящего иска государственная пошлина в размере 1735 руб. (платежное поручения).

    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

    Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к Гридину Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

    Взыскать с Гридина Н.Н. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46914 (Сорок шесть тысяч девятьсот четырнадцать) рублей 60 коп.

    Взыскать с Гридина Н.Н. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2403 (Две тысячи четыреста три) рубля 18 коп.

    Взыскать с Гридина Н.Н. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1837 (Одна тысяча восемьсот тридцать семь) рублей 34 коп.

    Взыскать с Гридина Н.Н. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст. 395 ГКРФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда.

    Взыскать с Гридина Н.Н. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 1735 (Одна тысяча семьсот тридцать пять) рублей.

    Взыскать с Гридина Н.Н. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» издержки, связанные с рассмотрением дела в размере 205 (Двести пять) рублей 80 коп.

    Взыскать с Гридина Н.Н. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.

     Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Крыловской районный суд.

    Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Т.Н. Береза