Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2705/2020 ~ М-2301/2020 от 20.07.2020

Дело № 2-2705/2020

УИД-33RS0002-01-2020-003265-13

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«04»августа 2020 года                        г.Владимир

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе

председательствующего судьи Авдеевой Н.В.

при секретаре Гуровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Еременко Андрею Владимировичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором потребительского кредита ### заключенного между ФИО9 и ФИО1, заёмщику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN: ###, двигатель ###, кузов № ###, цвет белый. В целях обеспечения выданного кредита, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО6 был заключен договор залога приобретаемого имущества ###. При нарушении заёмщиком своих обязательств по договору, банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его, согласно условиям договора залога. В соответствии с условиями договора потребительского кредита ### от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. ФИО1 неоднократно не исполнял свои обязательства по договору потребительского кредита, в связи с чем ФИО8 обратилось к нотариусу о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита ### от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <...> ФИО3 была вынесена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО7 задолженности по договору потребительского кредита ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Согласно отчета об оценке от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN: ###, двигатель ###, кузов № ###, цвет белый составляет <данные изъяты> рублей. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Представитель истца ФИО11 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования ФИО10 признал в полном объеме, о чем свидетельствует его заявление, адресованное суду в письменной форме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

    В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание ответчиком исковых требований, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Поскольку признание иска ответчиком ФИО1, выраженное в адресованном суду заявлении в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО12

    Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., которую истец оплатил при подаче искового заявления в суд, что подтверждается платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ФИО13 к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты> VIN: ###, ДД.ММ.ГГГГ г.в., двигатель ###, кузов № ### в счет погашения задолженности ФИО1 перед ФИО14 по договору потребительского кредита ### от ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО15 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья          Н.В. Авдеева

    Решение в окончательной форме изготовлено 05.08.2020 г.

    Судья                         Н.В. Авдеева