Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-52/2023 от 21.11.2023

                                                                                71RS0019-01-2023-000483-54

                                                    РЕШЕНИЕ

18 декабря 2023 г.                                                г. Белев Тульской области

Судья Суворовского межрайонного суда Тульской области Кунгурцева Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Тульская область, г. Белев, ул. Пригородный тупик, д. 2 жалобу Ильина В.В. на постановление инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области от 29 апреля 2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ильина В.В. с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы,

установил:

постановлением инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области от 29 апреля 2023г. Ильин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

В жалобе, поданной в Суворовский межрайонный суд Тульской области, Ильин В.В. полагает, что постановление подлежит отмене, просит постановление № инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области от 29 апреля 2023г. отменить и производство по делу прекратить. В обоснование жалобы Ильин В.В. указал, что в постановлении ГИБДД указано специальное техническое средство «Кордон.Про»М. В силу ст. 20 Федерального закона № 102 – ФЗ «Об обеспечении единства измерений» нормативные правовые акты Российской Федерации, нормативные документы, информационные базы данных, единый перечень измерений, относящихся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, сведения об утвержденных типах стандартных образцов или типах средств измерений, сведения о результатах поверки средств измерений, образуют Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений. По содержанию ФИФ по обеспечению единства измерений четко и ясно выявлено, что фальсифицированное техническое средство «Кордон.Про»М, заводской номер <данные изъяты>, не включено в Государственный реестр средств измерений. Сведения о результатах поверки «Кордон.Про»М и выдачи свидетельства о поверки в указанном Федеральном информационном фонде отсутствуют. Кроме того, фотоматериалами определено местоположение двигающегося автомобиля с помощью географических координат широты и долготы: <данные изъяты> и <данные изъяты>. Набор указанных географических координат в системе координат выявил, что автомобиль «передвигался» по обочине, в кювете. Принадлежащий Ильину В.В. автомобиль на указанном месте совершения правонарушения: на обочине, в кювете – не находился. Движение транспортных средств в данных условиях теоретически и фактически невозможно. Просит восстановить пропущенный срок, связанный с обжалованием вышеуказанного постановления, так как данный противоправный документ получен 11 мая 2023г.

В судебное заседание Ильин В.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.

Представитель ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Разрешая ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья принимается во внимание, что в силу ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, копия обжалуемого постановления получена Ильиным В.В 11 мая 2023г.

19 мая 2023г. в Суворовский межрайонный суд Тульской области поступила жалоба с ходатайством о восстановлении процессуального срока. При указанных обстоятельствах Ильиным В.В. срок не пропущен.

Жалоба Ильина В.В. на постановление инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области от 29 апреля 2023г. подлежит разрешению в соответствии с ч.1, ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ, рассматривается судьей единолично, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 2 ст. 12.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, что влечет наложение административного штрафа в размере пятисот руб.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Пунктом 10.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993г. № 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») в населенных пунктах разрешено движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Как усматривается из материалов дела, Ильин В.В. 23 апреля 2023г. в 10 часов 21 минуту, по адресу: <адрес> водитель, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п. 10.2 ПДД РФ двигался со скоростью 87 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 60 км/ч, чем превысил установленную скорость на 26 км/ч(учитывая погрешность измерения). Собственником (владельцем) данного транспортного средства, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС № на момент фиксации нарушения являлся Ильин В.В., адрес регистрации: <адрес>

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функций фото- и киносъемки, видеозаписи: «Кордон.Про»М, заводской номер <данные изъяты>, свидетельство о поверке № <данные изъяты>, со сроком действия поверки до 31 августа 2023г. включительно.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Кордон.Про»М, которым было зафиксировано превышение установленной скорости движения, сомнений не вызывает.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Ильина В.В., как собственника указанного автомобиля к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Фактические обстоятельства дела и вина Ильина В.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждаются совокупностью собранных доказательств: фотоматериалами, полученными с использованием работающего в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функций фото- и киносъемки, видеозаписи: «Кордон.Про»М, заводской номер <данные изъяты>; карточкой учета транспортного средства, согласно которой Ильин В.В. является собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>; актом № ввода оборудования в эксплуатацию от 17 декабря 2021г. ( с дополнениями № 1, 2, 3), согласно которому комиссией из представителей ООО «ТТФМ» и ГУ ТО «Тулаупрадор» ознакомившись со стационарным комплексом фотовидеофиксации нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации «Кордон.Про»М зав. № <данные изъяты>, смонтированным по адресу: <адрес>, рассмотрев техническую документацию, представленную поставщиком и результаты эксплуатационных испытаний, проведенных в соответствии с методикой поверки «ГДЯК 468784.029 МП «Комплексы измерительные с видеофиксацией «Кордон.Про»М.Методика поверки» в рамках реализации контракта на поставку специальных технических средств, работающих в автоматическом режиме и имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, для обеспечения контроля за дорожным движением на территории Тульской области, установила: стационарный комплекс относится к работающим в автоматическом режиме специальным техническим средствам, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствам фото- и киносъемки, в наличии свидетельства об утверждении типа средства измерений, описание типа средств измерений, а также действующее свидетельство о поверке. Стационарный комплекс соответствует требованиям, предъявляемым ГОСТ Р 5714402916 «Специальные технические средства, работающие в автоматическом режиме и имеющие функции фото – и киносъемки, видеозаписи, для обеспечения контроля за дорожным движением. Общие технические требования» и установлен в соответствии с требованиями ГОСТ Р 57145 - 2016 «Специальные технические средства, работающие в автоматическом режиме и имеющие функции фото – и киносъемки, видеозаписи, для обеспечения контроля за дорожным движением. Правила применения»; стационарный комплекс осуществляет контроль в двух направлениях движения по 2 полосам движения ( 1 встречная, 1 попутная); стационарный комплекс имеет встроенный ГЛОНАСС/GPS модуль для определения географических координат и системного времени; стационарный комплекс осуществляет фиксацию административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.9 КоАП РФ, ч.1 и ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, 12.6 КоАП РФ и 12.20 КоАП РФ (пределы допускаемой абсолютной погрешности измерения скорости составляют 1 км/ч; диапазон измеряемых скоростей составляет от 2 до 300 км/ч); на участке автомобильной дороги по адресу: <адрес> контролируемом Стационарным комплексом установлено ограничение скорости 60 км/ч для всех типов т/с, нанесена дорожная разметка 1.1; дорожные знаки 6.22 «Фотовидеофиксация» установлены со знаками 5.23.1 «Начало населенного пункта» в соответствии с требованиями ГОСТ Р 52289-2019. Выводы ввести в эксплуатацию Стационарный комплекс по адресу: <адрес>; актом выездного обследования № от 27 декабря 2021г., которым обследовано место размещения стационарного комплекса автоматической фотовидеофиксации по адресу: <адрес>: установлено наличие дорожных знаков 5.23.1, 5.23.2 и 6.22, ограничение скорости 60км/ч для всех типов т/с на комплексе, нанесена дорожная разметка 1.1; свидетельством о поверке средства измерений № № «Кордон.Про»М, заводской номер <данные изъяты>, со сроком действия поверки до 31 августа 2023г.; дислокацией и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11КоАП РФ.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Вопреки доводам жалобы номер записи сведений о результатах поверки в ФИФ ОЕИ: №, поверка «Кордон.Про»М, заводской номер <данные изъяты>, со сроком действия поверки до 31 августа 2023г. проведена, свидетельство о поверке представлено. Иные доводы жалобы не являются основанием для отмены или изменения постановления.

При указанных выше обстоятельствах, дав надлежащую оценку доказательствам по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо пришло к правильному выводу о совершении Ильиным В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Административное наказание Ильину В.В. назначено в рамках санкции ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Обжалуемое постановление рассмотрено уполномоченным должностным лицом в установленный срок, срок и порядок привлечения к административной ответственности не нарушен.

Оснований сомневаться в выводах должностного лица и его оценке действий Ильина В.В. у судьи не имеется.

Процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение принятого постановления, не допущено.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу об административном правонарушении, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

срок подачи жалобы на постановление инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО1 № от 29 апреля 2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Ильина В.В. не пропущен.

Постановление инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО1 № от 29 апреля 2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Ильина В.В., оставить без изменения, жалобу Ильина В.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Тульский областной суд через Суворовский межрайонный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                            Т.И.Кунгурцева