Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-502/2022 от 01.07.2022

Дело № 1-502/2022 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    г. Волгоград              22 декабря 2022 года

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Черкесовой Л.Н.,

при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дубской К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Бирюковой С.В., Мазуровой Е.С.,

    подсудимого Ретунского ФИО25,

    защитника - адвоката Щербаковой Е.В., предоставившей удостоверение адвоката № и ордер № 34-01-2022-00267411 от 30 сентября 2022 года,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ретунского ФИО22, <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Апелляционным определением <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено. На основании постановления <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 7 месяцев 27 дней, освобожден из мест лишения свободы 24 сентября 2018 года;

- ДД.ММ.ГГГГ года <адрес> районный судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Красноармейского судебного района <адрес> – мировым судьи судебного участка № Красноармейского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 214 УК РФ (с учетом приговора от 2 сентября 2022 года) к 3 годам 7месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Ретунский ФИО26 дважды совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

1 апреля 2022 года, примерно в 12 часов 00 минут Ретунский ФИО27 находился около <адрес>, где увидел ранее находившийся у него в собственности автомобиль марки «LADA 210740» белого цвета, VIN №, государственный регистрационный номер №, стоимостью 60000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 В этот момент у Ретунского ФИО28 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного автомобиля с целью личного пользования.

Реализуя свой преступный умысел, примерно в 12 часов 5 минут того же дня, Ретунский ФИО29, имея дубликаты ключей от автомобиля, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику этого имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи ключей от указанного автомобиля, принесенных с собой, запустил двигатель транспортного средства, на котором скрылся с места преступления, тем самым тайно похитил автомобиль марки «LADA 210740», распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 60000 рублей.

Он же, 26 мая 2022 года примерно в 11 часов 00 минут, находился около <адрес>, где увидел припаркованный напротив указанного дома автомобиль марки «ВАЗ 2101», белого цвета, государственный регистрационный номер № стоимостью 20 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2 В этот момент у Ретунского ФИО30 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного автомобиля с целью личного пользования.

Реализуя задуманное, примерно в 11 часов 30 минут того же дня, Ретунский ФИО31, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, осознавая, что указанный автомобиль находится в неисправном состоянии и самостоятельно похитить его он не сможет, обратился за помощью к Свидетель №5, не осведомленному о преступных намерениях Ретунского ФИО32, с целью буксировки автомобиля, сообщив при этом ложные сведения о праве собственности на указанный автомобиль. После этого Ретунский ФИО33, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, на принадлежащем Свидетель №5 автомобиле марки «Нива 2121», примерно в 12 часов 00 минут 26 мая 2022 года подъехал к <адрес> по <адрес>, где прикрепил буксировочный трос к автомашине «ВАЗ 2101», государственный регистрационный номер № и отбуксировал к ГСК № <адрес>, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению. Таким образом, Ретунский ФИО34 причинил своими умышленными действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

Кроме этого, Ретунский ФИО35 26 мая 2022 года примерно в 23 часа 30 минут, находился около магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, где на земле нашел полиэтиленовый пакет с веществом, которое согласно заключению эксперта №-н от 16 июня 2022 года является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство массой согласно справке об исследовании №-н от 27 мая 2022 года, равной 2,27 грамма. Достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств на территории РФ согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» запрещен, Ретунский ФИО36, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, осознавая фактический характер, общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения законодательства в области оборота наркотических средств и желая их наступления, с целью последующего личного употребления, без цели сбыта, подобрал полиэтиленовый пакет с вышеуказанным веществом, которое согласно заключению эксперта №-н от 16 июня 2022 года, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, массой согласно справке об исследовании №-н от 27 мая 2022 года, равной 2,27 грамма, количество которого согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для наркотических средств и психотропных веществ, также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к категории крупного размера, тем самым приобрел наркотическое средство и стал хранить при себе до момента его изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного 27 мая 2022 года в период времени с 9 часов 30 минут по 9 часов 45 минут по <адрес>.

          В судебном заседании подсудимый Ретунский ФИО37 вину в инкриминируемых преступлениях признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

        В этой связи, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого Ретунского ФИО38, данные им в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 76-79, 155-157), из которых следует, что 1 апреля 2022 года примерно в 12 часов 00 минут, он находился около <адрес>, где увидел, припаркованный у данного дома автомобиль марки «ВАЗ 2107», белого цвета, с гос. номером № регион, который ранее находился у него в собственности по простому письменному договору купли-продажи, который он перепродал третьим лицам. Он решил похитить указанный автомобиль, перегнать его в ГСК № <адрес> в один из боксов, где спрятать для дальнейшего личного пользования. Подойдя к машине, дернул за ручку передней водительской двери, и она открылась, после чего он сел в машину. В это время его окрикнула женщина из окна дома, которая спросила, что он хочет. Он ответил, что машина принадлежит ему и он хочет её забрать. Он ключом завел автомобиль и уехал. Указанный автомобиль он спрятал в ГСК № <адрес> в боксе №, чтобы в дальнейшем ею пользоваться. Указанный автомобиль был изъят в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции с его участием.

26 мая 2022 года примерно в 11 часов 00 минут, он находился около <адрес>, где увидел припаркованный автомобиль марки «ВАЗ 2101», государственные номера которого он не запомнил. Он решил похитить данный автомобиль. Для этой цели обратился к своему знакомому Свидетель №5, которому сказал, что купил машину и попросил его помочь отбуксировать её на его автомобиле марки «Нива» к ГСК №. ФИО15 согласился, после чего примерно в 12 часов они подъехали к машине «ВАЗ 2101», находящейся около <адрес>. Убедившись, что за ними никто не наблюдает, они заменили колесо, так как оно было спущено, подцепили машину на буксир и отбуксировали в ГСК № <адрес>, где он стал хранить её для последующего личного использования. О том, что он похитил указанный автомобиль он никому не сообщал, а Свидетель №5 он ввел в заблуждение. 27 мая 2022 года он решил добровольно сознаться в совершенных им преступлениях и написал явки с повинной.

26 мая 2022 года примерно в 23 часа 00 минут, он находился возле магазина «Пятерочка», расположенного около <адрес>, где заметил под камнем полиэтиленовый пакет белого цвета. Подняв его, он развернул и увидел в нем порошкообразное вещество. Он знал, что таким образом фасуют наркотические средства и в последующем через тайники продают. Он понял, что это наркотическое средство и решил оставить указанный пакет при себе с целью последующего личного употребления наркотического средства, без его сбыта. Он положил пакет в левый карман джинсовых брюк и поехал к себе домой по адресу: <адрес>. Наркотическое средство он оставил в кармане брюк. 27 мая 2022 года между ним и родителями произошел словесный конфликт, в результате которого были вызваны сотрудники полиции. Приехав по указанному адресу, сотрудники полиции представились, предъявив ему свои служебные удостоверения. После этого в его присутствии и в присутствии приглашенных понятых сотрудники полиции произвели его личный досмотр, перед началом которого всем участникам были разъяснены их права и обязанности, ему также было предложено выдать добровольно запрещенные предметы и вещества, однако он сказал, что таковых не имеет и ничего не выдал. При его личном досмотре в левом кармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с наркотическим средством, который он нашел в <адрес> и стал хранить без цели сбыта при себе. Обнаруженный пакет был упакован в полимерный пакет, который опечатали, на бумажной бирке все участвующие лица и он поставили свои подписи. После чего был составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомились все участники следственного действия и поставили свои подписи. После этого он дал объяснения, в ходе которых указал обстоятельства приобретения указанных наркотических средств.

После оглашения данных показаний подсудимый Ретунский ФИО39 поддержал их.

Помимо признания своей вины, виновность Ретунского ФИО40 в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

        Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (том 1 л.д. 27-32) следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки «ВАЗ 210740», государственный номер №, который он приобрел в начале марта 2022 года за 70 000 рублей по простому письменному договору купли-продажи. Официально в ГАИ автомобиль на себя пока не переоформил в виду нехватки времени. В настоящее время автомобиль с учетом его износа он оценивает в сумму 60 000 рублей. 1 апреля 2022 года примерно в 3 часа 00 минут, он приехал на указанном автомобиле к дому 355 по <адрес>, где припарковал автомобиль около дома, закрыл на замок все двери, так как по данному адресу он ремонтировал данный автомобиль, после чего уехал домой. Ремонт был мелкий по замене расходных деталей, автомобиль был в рабочем состоянии. 1 апреля 2022 примерно в 12 часов 30 минут, он приехал по указанному адресу, чтобы продолжить ремонтировать машину, однако не обнаружил её. После этого он вызвал сотрудников полиции. Системой сигнализации автомобиль оборудован не был, внешних повреждений целостности кузова также не было. Причиненный в результате хищения принадлежащего ему автомобиля ущерб для него является значительным, он нигде не работает и постоянного источника дохода не имеет.

        Из показаний потерпевшего Потерпевший №2, данных на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (том 1 л.д. 130-133) следует, что у него в собственности имеется автомобиль «ВАЗ 2101», 1981 года выпуска, белого цвета, государственный номер № Данный автомобиль он приобрел 2018 году за 22000 рублей и на данный момент с учетом износа оценивает его в 20 000 рублей. На указанном автомобиле отсутствовал задний бампер, имеется вмятина на багажнике, правая задняя часть окрашена в цвет, отличный от цвета кузова (белый с оттенком розового), диски колес окрашены в черный цвет с красной окантовкой, бензобак оснащен кодовым замком, сигнализация отсутствует, задние стекла тонированы. С середины апреля 2022 года данный автомобиль находился на придворовой парковке около первого подъезда <адрес>, так как он был в неисправном состоянии. 26 мая 2022 года в 9 часов 10 минут он вышел из дома по месту жительства, направляясь на работу. Его машина находилась на указанном месте, в её бензобаке имелся бензин в количестве 3 литра, АКБ отсутствовал, левое заднее колесо спущено. В 21 часа 30 минут этого дня, возвращаясь домой, он обнаружил, что его машина «ВАЗ 2101», государственный номер У 554 ЕХ 34 регион, отсутствует на месте. Пройдясь по соседним дворам, машину он не обнаружил, в связи с чем по данному факту обратился в полицию. Данным преступлением ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей, который для него является значительным, так как его ежемесячный доход составляет 35 000 рублей, из которых он тратит на продукты питания, оплату коммунальных услуг и на иные расходы, связанные с проживанием.

        Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (том 1 л.д. 143-144) следует, что 26 мая 2022 года он находился у себя во дворе <адрес>. К нему обратился его сосед по улице ФИО6 с просьбой помочь отбуксировать автомобиль «ВАЗ 2101», который он приобрел в аварийном состоянии. Они взяли запасное колесо и трос, после чего поехали на принадлежащем ему автомобиле марки «Нива 2121» на <адрес>. Подъехав к дому 31 по <адрес>, он увидел автомобиль марки «ВАЗ 2101», государственный номер №, в кузове белого цвета. Ретунский ФИО41 достал запасное колесо, заменил его, после чего они зацепили на трос машину, а он отбуксировал машину по просьбе Ретунского ФИО42 на <адрес>, где оставил его вместе с машиной и уехал домой. О том, что указанный автомобиль не принадлежал Ретунскому ФИО43 он не знал.

        Из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данных ими на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, каждым в отдельности (том 1 л.д. 93-95, 96-98) следует, что 26 мая 2022 года они заступили на дежурство с 20 часов по 8 часов 27 мая 2022 года в составе автопатруля №. В 7 часов 35 минут из дежурной части ОП № УМВД России по <адрес> им поступил вызов о том, что по адресу: <адрес> сын употребляет наркотические средства. Приехав на указанный адрес, примерно в 7 часов 45 минут, на улице их встретил ФИО6, который шел со своим сыном Ретунским ФИО44 ФИО6 указал на сына и сообщил, что он употребляет наркотические средства. По внешним признакам Ретунский ФИО45 находился в состоянии опьянения, вел себя агрессивно, зрачки были расширены. После этого было принято решение о задержании Ретунского ФИО46 и производстве его личного досмотра. Свидетель №2 пригласил для участия в качестве очевидцев двух мужчин из числа гражданских лиц, которым разъяснил права и порядок производства личного досмотра. Также Ретунскому ФИО47 были разъяснены его права и обязанности. После чего Ретунскому ФИО48 было передоложено выдать запрещенные предметы и вещества, если таковые имелись, на что Ретунский ФИО49 пояснил, что при нем таковых нет. После чего был произведен его личный досмотра, в ходе которого в левом кармане его брюк был обнаружен пакетик «Зип лок» с порошкообразным веществом, который был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана и оклеена биркой с оттиском печати и подписями участвующих лиц. После чего был составлен протокол личного досмотра, по окончании ознакомления с которым все участвующие лица поставили свои подписи, а Ретунский ФИО50 был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства.

    Из показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, данных ими на стадии предварительного следствия, каждым в отдельности, и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (том 1 л.д. 99-100, 102-103) следует, что 27 мая 2022 года к ним на улице обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятых при производстве личного досмотра гражданина, на что они дали свое согласие. Подойдя к дому 246 по <адрес>, им представили задержанного Ретунского ФИО51, после чего всем были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства личного досмотра. Ретунскому ФИО52 были разъяснены его права и обязанности, после чего было передоложено выдать запрещенные предметы и вещества, если таковые имелись, на что Ретунский ФИО53 пояснил, что при нем таковых нет. После чего был произведен его личный досмотр, в ходе которого в левом кармане брюк, надетых на Ретунского ФИО54, был обнаружен пакетик «Зип лок» с порошкообразным веществом, который был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана и оклеена биркой с оттиском печати и подписями участвующих лиц. Затем был составлен протокол личного досмотра, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи.

Сомневаться в достоверности показаний свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они подробны, последовательны и согласуются с другими добытыми по делу доказательствами, кроме того, суд не усматривает их заинтересованности в исходе дела.

Объективно виновность подсудимого Ретунского ФИО55 подтверждается и письменными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 от 1 апреля 2022 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 3 часов по 12 часов 1 апреля 2022 года тайно похитило автомобиль марки «LADA 210740», государственный номер № (том 1 л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от 1 апреля 2022 года, согласно которому осмотрен участок местности около <адрес>, где произошло хищение автомобиля марки «LADA-210740», государственный номер № (том 1 л.д. 4-7);

- протоколом осмотра места происшествия от 27 мая 2022 года, согласно которому осмотрен гаражный бокс № ГСК № <адрес> (том 1 л.д. 17-21);

- протоколом выемки от 8 июня 2022 года, согласно которому изъят автомобиль марки «LADA 210740», государственный номер С № (том 1 л.д. 34-35);

- протоколом осмотра предметов от 8 июня 2022 года, согласно которому был осмотрен автомобиль марки «LADA 210740», государственный номер С 519 ЕС 34 регион (том 1 л.д. 36-38);

- справкой о стоимости, согласно которой остаточная стоимость автомобиля марки «LADA 210740», государственный номер С 519 ЕС 34 региона, на момент хищения составляет 60 000 рублей (том 1 л.д. 146);

- заявлением Потерпевший №2 о привлечении к уголовной ответственности от 26 мая 2022 года, в котором Потерпевший №2 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 9 часов 10 минут по 21 час 30 минут 26 мая 2022 года тайно похитило автомобиль марки «ВАЗ 2101», государственный номер № (том 1 л.д. 108);

- протоколом осмотра места происшествия от 26 мая 2022 года, согласно которому осмотрен участок местности около <адрес>, где произошло хищения автомобиля марки «ВАЗ 2101», государственный номер № (том 1 л.д. 109-112);

         - протоколом осмотра места происшествия от 27 мая 2022 года, согласно которому осмотрен участок местности у гаражного бокса № ГСК № <адрес>, в ходе которого изъят автомобиль «ВАЗ 2101», государственный номер № (том 1 л.д. 121-126);

- протоколом выемки от 9 июня 2022 года, согласно которому был изъят автомобиль марки «ВАЗ 2101», государственный номер № (том 1 л.д. 135-136);

- протоколом осмотра предметов от 9 июня 2022 года, согласно которому осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 2101», государственный номер № (л.д. 137-139);

- справкой о стоимости, согласно которой остаточная стоимость автомобиля марки «ВАЗ 2101», государственный номер №, на момент хищения составляет 20 000 рублей (том 1 л.д. 146);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 27 мая 2022 года, согласно которому 27 мая 2022 года был задержан Ретунский ФИО56, в ходе личного досмотра которого обнаружен и изъят один пакетик «Зип лок» с веществом (том 1 л.д. 47);

- протоколом личного досмотра от 27 мая 2022 года, согласно которому в период времени с 9 часов 30 минут по 9 часов 45 минут по адресу <адрес>, у Ретунского ФИО57 произведен личный досмотр, в ходе которого обнаружен и изъят один пакетик «Зип лок», упакованный в полиэтиленовый пакет и опечатанный надлежащим образом (том 1 л.д. 48);

- справкой об исследовании №-н от 27 мая 2022 года, из которой следует, что представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра Ретунского ФИО58, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, массой 2,27 грамма (том 1 л.д. 50-52);

- заключением эксперта №-н от 16 июня 2022 года, согласно которому представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра Ретунского ФИО59, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, массой 2,24 грамма (том 1 л.д. 82-86);

- протоколом осмотра предметов от 16 июня 2022 года, в соответствии с которым осмотрены первоначальная упаковка – гриппер пакет, помещенный в бумажный конверт после исследования № – н от 27 мая 2022 года; 1 пакетик гриппер с наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона массой 2,21 грамма (с учетом расходования в ходе исследований) упакованный в бумажный конверт к заключению эксперта №-н от 16 июня 2022 года (том 1 л.д. 88-90).

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что все представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности являются достаточными для вывода о виновности подсудимого Ретунского ФИО60 в совершении инкриминируемых деяний.

Общая масса наркотического средства, действия в отношении которого совершил Ретунский ФИО61, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует крупный размер наркотического средства.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого Ретунского ФИО62:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 1 апреля 2022 года), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 26 мая 2022 года), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 2 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При обсуждении вопроса о назначении вида и размера наказания в отношении Ретунского ФИО63, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжкого и средней тяжести преступлений, личность подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, женат, имеет на иждивении троих малолетних детей, ранее судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

    В силу положений пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает наличие на иждивении троих малолетних детей, его явку с повинной (по эпизодам от 1 апреля 2022 года и 26 мая 2022 года), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по всем эпизодам, предъявленного обвинения), что, по мнению суда, выразилось в даче признательных показаний на стадии предварительного расследования относительно фактических обстоятельств совершения преступления, розыск имущества, добытого в результате преступления (по эпизоду от 1 апреля 2022 года).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд также учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении подсудимого супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Ретунского ФИО64, суд признает опасный рецидив преступлений.

При назначении наказания Ретунскому ФИО65 суд принимает во внимание требования ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не применяются, поскольку установлено наличие отягчающего обстоятельства.

С учетом изложенного, требований уголовного закона и данных о личности Ретунского ФИО66, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку указанный вид наказания будет соответствовать целям и задачам наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Поскольку Ретунский ФИО67 совершил в том числе тяжкое преступление, окончательное наказание ему подлежит назначению по совокупности преступлений по правила ч. 3 ст. 69 УК РФ и суд считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. Наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, само по себе не свидетельствует о возможности назначения наказания без реального его отбывания.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит.

В судебном заседании установлено, что Ретунский ФИО68 осужден 14 сентября 2022 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Красноармейского судебного района <адрес> – мировым судьи судебного участка № Красноармейского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 214 УК РФ (с учетом приговора <адрес> районного суда <адрес> от 2 сентября 2022 года) к 3 годам 7месяцам лишения свободы, наказание в виде лишения свободы не отбыто, следовательно, подлежат применению требования положения ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания Ретунского ФИО69 наказания необходимо определить исправительную колонию строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Ретунского ФИО70 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

В соответствии с положениями ст. 72 УК РФ, в срок отбывания наказания засчитывается время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Ретунского ФИО71 под стражей до вступления приговора в законную силу следует засчитать из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░ ░░░23 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░» ░.2 ░░. 158, ░.2 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░ 2022 ░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 10 ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░ 2022 ░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 10 ░░░░░░░;

- ░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 10 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░72 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 10 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> – ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ 14 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░73 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░74 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░75 ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 22 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░76 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> – ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ 14 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░ - ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░ ░░ 27 ░░░ 2022 ░░░░; 1 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2,21 ░░░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №-░ ░░ 16 ░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░ 2101», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «LADA 210740» ░░░░░░ ░░░░░, VIN XTA №, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░