Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-849/2023 ~ М-3705/2022 от 15.12.2022

                                                                                           Дело № 2- 849/2023

                                                                      УИД16RS0045-01-2022-007016-30

       РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 июня 2023 года                                                                      г. Казань

мотивированное решение принято

в окончательной форме 13 июня 2023 года

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан                  в составе:

председательствующего судьи                                 Сафиной Л.Б.,

при секретаре судебного заседания                         Елистратовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО к Исполнительному комитету муниципального образования <адрес> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО обратился в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования <адрес> о признании права собственности на жилой дом.

В обосновании иска указал, что согласно постановлению администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, а так же свидетельству о праве на наследство по закону, удостоверенного 2-ой КГНК от ДД.ММ.ГГГГ по реестру за N 04-01-Д-338, свидетельству о праве собственности, удостоверенному 2-ой КГНК от ДД.ММ.ГГГГ по реестру за №-Д-336 и договору дарения удостоверенного 2-ой КГНК от ДД.ММ.ГГГГ по реестру за № Д-4-1727, на праве собственности, ФИО, принадлежит участок, отведенный для индивидуального строительства площадью 591 кв.м, кадастровый №., находящийся по <адрес>.

Также истцу принадлежит право собственности на 1/6 часть доли на дом, находящийся по адресу <адрес> кадастровый № (права не зарегистрированы).

В настоящее время по сведениям представленным ЕГРН, по адресу <адрес>, расположен 1-этажный кирпичный жилой площадью 90 кв.м, 1965 года постройки, кадастровый №. Оставшиеся 5/6 доли на дом принадлежали матери истца - ФИО (права не зарегистрированы).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-КБ №, а так же свидетельством о рождении II-НБ№ от 04.08. 1964 года.

Согласно сведениям ГИСОГД, предоставленными Управлением архитектуры и градостроительства Исполнительного комитета муниципального образования <адрес>(№/Ю-ИСХ-ОГ/4663 от 29.04.2022г.) земельный участок с кадастровым номером №2 находится в зоне индивидуальной и блокированной застройки, нарушений Правил землепользования и застройки <адрес> не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения : <адрес>, паспорт серия 9209 №, выдан Отделением В <адрес> Отдела УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным по адресу: <адрес>, было получено от нотариуса Постановление об отложении совершения нотариального действия в виде выдачи свидетельства о праве на наследств 5/6 (пять шестых) долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, находящийся по адресу РТ, <адрес> (сто шестнадцать дробь тридцать девять) в связи с расхождениями в площадях жилого дома в частности из-за самовольно возведенной площади.

При этом фактическая площадь дома составляет 128,8 кв.м. Дом реконструирован при жизни матери и находится в такой площади уже более 20 лет.

Согласно заключению Федеральной службы по надзору в сфере защиты потребителей и благополучия человека Федеральное бюджетное учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» от 05.12.2 года размещение и эксплуатация жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Ашхабатская <адрес> соответствуют требованиям СанПин.

Согласно Заключению Казанский инженерный проект общее техническое состояние индивидуального жилого дома оценивается как работоспособное, эксплуатация жилого дома не представляет угрозу жизни и здоровью собственникам и третьим лицам и пригодно для дальнейшей эксплуатации, жилой дом соответствует действующим нормативным документам, предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции установленные градостроительными нормами не превышены.

Из за разницы в площади (правоустанавливающий документ, сведения ЕГРН фактическая) истец лишен возможности оформить право собственности во внесудебном порядке и вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

Истец просил признать право собственности на индивидуальный жилой дом кадастровый №, общей площадью 128,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> за ФИО.

В ходе рассмотрения дела исковые требования были уточнены, истец просил сохранить индивидуальный жилой дом кадастровый №, общей площадью 128,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> в реконструированном состоянии.

Признать право собственности на 5/6 доли в индивидуальном жилом доме кадастровый №, общей площадью 128,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> за ФИО в порядке наследования.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования    в полном объеме.

Представитель ответчика ИК МО <адрес> в судебном заседании иск не признал, просил в иске отказать.

         Треть лицо МКУ «Управление градостроительных разрешений ИКМО <адрес>» в судебное заседание не явился, суду предоставлен отзыв, согласно которому следует, что уведомление о планируемом строительстве, либо планируемой реконструкции объекта, индивидуального жилищного строительства на указанном земельном участке в Управление не поступало.

          Выслушав лиц, участвующих по делу, изучив материалы дела,    заслушав судебные прения, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

На основании статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации

1. Самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

2. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

3. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

В силу разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» при рассмотрении дел о признании права собственности на жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, необходимо иметь в виду, что такое требование в силу п. 3 статьи 222 ГК РФ может быть удовлетворено лишь при предоставлении истцу земельного участка, на котором возведена самовольная постройка.

Из разъяснений пункта 26 совместного Постановления Пленумов Верховного и Высшего Арбитражного Судов РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что, рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства.

Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно пункту 14 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации реконструкция объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) - изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

Реконструкция объектов капитального строительства осуществляется в порядке, установленном Градостроительным кодексом Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных данной статьей.

В силу подпункта 5 пункта 1 статьи 8 Градостроительного кодекса Российской Федерации к полномочиям органов местного самоуправления относится выдача разрешений на строительство, разрешений на ввод объектов в эксплуатацию при осуществлении строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства, расположенных на территориях поселений.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 169-ФЗ «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации» разрешение на строительство не требуется в случае, если строительные работы не влекут за собой изменений внешнего архитектурного облика сложившейся застройки города или иного населенного пункта и их отдельных объектов и не затрагивают характеристик надежности и безопасности зданий, сооружений и инженерных коммуникаций.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

           Из материалов дела усматривается, что ФИО, на основании постановления администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, а так же свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного 2-ой КГНК от ДД.ММ.ГГГГ по реестру за №-Д-338, свидетельства о праве собственности, удостоверенному 2-ой КГНК от ДД.ММ.ГГГГ по реестру за №-Д-336 и договору дарения удостоверенного 2-ой КГНК от ДД.ММ.ГГГГ по реестру за № Д-4-1727, на праве собственности, принадлежит участок, отведенный для индивидуального строительства площадью 591 кв.м, кадастровый №., находящийся по <адрес>.

         Также истцу принадлежит 1/6 доли на дом, находящийся по адресу <адрес> кадастровый № (права не зарегистрированы).

           5/6 (пять шестых) долей в праве общей долевой собственности на жилой дом принадлежат ФИО на основании свидетельстве праве собственности, выданного государственным нотариусом 2-й Казанской государственной нотариальной конторы ТАССР ДД.ММ.ГГГГ реестр №-Д-3 зарегистрированного в Бюро технической инвентаризации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ кн.22 стр.69, свидетельства о праве на наследство по закону, выданного, государственным нотариусом 2-й Казанской государственной нотариальной конторы ТАССР ДД.ММ.ГГГГ реестр №-Д-338, зарегистрированного в Бюро технической инвентаризации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, кн.22 стр.69, <адрес>, договора дарения, удостоверение государственным нотариусом 2-ой Казанской государственной нотариальной конторы ТАССР ДД.ММ.ГГГГ реестр №Д-4-1727, зарегистрированного в Бюро технической инвентаризации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в реестровой книге № стр.69, <адрес> инвентарное дело №. <адрес> вышеуказанного жилого дома правоустанавливающих документах составляет 64,7 (шестьдесят четыре целых семь десятых) кв.м.

           Вместе с тем по данным кадастрового учета в соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости (Сведения характеристиках объекта недвижимости) № КУВИ-002/2021-18618727 от ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь дома составляет 90 (девяносто) кв.м. из которых 25,7 (двадцать пять целых семь десятых) кв.м вынесены в самовольно возведенную площадь.

           Для удобства проживания в жилом доме при жизни ФИО жилой дом силами истца и ФИО, расположенный по адресу: РТ, <адрес> был реконструирован, фактическая площадь дома составила 128,8 кв.м.

Строение было построено без разрешительной документации.

         В результате реконструкции произошло увеличение общей площади жилого дома.

        Согласно заключению Казанского инженерного проекта № от 30.07.2022г. общее техническое состояние индивидуального жилого дома оценивается как работоспособное, эксплуатация жилого дома не представляет угрозу жизни и здоровью собственникам и третьим лицам и пригодно для дальнейшей эксплуатации, жилой дом соответствует действующим нормативным документам, предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции установленные градостроительными нормами не превышены.

         Согласно сведениям ГИСОГД, предоставленными Управлением архитектуры и градостроительства Исполнительного комитета муниципального образования <адрес>(№/Ю-ИСХ-ОГ/4663 от 29.04.2022г.) земельный участок с кадастровым номером № находится в зоне индивидуальной и блокированной застройки, нарушений Правил землепользования и застройки <адрес> не имеется.

         Согласно заключению Федеральной службы по надзору в сфере защиты потребителей и благополучия человека Федеральное бюджетное учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» от 05.12.2 года размещение и эксплуатация жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Ашхабадская <адрес> соответствуют требованиям СанПин.

       Согласно техническому паспорту, подготовленному ООО «Континент»    на жилой дом (литА) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года    площадь    здания составляет 128,8 кв.м. в том числе общая площадь здания- 105,3 кв.м., жилая 27,2 кв.м..

      Между тем, с момента реконструкции жилого дома истец и ФИО, постоянно проживали в нем       открыто владели     и пользовались всем домовладением, несли бремя его содержания, оплачивали налоги и обязательные платежи за дом и земельный участок. Указанное домовладение является единственным и постоянным местом жительства истца.

         Строение в реконструированном виде подключено к электросетям города и газоснабжению. При этом нарушение охранных зон и зон минимально допустимых расстояний газопровода не обнаружено.

        Кроме того, заключен договор электроснабжения. Решение о согласовании осуществления действий в охранной зоне объектов электросетевого хозяйства от ОАО «Сетевая компания» было получено.

         Заключены договора на вывоз бытовых отходов, оказанию услуг по вывозу жидких бытовых отходов, на потребление питьевой воды.

         Споров по границам земельного участка со смежными землепользователями не имеется, что подтверждается актом согласования границ.

        Согласно проведённой ООО «ЦентрИнтерИнвестКом» судебной экспертизы следует, что градостроительные нормы обследуемого жилого дома, утверждённые чтением Казанской городской думы № от ДД.ММ.ГГГГ «О правилах землепользования и застройки <адрес>» в отношении расстояний до красной линии улицы - соблюдены.

          Расстояния по санитарно-бытовым условиям внешних границ объекта соответствую нормативам пункта 6.7 СП 53.13330.2011 планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения (Актуальная редакция СНиП 30-02-97*) на участке соответствует нормативам.

         Расстояния по санитарно-бытовым нормам внутренних построек не нормируются и на основании этого соответствуют нормативам СП 53.13330.2011 Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения (Актуальная редакция СНиП 30 -02-97*) до гаража и хозпостроек.

         В связи с тем, что противопожарные расстояния между строениями и сооружениями в пределах    одного    участка не нормируются, противопожарные расстояния объекта экспертизы соответствуют нормативам СП 53.13330.2011 Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения (Актуализированная редакция СНиП 30-02-97*).

      Противопожарные    расстояния    объекта    экспертизы      соответствуют

нормативам СП 53.13330.2011 Планировка и застройка территорий Садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения Актуализированная редакция СНиП 30-02-97*) в плане расстояний от жилого дома до красной линии (в соответствии с Решением Казанской городской думы № от ДД.ММ.ГГГГ «О правилах землепользования и застройки <адрес>»).

        Эксперт не выявил действий, которые необходимо произвести с целью устранения нарушений.

         Жилой дом соответствует сохранению прав и охраняемых законом интересов других лиц н не создаёт угрозу жизни и здоровью граждан по :

СНиП, СП Внутренние помещения объекта экспертизы пригодны для круглогодичного проживания.

           Градостроительные нормы обследуемого жилого дома, утверждённые Решением Казанской городской думы № от ДД.ММ.ГГГГ «О правилах землепользования и застройки <адрес>» в отношении расстояний до красной линии улицы - соблюдены.

         СанПиН - Расстояния по санитарно-бытовым условиям внешних границ объекта экспертизы соответствуют нормативам пункта 6.7. СП. 13330.2011 Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения (Актуализированная редакция П 30-02-97*) на участке соответствуют нормативам.

        Расстояния по санитарно-бытовым нормам внутренних построек не нормируются и на основан ни. этого соответствуют нормативам СП 53.13330.2011 Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения (Актуализированная редакция СНиП 30-02-97*) до гаража и хозпостроек.

       Противопожарным нормативам - В связи с тем, что противопожарные расстояния между строениями и сооружениями в пределах одного участка не нормируются, противопожарные расстояния объекта экспертизы соответствуют нормативам СП 53.13330.2011 Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения (Актуализированная редакция СНиП 30-02-97*).

        Противопожарные расстояния объекта экспертизы соответствуют нормативам СП 53.13330.2011 Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения (Актуализированная редакция СНиП 30-02-97*) в плане расстояний от жилого дома до красной линии (в соответствии с Решением Казанской городской думы № от ДД.ММ.ГГГГ «О правилах землепользования и

застройки <адрес>»).

           У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, подготовленному ООО «ЦентрИнтерИнвестКом».

           Экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации № 73-ФЗ на основании определения суда о поручении проведения экспертизы экспертам данной организации в соответствии с профилем деятельности, определенным выданной им лицензии, заключение содержит необходимые расчеты, ссылки на нормативно-техническую документацию, используемую при производстве экспертизы, а эксперт предупреждён об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

          Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделаны в их результате выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из представленных в распоряжение эксперта материалов, указывает, на применение методов исследований, основывается на исходных объективных данных, выводы эксперта обоснованы документами, представленными в материалы дела.

           Таким образом, состояние реконструированного объекта соответствует техническим требованиям, объект не представляет опасности жизнедеятельности, не создает угрозы жизни и здоровью людей, не нарушает права третьих лиц, находится в работоспособном состоянии, строение создано без существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил, то суд приходит к выводу, что требования о сохранении    жилого дома, расположенного по адресу: РТ, <адрес> реконструированном состоянии в соответствии техническим паспортом на часть жилого дома подлежат удовлетворению.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Кроме того, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц, причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

На основании пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В пункте 41 названного Постановления Пленума разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-КБ №.

           В ходе рассмотрения дела судом установлено, что наследником первой очереди после смерти ФИО является ФИО

С учётом того, что ФИО является наследником принявшим наследство после смерти ФИО принадлежность 5/6 доли спорного жилого дома наследодателю, в судебном заседании истцом доказана, за ФИО подлежит признанию право собственности на 5/6 доли в индивидуальном жилом доме кадастровый №, общей площадью 128,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> подлежит признанию право собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом, узаконенной площадью 28,5 кв.м., № по <адрес> с кадастровым номером №

Оценив все собранные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО подлежат удовлетворению в полном объёме.

    Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    Р Е Ш И Л:

иск ФИО    удовлетворить.

         Сохранить индивидуальный жилой дом, кадастровый №, общей площадью 128,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> в реконструированном состоянии.

           Признать за ФИО право собственности на 5/6 доли в индивидуальном жилом доме, кадастровый №, общей площадью 128,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования.

          На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

     Председательствующий                                                      Сафина Л.Б.