Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3102/2024 ~ М-1769/2024 от 08.04.2024

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

10 июля 2024 года                            <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе судьи Новиковой А.Е., при секретаре Кручанковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Инмарко-Трейд" к Лядухину С. Ю. о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "Инмарко-Трейд" обратился в суд с иском к Лядухину С. Ю. возмещении убытков.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Инмарко-Трейд" и ИП Лядухиным С.Ю. заключено соглашение о сотрудничестве №, по условиям которого истец осуществляет поставку продукции для ИП Лядухина С.Ю., а ответчик обязан принять ее и оплатить. ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Инмарко-Трейд" и ИП Лядухиным С.Ю. заключено соглашение о предоставлении оборудования, а именно: морозильные прилавки с инвентарныминомерами 13246407 и 13245954, а также иные комплектующие морозильных прилавков. Передача имущества подтверждается актами приема-передачи. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлена претензия с просьбой осуществить возврат переданного морозильного оборудования либо оплатить его стоимость. Ответ на претензию не последовал, убытки в настоящее время не возмещены. Согласно сведениям налоговой инспекции ИП Лядухин С.Ю. прекратил свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ. ООО "Инмарко-Трейд" просит взыскать с ответчика Лядухина С. Ю. стоимость переданного ответчику морозильного оборудования в сумме 98 652 руб. 82 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 200 рублей.

Представитель истца ООО "Инмарко-Трейд"в суд не явился, о слушании дела судом извещен надлежащим образом – судебной повесткой, а также публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда.

Ответчик Лядухин С.Ю. в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещен надлежащим образом – судебной повесткой, а также публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу статьи 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации,в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, руководствуясь положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об обязанности доказывания обстоятельств по заявленным требованиям и возражениям каждой стороной, об отсутствии ходатайств о содействии в реализации прав в соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также требованиями статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об определении судом закона, подлежащего применению к спорному правоотношению, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.Предусмотренное настоящим Кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО "Инмарко-Трейд" и ИП Лядухин С.Ю. заключили соглашение о сотрудничестве №, по условиям которого истец осуществляет поставку продукции для ИП Лядухина С.Ю., а ответчик обязался принять ее и оплатить. ДД.ММ.ГГГГ ООО "Инмарко-Трейд" и ИП Лядухин С.Ю. заключили соглашение о предоставлении оборудования. Согласно п.1 Соглашения поставщик предоставляет покупателю во временное пользование морозильные прилавки для размещения, хранения и продажи товара. Право собственности на оборудование, передаваемое в рамках соглашения неизменно остается за ООО «Юнилевер Русь». П.2 Соглашения адрес установки оборудования указывается в акте-приема передачи. Покупатель не вправе сдавать в субаренду, передавать под залог, продавать или иным образом отчуждать полученное оборудование.

Передача имущества, а именно морозильные прилавки с инвентарными номерами 13246407 и 13245954, а также иные комплектующие морозильных прилавков подтверждается актами приема-передачи № и №.

Согласно п.21 Соглашения стороны могут в любое время отказаться от исполнения соглашения и потребовать возврата оборудования, уведомив об этом покупателя путем направления письменного уведомления не менее чем за 15 календарных дней до даты прекращения соглашения.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлена претензия с просьбой осуществить возврат переданного морозильного оборудования либо оплатить его стоимость. Согласно сведениям налоговой инспекции ИП Лядухин С.Ю. прекратил свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ.

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что истец свои обязательства исполнил в полном объеме, однако ответчик своих обязательств надлежащим образом не исполнял.

Согласно расчету, представленному истцом, размер переданного оборудования составил98 652 рубля 82 коп. Данный расчет проверен судом, признан верным. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в пользу ООО "Инмарко-Трейд" с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 98 652 рубля 82 копейки.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения от № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в размере 5 200 рубль, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░-░░░░░" ░░░ 5504227803 ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ 4606 136276 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░-░░░░░" ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 98 652 ░░░░░ 82 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5200 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░