Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-288/2022 от 04.02.2022

Уголовное дело № 1-288/2022

74RS0031-01-2022-000720-71

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск      05 августа 2022 года

Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Христенко Р.А.,

при секретаре Шарове И.В.,

с участием государственного обвинителя Бурьян А.Н.,

защитника - адвоката Курылева А.А.,

подсудимого Болдарева Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Болдарева <ФИО>7, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, ранее судимого:

- 14 октября 2021 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, постановлением Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 24 декабря 2021 года не отбытая часть наказания по указанному приговору заменена на лишение свободы, основное наказание отбыто 27 мая 2022 года (неотбытое дополнительное наказание 1 год 3 месяца),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Болдарев Е.С., являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г.Магнитогорска, при следующих обстоятельствах.

Болдарев Е.С., имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, достоверно зная о том, что по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 14 октября 2021 года, вступившего в законную силу 26 октября 2021 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Так, 27 декабря 2021 года в вечернее время по адресу: шоссе Космонавтов 68а в левобережной части Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Болдарев Е.С., находясь за управлением автомобиля КИА РИО государственный регистрационный знак А 974 ХО 174 RUS остановлен инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску и 27 декабря 2021 года в 22 час. 45 мин. отстранен от управления транспортным средством. 27 декабря 2021 года в 23 час. 34 мин. Болдарев Е.С. согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74 АО № 402917 от 27 декабря 2021 года находился в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Болдарев Е.С. вину в содеянном признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив о том, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны.

Защитник – адвокат Курылев А.А. заявленное подсудимым ходатайство поддержал в полном объеме.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с чем, суд находит, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, тем более что, наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется Болдарев Е.С., относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому в соответствии с п.7 ст.316 УПК РФ постановляет в отношении подсудимого Болдарева Е.С. обвинительный приговор.

Действия Болдарева Е.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания Болдареву Е.С. суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60, ч. 1, 5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Болдареву Е.С., суд отнес:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах преступления в ходе даче объяснений, отобранных до возбуждения уголовного дела;

- в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, положительные характеристики, беременность сожительницы.

В качестве данных о личности суд принимает во внимание, что Болдарев Е.С. имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется удовлетворительно, на учете у врача – психиатра, врача-нарколога не состоял и не состоит, также учитывает его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание все вышеизложенное, данные о личности Болдарева Е.С., руководствуясь принципом, провозглашенным ст. 6 УК РФ, о необходимости назначения виновному лицу справедливого наказания, суд считает, что в качестве основного подсудимому должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы. При этом, хотя вновь совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести и по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ с учетом конкретных обстоятельств преступления, данных о личности подсудимого. По мнению суда, именно реальное лишение свободы способно обеспечить достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания, оно будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Иной же вид наказания, не связанный с лишением свободы, исходя из вышеуказанных данных о поведении подсудимого и его личности, по мнению суда, не позволит достичь целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ суд не находит. Данные личности Болдарева Е.С. позволяют утверждать, что только реальное применение в отношении него лишения свободы как вида уголовного наказания позволит достигнуть целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Поскольку судом в качестве смягчающего обстоятельства у Болдарева Е.С. учтено активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отягчающих наказание обстоятельств не установлено, то наказание Болдареву Е.С. подлежит назначению с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, поскольку уголовное дело в отношении Болдарева Е.С. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то при назначении ему наказания суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Те обстоятельства, что Болдарев Е.С. дал признательные показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, равно как иные приведенные смягчающие наказание обстоятельства, по мнению суда, не могут быть признаны исключительными, поскольку они не уменьшают существенно степень общественной опасности совершенного им небольшой тяжести преступления, дающими основание для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ. Каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Болдарева Е.С. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усмотрел.

Суд также учитывает, что совершенное Болдаревым Е.С. преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести в соответствии со ст.15 УК РФ, в связи с чем положения части 6 статьи 15 УК РФ, предусматривающей возможность изменить категорию преступления на менее тяжкую, применению не подлежат.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, в силу санкции статьи подлежит безусловному назначению.

Окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения дополнительного наказания к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 14 октября 2021 года.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ Болдареву Е.С., осужденному за умышленное преступление небольшой тяжести, ранее не отбывавшему лишение свободы, отбывание наказания должно быть назначено в колонии – поселении с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Болдарева <ФИО>8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 14 октября 2021 года, и окончательно назначить Болдареву Е.С. наказание в виде лишения свободы сроком 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 75.1 УИК РФ осужденному Болдареву Е.С. в колонию-поселение следовать самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного Болдарева Е.С. в колонию-поселение.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Болдарева Е.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: