Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-9752/2023 от 21.07.2023

Судья Сизова С.К. №33-9752/2023

(номер дела суда первой инстанции 2-3266/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2023 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кривицкой О.Г.,

судей Баданова А.Н., Маликовой Т.А.,

при помощнике судьи Уколовой Л.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Кировского районного суда г. Самары от 04 мая 2023 года,

Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Кривицкой О.Г., объяснения представителя истца АО «Самарагорэнергосбыт» по доверенности ФИО8, представителя третьего лица АО «ССК» по доверенности ФИО9, судебная коллегия суда апелляционной инстанции

установила:

Истец акционерное общество «Самарагорэнергосбыт» обратился с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым истец производит отпуск электроэнергии, а ответчик обязуется ее оплатить. Согласно нормам действующего законодательства, а также условиям договора обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, объектов электросетевого хозяйства, в границах балансовой принадлежности которых установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности). Потребитель обязан при выходе из строя расчетных средств измерения, нарушении опломбировки, в том числе приспособлений, препятствующих доступу к приборам учета электрической энергии, расположенных до места его установки, незамедлительно уведомить об этом поставщика. Ответчик свои обязательства, предусмотренные законодательством, не выполнил. При проведении проверки энергоустановки ответчика выявлено нарушение в схеме учета электроснабжения в виде погрешности измерения прибора учета Нева 1SO №,540%, что приводит к искажению данных об объеме потребляемой электроэнергии. Результаты проверки зафиксированы в акте о неучтенном потреблении электрической энергии № э106-1 от ДД.ММ.ГГГГ, составленном представителями сетевой организации – АО «ССК». Расчет стоимости объема безучетно потребленной электроэнергии истцом произведен по формуле, установленной в приложении № Основных положений №, утвержденных Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость электрической энергии в объеме безучетного потребления за вычетом объема, определенного по показаниям прибора учета, составила 623 620,48 руб. Просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 623 620,48 руб.

Решением Кировского районного суда г. Самары от 04 мая 2023 года постановлено:

«Исковые требования АО «Самарагорэнергосбыт» к ФИО3 о взыскании задолженности (паспорт №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженность по оплате за безучетно потребленную электроэнергию в размере 623 620,48 руб. за период с 06.04.2022г. по ДД.ММ.ГГГГ, возврат госпошлины в размере 9 436,00 руб.»

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, принять новое решение о взыскании с нее задолженности в размере 50 474,24 руб.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель АО «Самарагорэнергосбыт» ФИО8, представитель третьего лица акционерного общества «Самарская сетевая компания» ФИО9 возражали в удовлетворении апелляционной жалобы.

Ответчик в суд апелляционной инстанции не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.

Проверив материалы гражданского дела в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия суда апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Самарагорэнергосбыт» и ФИО2 заключен договор энергоснабжения №.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон. Акт подписан сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ подписан акт № допуска в эксплуатацию прибора учета.

27.09.2022г. в адрес ответчика направлено уведомление о проведении проверки подключенных к объектам электросетевого хозяйства АО «ССК» энергопринимающих устройств нежилого объекта ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту инструментальной проверки прибора учета №э от ДД.ММ.ГГГГ выявлено, что прибор учета ПУ не пригоден к расчету, выявлена погрешность учета 68,540%, составлен акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии (л.д.27,28 т.1).

31.10.2022г. в адрес ответчика направлено уведомление о демонтаже ПУ 14.11.2022г. (л.д.30 т.1).

14.11.2022г. в присутствии представителя потребителя указанный прибор учета демонтирован сотрудниками АО «ССК», опломбирован транспортировочными пломбами, и направлен на завод-изготовитель данного прибора учета для проведения технического исследования с целью установления причин, по которым прибор учета осуществлял фиксацию показаний с погрешностью. Составлен акт № от 14.11.2022г. (л.д.31 т.1).

Согласно протоколу исследования прибора учета счетчика электрической энергии электронного трехфазного Нева 306 IS0 5 (100) А 3х230/2400В, проведенного ООО «Тайпит-ИП» заводом-изготовителем от 24.01.2023г. № при исследовании установлено: не соответствие заводской пломбы; подтверждена погрешность, превышающая допустимую; наличие в конструкции прибора учета шунтирующих перемычек на плате, влияющих на правильную работу прибора учета. Так представленный счетчик не соответствует требованиям ТАСВ.411152 ТУ и ТАСВ.411152.003 МП, а также не соответствует ГОСТ 31818.11-2012, ГОСТ 31819.21-2012. Рисунок знака поверки, материал пломбы и обвязочный материал не соответствуют используемым в ООО «Тайпит-ИП» для оформления первичной поверки в 2015г. (л.д.36-38 т.1).

Тем самым подтверждено вмешательство в работу прибора учета с целью искажения объемов потребляемой электроэнергии.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции сделал вывод о доказанном факте безучетного потребления электрической энергии.

Судебная коллегия соглашается с доводами суда первой инстанции, а доводы апелляционной жалобы полагает несостоятельными по следующим основаниям.

Вопросы безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442 (далее -Основные положения).

В соответствии с пунктом 2 Основных положений N 442 под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя, в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, а также в совершении потребителем иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

В соответствии со статьями 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила), обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Согласно п. 81(11) Правил, прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель, гарантирующий поставщик или сетевая организация с учетом особенностей, установленных пунктом 81(1) настоящих Правил, при установке прибора учета, проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также конструкции, защищающие приборы учета от несанкционированного вмешательства в их работу с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств.

При проведении исполнителем, а в случаях, предусмотренных пунктом 81(1) настоящих Правил, гарантирующим поставщиком, сетевой организацией проверки состояния прибора учета проверке подлежат, в том числе наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета.

Нарушение указанного показателя признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета.Судом первой инстанции установлен факт несоответствия заводской пломбы; подтверждена погрешность, превышающая допустимую; наличие в конструкции прибора учета шунтирующих перемычек на плате, влияющих на правильную работу прибора учета. Данный факт подтверждается протоколом исследования прибора учёта.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции и полагает доказанным факт безучетного потребления ФИО1 электрической энергии посредством несанкционированного вмешательства в работу прибора учета.

Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что сетевая организация не уведомляла ее о передаче прибора учета специалистам для согласования даты вскрытия и непосредственного исследования, не имеет правового значения для разрешения спора.

Согласно пункту 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019)(утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.12.2019) сетевая организация вправе провести проверку прибора учета не в месте его установки, в том числе посредством передачи прибора на исследование, когда у сетевой организации имеются обоснованные сомнения в исправности прибора.

Как следует из пункта 5 Обзор судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021) правилами N 442 не регламентирован порядок проведения проверки прибора учета не в месте его установки, в том числе посредством передачи прибора на исследование, что само по себе не исключает такой возможности в ситуации, когда у сетевой организации имеются обоснованные сомнения в исправности прибора.

С учетом такой позиции сетевая организация вправе направить спорный прибор учета для проведения его исследования.

В данном случае у сетевой организации имелись сомнения в правильности работы прибора учета, поскольку погрешность прибора учета приводит к неправильному расчету потребленной электроэнергии.

24.01.2023 ООО «Тайпит-ИП» проведено исследование спорного прибора учет предмет наличия (отсутствия) вмешательства в его работу.

Из протокола исследования следует, что внутри счетчика обнаружено вмешательство, шунтирующие перемычки на плате, влияющие на правильную работу электросчетчика.

Кроме того, завод-изготовитель отметил, что рисунок знака поверки, материал пломбы и обвязочный материал не соответствуют используемым в ООО «Тайпит-ИП» для оформления первичной поверки в 2015 г.

Также завод-изготовитель установил наличие погрешности измерения спорного прибора учета, среднее значение которого в зависимости от типа проводимого измерения составляет - 67 %, при допустимой максимальной погрешности не более 2% (3 стр. протокола исследования, таблицы №№,3).

Следовательно, в данном случае обнаружено вмешательство в работу прибора учета путем установки шунтирующих перемычек, не предусмотренных конструкцией прибора учета и влияющих на его измерение.

ООО «Тайпит-ИП» является заводом-изготовителем спорного прибора учета, располагает технической документацией и знаниями относительно устройства счетчика и очевидно, что эта организация компетентна в вопросе о наличии или отсутствии в исследуемом приборе учета неизвестных, не предусмотренных технической документацией и технологией изготовления устройств.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в определении от 27.09.2017 N 301-ЭС17-8833, из понятия безучетного потребления, приведенного в пункте 2 Основных положений N 442, следует, что безучетное потребление электрической энергии, действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Таким образом, вмешательство в работу прибора учета, в том числе в его конструкцию путем установки шунтов, относится к первой группе действий потребителей, образующих безучетное потребление электроэнергии.

Согласно пункту 27 "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.12.2019) потребитель - собственник прибора учета, приобретший прибор учета с вмонтированным в него посторонним электронным устройством, влияющим на работу прибора, признается совершившим действия, которые квалифицируются как иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета и приведшие к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. Отсутствие явных признаков вмешательства в работу прибора учета, в том числе повреждения пломб и (или) знаков визуального контроля, не освобождает потребителя от последствий, наступающих при установлении факта безучетного потребления электрической энергии.

При подаче искового заявления, послужившим основанием инициирования рассмотрения настоящего спора в суде, АО «Самарагорэнергосбыт» были приложены к данному иску уведомление о предстоящем демонтаже спорного прибора учета с целью его направление на исследование заводом-░░░░░░░░░░░░░ (░░░. № ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ( ░.░. 30-31 ░.1).

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░, (░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░ <░░░░░> (2)» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 00:12 ░░ 00:35). ( ░.░.4 ░.1).

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ( ░.░. 79 ░.1).

░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ (68,540%) ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 14474,55228░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 8,57479, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 124 116,25 ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 50 474,24 ░░░░░ (124116,25-73642,01), ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░\░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 26.10. 2015░. ░░░ 14░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ 4380=61320 ░░░*░. ( ░.░.24 ░.1).

░░░░░░░░░ 1 ░░░*░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2022░. ░░░░░░░░░░ 8,57479 ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ 61320 ░░░*░ ░ 8,57479 ░░░.=525 806,11 ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░ 630 967,37 ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ 714 ░░░*░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

61320░░░*░ – 714 ░░░*░=60606░░░*░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ 60606░░░*░ ░ 8,57479 ░░░.+20% ░░░= 623620,48 ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 04 ░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 28.08.2023.