Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-714/2022 ~ М-689/2022 от 20.09.2022

Дело № 2-714/2022

УИД 33RS0018-01-2022-001071-53

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Судогда 29 ноября 2022 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего         Павлова Р.С.,

при секретаре судебного заседания     Кисловой Н.Н.,

с участием истца                    Гурылева А.А.,

ответчика                        Симонова С.И.,                

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гурылева Александра Александровича к Симонову Сергею Ивановичу о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Гурылев А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Симонову С.И., в котором просит взыскать с ответчика задолженность договору займа в сумме 435781 руб. (400000 руб. – сумма основного долга; 32000 руб. – сумма процентов за пользование займом, 3781- сумма неустойки); обратить взыскание в соответствии с договором залога от 01.10.2021 на автомобиль KIA RIO, ... года выпуска, кузов ..., идентификационный номер (VIN) ..., государственный регистрационный знак ....

В обоснование заявленных требований указано, что 01.10.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым Гурылев А.А. передал Симонову С.И. денежные средства в размере 400000 руб., а ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в размере 32000 руб. в срок до 08.05.2022 на условиях договора. Факт передачи суммы займа подтверждается актом приёма-передачи денежных средств от 01.10.2020. Согласно п. 1.3 договора займа в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств Симонова С.И., последний передает истцу в качестве залога следующее имущество: автомобиль KIA RIO, ... года выпуска, кузов ..., идентификационный номер (VIN) ..., государственный регистрационный знак ..., стоимостью 400000 руб.

Ответчик обязательства по выплате суммы займа и процентов не исполняет. Ввиду изложенных обстоятельств, истец, 31.05.2022 уведомил ответчика о возврате денежных средств и потребовал до 14.06.2022 возвратить сумму займа, сумму процентов и неустойку. В свою очередь, ответчик требования проигнорировал, поэтому истец был вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании истец Гурылев А.А. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, указанным в иске.

Ответчик Симонов С.И. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, предоставив письменное заявление.

Третье лицо, судебный пристав-исполнитель ОСП Судогодского района – Маслова Д.Ю. в судебное заседание не явилась, заявлений и ходатайств не представила.

С учетом мнения сторон, судом определено о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся участников процесса.

Суд, заслушав истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ)

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено следующее.

    Согласно договору займа от 01.10.2020, заключенного между Гурылевым А.А. (Займодавец) и Симоновым С.И. (Заемщик), следует, что Займодавец передает на условиях Договора Заемщику денежные средства в размере 400000 руб., а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа и проценты за пользование суммой займа в срок и на условиях Договора. Сумма займа предоставляется Заемщику до 08.05.2022.

Согласно п.1.5 Договора, за пользование суммой займа Заемщик выплачивает Займодавцу проценты в размере 5% годовых от суммы займа, то есть 32000 руб.

Согласно акту приема-передачи денежных средств от 01.10.2020, Симонов С.И. получил от Гурылева А.А. денежные средства в сумме 400000 руб. в качестве суммы займа.

Пунктом 1 ст. 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части (п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (абз. 2 п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, доказательств надлежащего выполнения ответчиком платежных обязательств по договору займа в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Нахождение долговой расписки у истца и отсутствие письменных доказательств, подтверждающих возврат этого долга, свидетельствуют о существовании обязательства на момент рассмотрения дела в суде.

Поскольку доказательств возврата долга ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 400000 руб. и процентов в размере 32000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3781 руб., суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из заключенного между сторонами договора займа от 01.10.2020 при заключении договора стороны определили между собой размер неустойки по договору займа из расчета 15 % годовых. Расчет процентов проверен судом и признан арифметически верным. Ответчиком указанный расчет не оспорен, доказательств обратного не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки по договору займа в размере 3781 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

Согласно ст.329 ГК РФ способом обеспечения обязательств может являться, в том числе залог имущества.

В силу ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.

Статьей 337 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п. 1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статьями 349, 350 ГК РФ предусмотрено, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда путем реализации на торгах.

По сведениям ОГИБДД ОМВД России по Судогодскому району Владимирской области собственником автомобиля марки KIA RIO, ... года выпуска, кузов ..., идентификационный номер (VIN) ..., государственный регистрационный знак ..., является Симонов С.И.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование займом, исполнение которых обеспечено залогом спорного автомобиля, то требования Гурылева А.А. об обращении взыскания на заложенное имущество с установлением способа реализации заложенного имущества через публичные торги подлежат удовлетворению.

Разрешая требования о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления Гурылев А.А. оплатил государственную пошлину в соответствии с ценой иска в размере 7558 руб., что подтверждено чеком по операции ПАО Сбербанк от 19.09.2022.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7558 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 01.01.2020 ░ ░░░░░░░ 435781 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ) ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ 400000 ░░░.- ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 32000 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, 3781 ░░░. – ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7558 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ KIA RIO, ... ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) ..., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ..., ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.