Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2756/2023 от 08.08.2023

Дело №2-2756/2023

      УИД: 51RS0002-01-2023-001325-93

Решение в окончательной форме изготовлено 26 сентября 2023 г.

        РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2023 г.                                         город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Кутушовой Ю.В.,

при секретаре Засухиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мурманское Управление жилищно-сервисным комплексом» к несовершеннолетнему ФИО1 в лице законных представителей Польцева Н.А. и Карелиной И.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Мурманское Управление жилищно-сервисным комплексом» (далее – ООО «МУЖСК») обратилось в суд с иском к несовершеннолетнему ФИО1 в лице законных представителей Польцева Н.А. и Карелиной И.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указало, что ООО «МУЖСК» осуществляет управление многоквартирным домом №*** по адрес*** на основании договора управления многоквартирным домом №*** от ***. Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***, является несовершеннолетний ФИО1, *** года рождения. Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате коммунальных услуг – за «содержание и ремонт» по лицевому счету жилого помещения №*** за период с *** по *** образовалась задолженность по оплате предоставленных коммунальных услуг в размере 66 964 рубля 97 копеек, на которую начислены пени в размере 26 437 рублей 74 копейки.

Согласно представленного заявления об уточнении исковых требований просит взыскать с несовершеннолетнего ФИО1 в лице законных представителей задолженность по оплате коммунальных услуг за период с *** по *** в размере 41208,90 руб., пени в размере 9997,65 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате почтовых услуг в размере 66,50 руб.

Представитель истца ООО «МУЖСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Несовершеннолетний ответчик ФИО1, а также его законный представитель Карелина И.В. в судебном заседании не оспаривали факт наличия задолженности и ее размер, однако, просили применить срок исковой давности и снизить размер пени, учесть, что в настоящее время несовершеннолетний ФИО1 не может осуществлять пользование квартирой, поскольку там зарегистрирована и постоянно проживает ***

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО1 - Польцев Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ, ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ч. 1 и 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Частями 2 и 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает плату за коммунальные услуги, которая состоит, в том числе, из платы за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию.

Статьей 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Неиспользование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу требований ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, управление многоквартирным домом №*** по адрес*** с *** осуществляет ООО «МУЖСК» на основании договора управления многоквартирным домом №*** от ***, заключенного с собственниками жилых помещений многоквартирного дома.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес***, с *** по настоящее время является несовершеннолетний ФИО1, *** года рождения.

Согласно актовой записи о рождении №*** от *** *** ФИО1, *** года рождения, являются Польцев Н.А. и Карелина И.В.

В соответствии со ст. 21 Гражданского кодекса РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Если собственниками жилого помещения являются несовершеннолетние дети, обязанность по оплате приходящихся на них коммунальных платежей несут родители.

Согласно ст. 26 Гражданского кодекса РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 указанной статьи.

Статьей 28 Гражданского кодекса РФ установлено, что имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. Эти лица в соответствии с законом также отвечают за вред, причиненный малолетними.

Выпиской из лицевого счета №*** подтверждено, что за период с *** по *** по жилому помещению, расположенному по адресу: ***, начислена плата за коммунальные услуги – содержание и ремонт в сумме 41208,90 руб.

Размер задолженности подтвержден истцом документально, ответчиками не оспорен, доказательств оплаты коммунальных услуг за спорный период в полном объеме, а также доказательств наличия соглашения, определяющего порядок и размер участия ответчиков в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, суду не представлено, в связи с чем, указанная в расчете сумма задолженности принимается судом.

Учитывая, что в спорный период образования задолженности по оплате коммунальных услуг ответчик ФИО1 являлся несовершеннолетним, бремя содержания данного жилого помещения в полном объеме несут ответчики Польцев Н.А. и Карелина И.В., являющиеся законными представителями несовершеннолетнего.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в равных долях с ответчиков Польцева Н.А. и Карелиной И.В., как законных представителей несовершеннолетнего ФИО1, задолженности по оплате коммунальных услуг в заявленном истцом размере.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика пени, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ч. 3 ЖК РФ Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно ч.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку ответчиком своевременно оплата жилья и коммунальных услуг в спорный период не производилась, доказательств уважительности причин невнесения своевременно платы суду не представлено, суд полагает возможным применить к спорным правоотношениям ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренную нормами Жилищного кодекса Российской Федерации.

Истцом представлен расчет пени, в соответствии с которым с ответчиков подлежат взысканию пени за просрочку платежей в размере 9997,65 руб.

Не доверять указанному расчету у суда оснований не имеется, поскольку он обоснован и подтвержден документально, ответчиками не опровергнут.

Согласно статье 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации размер пени, взыскиваемых с граждан при задержке ими оплаты жилья и коммунальных услуг не должен превышать одну трехсотую действующей на момент оплаты ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установления срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Учитывая, что со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства по оплате коммунальных услуг, требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 9997,65 руб. заявлено обоснованно.

Между тем, согласно разъяснениям, данным в пунктах 69, 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая вышеприведенные положения, а также установленные обстоятельства, суд полагает возможным применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в части подлежащих взысканию пеней, исчисленных в порядке и на основании ч.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, и уменьшить их до 2 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска в суд ООО «МУЖСК» уплатило государственную пошлину в размере 3002,08 рубля.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежало уплатить государственную пошлину в размере 1496,27 рублей, тогда как фактически ООО «МУЖСК» было уплачено 3002,08 рубля. Таким образом, с ответчиков в пользу ООО «МУЖСК» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1496,27 рублей, ООО «МУЖСК» подлежит возврату излишне уплаченная по платежному поручению №*** от *** государственная пошлина в размере 1505,81 рублей.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ относятся и другие признанные судом необходимыми расходы.

Из разъяснений Верховного суда РФ (постановление от *** №***) следует, что перечень судебных издержек, предусмотренный ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Таким образом, в силу ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы по оплате почтовых услуг в размере 66 рублей 50 копеек суд относит к необходимым расходам, понесенным истцом в связи с предъявлением иска, которые подлежат взысканию с ответчиков в равных долях – по 33 рубля 25 копеек с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Мурманское Управление жилищно-сервисным комплексом» к несовершеннолетнему ФИО1 в лице законных представителей Польцева Н.А. и Карелиной И.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить частично.

Взыскать с Польцева Н.А. (паспорт ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мурманское Управление жилищно-сервисным комплексом» (ИНН ***) *** долю задолженности, приходящейся на долю несовершеннолетнего ФИО1 по оплате коммунальных услуг – за содержание и ремонт за период с *** по *** в размере 20604 рубля 45 копеек, пени в размере 1000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 748 рублей 13 копеек, расходы по оплате почтовых услуг в размере 33 рубля 25 копеек.

Взыскать с Карелиной И.В. (паспорт ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мурманское Управление жилищно-сервисным комплексом» (ИНН ***) *** долю задолженности, приходящейся на долю несовершеннолетнего ФИО1 по оплате коммунальных услуг – за содержание и ремонт за период с *** по *** в размере 20604 рубля 45 копеек, пени в размере 1000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 748 рублей 13 копеек, расходы по оплате почтовых услуг в размере 33 рубля 25 копеек.

Возвратить ООО «МУЖСК» государственную пошлину в общей сумме 1505 рублей 81 копейку, излишне уплаченную по платежному поручению №*** от *** на сумму 3002 рубля 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Первомайского районного

суда города Мурманска                               ***              Ю.В. Кутушова