Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-658/2024 ~ М-306/2024 от 20.02.2024

Дело №2-658/2024г. ***

УИД 33RS0005-01-2024-000569-49

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Александров                 «19» марта 2023 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи     Правдиной Н.В.,

при секретаре             Магницкой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова Андрея Викторовича к администрации муниципального образования Александровский муниципальный район *** об установлении факта, имеющего юридическое значение и признании права собственности,

У с т а н о в и л:

Изначально Петров А.В. обратился с иском к администрации МО Александровский муниципальный район, требуя установить факт принятия наследства на квартиру с к.н*** и долю в праве общей долевой собственности пропорционально размеру общей площади квартиры по адресу: г.***, ***, что соответствует *** долям в праве общей долевой собственности на земельный участок с к.н.*** расположенный при доме, признать за ним право собственности на указанное имущество.

В обоснование указал, что ***. умерла ***, являвшаяся его матерью, собственником квартиры по адресу: г.***, ***. Не обладая достаточными познаниями, будучи единственным наследником по закону, в установленный срок к нотариусу он не обратился.

Также указал, что после смерти матери он фактически принял наследство, пользуется квартирой, несет расходы по ее содержанию, производит текущий ремонт.

Определением от 19.03.2024г. производство по делу по иску Петрова А.В. к администрации МО Александровский муниципальный район о признании права собственности на *** долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с к.н.*** при доме по адресу: г.***, *** прекращено ввиду отказа от иска в части.

В судебное заседание Петров А.В., извещенный надлежаще, не явился, сведений о причинах неявки не представил.

Его представитель Сысоев И.А., действуя по доверенности, предусматривающей право на полный или частичный отказ от исковых требований, изменение предмета или основания иска, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. В заявлениях от ***. исковые требования уточнил, требуя установить факт принятия Петровым А.В. наследства после смерти ***, умершей ***. и признать за право собственности на квартиру с к.н.***, расположенную по адресу: г***, ***. Одновременно просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.47-49).

Представитель ответчика администрации МО Александровский муниципальный район, извещенный надлежаще, не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, оставляя принятие решения на усмотрение суда (л.д.43).

Третье лицо Батурина Н.Б., извещенная надлежаще, не явилась, ранее просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.25).

Третьи лица Михалина Н.И. и Цапалин А.Е., извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, сведений о причинах неявки не представили.

Представитель третьего лица Михалиной Н.И. Лебедев Н.М., действующий по доверенности, извещенный надлежаще, не явился. В заявлении от 19.03.2024г., просил о рассмотрении делав свое отсутствие, не возражая против удовлетворения уточненных исковых требований (л.д.51).

    В соответствии с положениями ст.167 ГПК Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании п.2 ст.218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч.1 ст.1141 ГК Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК Российской Федерации).

В силу п.2 ст.1153 ГК Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ст.264 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факты принятия наследства.

Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах от ***., собственником квартиры с к.н.*** по адресу: г.***, *** является *** (л.д.28-29).

    Согласно имеющихся в деле копий свидетельств, мать истца – *** умерла ***. (л.д.14, 16).

    В соответствии с данными домовой книги по адресу: г.***, *** *** одна была постоянно зарегистрирована по вышеуказанному адресу до ***. (л.д.50).

    В соответствии со сведениями сайта Федеральной нотариальной палаты открытого наследственного дела к имуществу ***, умершей ***., не имеется (л.д.18).

    Как указано в иске, после смерти матери Петров А.В. пользуется принадлежавшей той квартирой, несет расходы по ее содержанию.

В обоснование несения расходов по квартире по адресу: г.***, *** истцом представлены платежные документы по оплате жилищно-коммунальных услуг в период с октября по ноябрь 2023г., т.е. в установленный законом шестимесячный срок со дня смерти *** (л.д.36-39).

    На основании вышеизложенного, а также в отсутствие возражений со стороны ответчика, суд находит установленным факт принятия Петровым А.В. наследства после смерти матери – ***, заявленные им исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Петрова Андрея Викторовича (паспорт ***) к администрации МО Александровский муниципальный район Владимирской области (ИНН 3311004500) об установлении факта, имеющего юридическое значение и признании права собственности, удовлетворить.

    Установить факт принятия Петровым Андреем Викторовичем наследства после смерти матери - ***, умершей ***.

Признать за Петровым Андреем Викторовичем право собственности на квартиру с к.н.***, расположенную по адресу: ***.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья Н.В. Правдина



Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №2-658/2024г.