Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-367/2022 (2-2774/2021;) ~ М-2748/2021 от 22.11.2021

Дело № 2-367/2022; КОПИЯ

УИД 54RS0018-01-2021-004139-08;

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 апреля 2022 года г.Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области

В с о с т а в е :

Председательствующего судьи Тупикиной А.А.,

При секретаре Ермак И.В.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к Пузину В. А., Пузиной С. Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора Номер, заключенного Дата между ПАО Сбербанк и Пузиным В.А., Пузиной С.Н., взыскании с ответчиков Пузина В.А., Пузиной С.Н. задолженности по кредитному договору в размере 2836232,27 руб., а также оплаченную при обращении в суд госпошлину в размере 34381,16 руб.; обращении взыскания на заложенное имущество – жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <Адрес>, путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца Лапшакова Н.Л. представила заявление, в котором указала об отказе от заявленных требований в связи с погашением ответчиками задолженности по кредитному договору. Просит произвести возврат госпошлины, оплаченной при обращении в суд.

Ответчики Пузин В.А., Пузина С.Н. о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, в судебное заседание не явились.

Представитель третьего лица – Управления Роспотребнадзора по НСО в судебное заседание не явился, представлено заключение по делу и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.4 ст. 220 ГПК РФ: суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173, п. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу, что отказ представителя ПАО Сбербанк Лапшаковой Н.Л. от исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав сторон и охраняемые законом интересы иных лиц, а потому суд считает возможным принять отказ истца от иска, а производство по делу прекратить.

Государственная пошлина, уплаченная ПАО "Сбербанк", подлежит возврату на основании под. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Принять отказ представителя истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк Лапшаковой Н. Л. от исковых требований.

Производство по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к Пузину В. А., Пузиной С. Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить.

Произвести возврат ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк из бюджета госпошлину в размере 34381,16 руб., из которых 28381,16 руб., оплачены по платежному поручению Номер от Дата и 6000,000 руб., оплачены по платежному поручению Номер от Дата.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд Новосибирской области в срок 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий /подпись/ А.А. Тупикина