Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-262/2022 от 28.02.2022

Дело № 12-262/2022

РЕШЕНИЕ

город Усть-Илимск                         27 апреля 2022 года

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Оглоблин Денис Сергеевич,

рассмотрев жалобу Михайлова О.А. на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в муниципальном образовании <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в отношении:

Михайлова О.А., родившейся <данные изъяты>

по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в муниципальном образовании <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Михайлова О.А. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Михайлова О.А. обратилась в Усть-Илимский городской суд с жалобой, просит вынесенное в отношении неё постановление отменить. При этом указывает о своем несогласии с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в нем не указано, в чем конкретно состояло событие правонарушения, какие именно действия (бездействия) следует рассматривать как ненадлежащее исполнение обязанностей, отсутствуют сведения о потерпевшем и свидетелях, а также ее объяснения. В обжалуемом постановлении отсутствуют указания на то, какие именно ее действия (бездействия) должны рассматриваться как событие административного правонарушения. При этом она исполняет свои обязанности по воспитанию, обучению, содержанию своего ребенка, который нормально учится в школе, занимается в кружке моделирования и в спортивной секции. В постановлении не указанно, какие конкретные права и законные интересы ребенка были нарушены ее действиями или бездействиями. Также не были учтены смягчающие наказание обстоятельства. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ никакого злоупотребления спиртными напитками в присутствии ребенка не было, а был тихий семейный ужин, в романтической обстановке. Указала и на малозначительность правонарушения, и не применение статьи 2.9 КоАП РФ.

В судебное заседание заявитель Михайлова О.А., в отношении которой вынесено обжалуемое постановление, не явилась. Полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя, так как в материалах дела имеются данные о надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения жалобы и от нее не поступало ходатайств об отложении рассмотрения жалобы. Кроме того, Михайлова О.А. просит рассмотреть жалобу в ее отсутствие, свои доводы о несогласии с постановлением подробно изложены ею в жалобе.

Инспектор ОДН МО МВД России «Усть-Илимский» ФИО3 просила постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в муниципальном образовании <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Михайлова О.А. оставить без изменений.

Председатель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в муниципальном образовании <адрес> ФИО4 просил рассмотреть жалобу Михайлова О.А. в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, проверив на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, прихожу к следующему выводу.

На основании статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) судья при рассмотрении жалобы проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 5.35 КоАП РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.

Указанные в части 1 статьи 5.35 КоАП РФ обязанности установлены Семейным кодексом Российской Федерации.

При рассмотрении жалобы было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении в отношении гр. Михайлова О.А. о привлечении ее к административной ответственности по части 1 статьи 5.35 КоАП РФ, а именно за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей по воспитанию своего сына, а именно в присутствии сына употребляла спиртные напитки, чем оказывала негативное влияние на нравственное и психическое развитие.

Данное административное дело было рассмотрено Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав в муниципальном образовании <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности Михайлова О.А. по части 1 статьи 5.35 КоАП РФ, последняя подвергнута штрафу в размере 100 рублей.В соответствии со статьёй 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положений статей 26.1, 26.11 КоАП РФ в целях обеспечения законности при рассмотрении дела об административном правонарушении оценка доказательств по делу должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу.

В соответствие с частями 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Предусмотренный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание условий, необходимых для реализации всех прав, в том числе и права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Предусмотренный КоАП РФ порядок привлечения к административной ответственности Михайлова О.А. не нарушен, в ее присутствии был составлен протокол об административном правонарушении, где она дала свои пояснения. А затем и состоялось заседание комиссии по делам несовершеннолетних. Составленный протокол заседания комиссии от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям закона.

Вынесенное Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав в муниципальном образовании <адрес> ДД.ММ.ГГГГ постановление, соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ, поскольку в нем присутствует мотивированное решение по делу, в постановлении приведены доказательства, на основании которых комиссия установила наличие события административного правонарушения, виновность Михайлова О.А., имеется и оценка исследованных доказательств по делу, мотивировка о доказанности вины Михайлова О.А.

Сама заявитель Михайлова О.А. не оспаривала событие правонарушения, вместе с тем причина, повлекшая совершение правонарушения, в данном случае употребление спиртных напитков в присутствии сына в пятницу, поскольку был семейный праздничный обед, не может влиять на квалификацию действий нарушителя, либо повлечь освобождение от административной ответственности.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, поскольку направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы при рассмотрении дела об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям статьи 26.11 КоАП РФ.

Анализируя установленные в судебном заседании обстоятельства, судья не находит оснований для изменения либо отмены принятого Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав в муниципальном образовании <адрес> решения и в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья считает необходимым постановление комиссии от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Михайлова О.А. оставить без изменения, а жалобу последней без удовлетворения.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 5.35 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░