Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-931/2023 ~ М-416/2023 от 27.02.2023

Дело № 2-931/2023                       копия

УИД 33RS0003-01-2023-000593-67                        

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

18 мая 2023 года      г. Владимир

Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи                 Жемеровой Т.В.,

при секретаре                                 Коноплевой В.И.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Прокофьева Г.М. к Вильгоцкой М.Д., Вильгоцкому Ю.Н. о признании строения самовольной постройки и устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа,

установил:

Прокофьев Г.М. обратился в суд с иском к о признании строения самовольной постройки и устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа. В обосновании указал, что владеет на праве собственности земельным участком площадью 1887 кв.м., расположенным по адресу: ......, с кадастровым номером №... (свидетельство о государственной регистрации права собственности №... от ...). Ответчикам принадлежат на праве собственности смежные земельные участки с кадастровыми номерами №... и №... по адресу: ....... В 2014 году ответчиками возведено двухэтажное строение с гаражом на первом этаже и жилыми комнатами на втором этаже. В результате незаконной реконструкции жилого дома его общая площадь увеличилась и капитальное строение расположено в непосредственной близости от границы с земельным участком истца. С крыши пристройки на земельный участок истца сходят осадки в виде дождевой воды и снега, что причиняет ей неудобства и заболачивает земельный участок.

Просил признать спорное строение самовольной постройкой и устранить препятствия в пользовании земельным участок путем демонтажа незаконного строения.

Истец и ответчики в судебные заседания 05.05.2023 и 18.05.2023 не явились, извещены надлежащим образом. Явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Установлено, что стороны дважды не явились по вызову в суд без уважительных причин. Извещались о слушании дела надлежащим образом.

Учитывая неявку истца и ответчиков в судебные заседания, отсутствие ходатайства о рассмотрении спора в их отсутствие, суд полагает возможным оставить без рассмотрения исковое заявление Прокофьева Г.М. к Вильгоцкой М.Д., Вильгоцкому Ю.Н. об устранении нарушений градостроительных норм и строительных правил и по иску Прокофьева Г.М. к Вильгоцкой М.Д., Вильгоцкому Ю.Н. об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, обязании устранить препятствия в пользовании.

    Руководствуясь ст. ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Исковое заявление Прокофьева Г.М. к Вильгоцкой М.Д., Вильгоцкому Ю.Н. о признании строения самовольной постройки и устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться с заявлением в общем порядке; либо производство по делу может быть возобновлено по его ходатайству при предоставлении доказательств уважительности причин неявки в суд.

Председательствующий судья        подпись         Т.В. Жемерова

Определение не вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в материалах дела № 2-931/2023, находящегося в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Секретарь с/заседания _______________В.И. Коноплева