Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1401/2023 от 27.03.2023

Дело №2-1401/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Каа-Хем                                     15 мая 2023 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Хертек Ч.К., при секретаре Шогжап Л.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «Экспобанк» к ФИО6, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредитному договору, процентов на сумму фактического остатка основного долга, государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Экспобанк» обратилось в суд с иском к ФИО7 о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредитному договору, процентов на сумму фактического остатка основного долга, государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк» и ФИО8 были подписаны Индивидуальные условия договора кредита № о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно в порядке и на условиях, определенных кредитным договором. Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ, установлена в размере 30,4% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время установлена в размере 18,4% годовых. На основании общих условий договора предоставления кредита ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме. В соответствии с условиями кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств заемщика по договору кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет ответчика, открытый заемщику на его имя в банке. Датой предоставления кредита является зачисление банком суммы кредита на текущий счет заемщика. В соответствии с индивидуальными условиями кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими признаками: марка, модель ТОЙОТА WISH, идентификационный номер (VIN) – отсутствует, номер кузова – №, год изготовления – 2005 г.; паспорт транспортного средства – <адрес>. Кредитный договор, заключенный между сторонами, является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога. Получение кредита ответчиком подтверждается выпиской по лицевому счету №. Ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитетных) платежей, в связи с чем на адрес ответчика истец направил письмо – требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу ответчика перед истцом по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из них: задолженность по кредиту (основному долгу) – <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – <данные изъяты>; штрафная неустойка по возврату суммы кредита – <данные изъяты>, штрафная неустойка по возврату процентов – <данные изъяты> В соответствии с индивидуальными условиями договора установлена залоговая стоимость транспортного средства – <данные изъяты>. Таким образом, стороны достигли соглашение об установлении начальной продажной цены предмета залога при реализации его с торгов. Просит расторгнуть индивидуальные условия договора кредита № от ДД.ММ.ГГГГ с момента вступления решения суда в законную силу, взыскать с ФИО1-ооловича в пользу ООО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, также проценты за пользование суммой займа по ставке 18,40% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно. Обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство – марка, модель - ТОЙОТА WISH, идентификационный номер (VIN) – отсутствует, номер кузова – №, год изготовления – 2005 г.; паспорт транспортного средства – <адрес> с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере <данные изъяты>, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца АО «Экспобанк» не явился, просил рассмотреть дело без ее участия, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2.

Ответчики ФИО9, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, и поэтому на основании ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк» и ФИО1 были подписаны Индивидуальные условия договора кредита №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение автомобиля, с процентной ставкой 30,4% годовых, с процентной ставкой за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в размере 18,4% годовых.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. (ч.1 ст.433 ГК РФ)

Согласно ч.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. (часть 1 статьи 438 ГК РФ).

Таким образом, датой заключения кредитного договора между истцом и ответчиком является ДД.ММ.ГГГГ, и судом установлено, что кредитный договор со стороны истца был выполнен, на счет ФИО1 были перечислены <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Экспобанк» (ООО «Экспобанк») преобразовано в Акционерное общество «Экспобанк» (АО «Экспобанк»).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пп. 10 п. 2 Индивидуальных условий кредитного договора надлежащее исполнение условий договора обеспечивает залог автомобиля марки ТОЙОТА WISH, идентификационный номер (VIN) – отсутствует, номер кузова – ZNE14-0036929, год изготовления – 2005 г.; паспорт транспортного средства – <адрес>. Залоговая стоимость автомобиля определена в сумме <данные изъяты>

Согласно выписке из лицевого счета открытого на имя ФИО10, банк ДД.ММ.ГГГГ во исполнение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанный счет перечислил <данные изъяты>.

Банк выполнил свою обязанность по предоставлению кредита ФИО1 в сумме <данные изъяты>, что ответчиком не оспаривалось.

В соответствии с пп. 6 п. 2 Индивидуальных условий кредитного договора ответчик обязался осуществлять платежи по кредиту в соответствии с графиком платежей ежемесячно в сумме <данные изъяты>

За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 0,05% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту (пп. 12 п. 2 Индивидуальных условий кредитного договора).

В пункте 5.2.7 Общих условий договора предоставления потребительского кредита предусмотрено право Банка потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных договором, в случаях, предусмотренных в п. 6.1 Общих условий, а именно, в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Из выписки по счету ответчика, расчету задолженности следует, что обязательства по возврату кредита и уплаты процентов заемщиком надлежащим образом не исполнялись, допускались просрочки ежемесячных платежей.

В соответствии со ст.339 ГК РФ договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма. В договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1-оолович приобрел в собственность автомобиль ТОЙОТА WISH, идентификационный номер (VIN) – отсутствует, номер кузова – №, год изготовления – 2005 г.; паспорт транспортного средства – <адрес>, стоимостью <данные изъяты>. Автомобиль передан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ актом приема-передачи.

Пунктами 7.2.1 и 7.2.2 Условий предусмотрено, что для обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика перед банком по настоящему договору, заемщик, выступающий залогодателем, передает банку, выступающему залогодержателем, в залог автомобиль. Предмет залога обеспечивает исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита, начисленных процентов, неустойки, а также возмещения убытков, причиненных банку вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком договора.

Согласно п. 6.3 Условий предусмотрено, в случае направления банком заключительного требования о досрочном исполнении заемщиком обязательств, предусмотренных договором, банк вправе (но не обязан) потребовать расторжения договора.

При указанных обстоятельствах судом установлено, что при заключении кредитного договора №-10, а именно для приобретения транспортного средства между истцом и ответчиком достигнуто соглашение о передаче заемщиком банку в залог приобретенное в собственность транспортное средство.

Банк рассчитывал получить определенные условиями договора возврата полученного кредита с процентами за пользование ими в размере, в сроки и на условиях договора, однако своевременно не получил возврата кредита, поскольку заемщик своевременно не погашал кредиты в соответствии с условиями договора.

Поэтому у истца имеются законные основания для требования с ответчика ФИО5 досрочного возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

Таким образом, установлено, что ответчик ФИО1, надлежащим образом не исполнил обязательства, принятые по кредитному договору, а именно по погашению кредита и уплате процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу ответчика перед истцом по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из них: задолженность по кредиту (основному долгу) – <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – <данные изъяты>; штрафная неустойка по возврату суммы кредита – <данные изъяты>, штрафная неустойка по возврату процентов – <данные изъяты>, подтверждена документами, имеющимися в материалах дела, и представленным истцом расчетом.

В связи с этим, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе задолженность по кредиту (основному долгу) – <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – <данные изъяты>; штрафная неустойка по возврату суммы кредита – <данные изъяты>, штрафная неустойка по возврату процентов – <данные изъяты>

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Исполнение заемщиком обязательств по договору обеспечено залогом автомобиля ТОЙОТА WISH, идентификационный номер (VIN) – отсутствует, номер кузова – №, год изготовления – 2005 г.; паспорт транспортного средства – <адрес>.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Из карточки учета транспортного средства, представленного УГИБДД МВД по <адрес>, следует, что транспортное средство марки ТОЙОТА WISH, идентификационный номер (VIN) – отсутствует, номер кузова – №, год изготовления – 2005 г., зарегистрировано на ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 статьи 353 ГК РФ установлено, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 данного кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Частью 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В абзаце третьем п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом п. 4 ст. 339.1 ГК РФ введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра (реестр уведомлений о залоге движимого имущества).

В соответствии со ст. 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы, в том числе к сведениям о залоге движимого имущества.

Федеральной нотариальной палатой должна обеспечиваться возможность поиска сведений в реестре уведомлений о залоге движимого имущества по таким данным, как фамилия, имя, отчество залогодателя - физического лица, наименование залогодателя - юридического лица, регистрационный номер уведомления о залоге движимого имущества, идентифицирующие предмет залога цифровое, буквенное обозначения или их комбинация, в том числе идентификационный номер транспортного средства (VIN).

Согласно общедоступным сведениям Реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты сведения о регистрации залога транспортного средства марки ТОЙОТА WISH, идентификационный номер (VIN) – отсутствует, номер кузова – №, год изготовления – 2005 г., в пользу ООО «Экспобанк» внесены в реестр ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34).

Ответчиком ФИО2 доказательств того, что до заключения договора купли- продажи он предпринимал попытки получить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества информацию о залоге приобретаемого им транспортного средства по идентификационному номеру транспортного средства, как и доказательств ненадлежащей работы данной электронной системы на момент заключения им договора купли-продажи, в материалы дела не представлено; на данные обстоятельства ФИО2 не ссылается.

Само по себе отсутствие отметок о залоге в паспорте транспортного средства, наличие у продавца оригинала транспортного средства, отсутствие ограничений в органах ГИБДД при регистрации перехода права собственности на автомобиль не является основанием для признания ФИО2 добросовестным приобретателем заложенного транспортного средства, поскольку для учета залога движимого имущества предусмотрен специальный порядок путем его регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, и банком были предприняты достаточные меры для информирования всех заинтересованных лиц о наличии залога транспортного средства.

Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренных п. 2 ст. 348 ГК РФ, в данном случае не имеется.

При таких обстоятельствах требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль ТОЙОТА WISH, идентификационный номер (VIN) – отсутствует, номер кузова – №, 2005 года изготовления, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Так как стороны установили, что начальная продажная цена предмета залога равна - автомобиля марки ТОЙОТА WISH, идентификационный номер (VIN) – отсутствует, номер кузова – №, 2005 года изготовления составляет <данные изъяты> при этом в судебное заседание иного документа о стоимости автомобиля не предоставлено, то суд определяет сумму начальной продажной цены заложенного имущества в соответствии с указанным договором <данные изъяты>.

Обратить взыскание на переданное в залог по договору залога транспортное средство ТОЙОТА WISH, идентификационный номер (VIN) – отсутствует, номер кузова – №, 2005 года изготовления.

Согласно п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела, истцом ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и расторжение кредитного договора в адрес ответчика ФИО1

Таким образом, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Экспобанк» и ФИО1 подлежит расторжению в связи с существенным нарушением договора последним.

В силу п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и расторжении кредитного договора должник обязан уплатить кредитору проценты за пользование кредитом, установленные договором, до дня вступления в законную силу решения суда о расторжении договора, поскольку до указанного момента он продолжает пользоваться кредитом в невозвращенной части.

При этом одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии соответствующего требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов, начисленных на сумму невозвращенного основного долга, до момента фактического исполнения обязательства или вступления в законную силу судебного постановления о расторжении договора.

Исходя из вышеизложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в законную силу решения суда о расторжении договора, начисленных на невозвращенную сумму основного долга из процентной из установленном договором ставки 18,40 % годовых.

Согласно ст.98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поэтому пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в счет расходов по уплате государственной пошлины, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию <данные изъяты>, с ФИО2 <данные изъяты> по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Акционерного Общества «Экспобанк» к ФИО1-ооловичу, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредитному договору, процентов на сумму фактического остатка основного долга, государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО11 (паспорт серии 9307 №) в пользу АО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование суммой займа по ставке 18,40% годовых, начисляемые на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Экспобанк» и ФИО12 с момента вступления решения суда в законную силу.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство – марка, модель - ТОЙОТА WISH, идентификационный номер (VIN) – отсутствует, номер кузова – №, 2005 года изготовления принадлежащий на праве собственности ФИО2 с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 (паспорт 9307 №) в пользу Акционерного Общества «Экспобанк» 6 ООО рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения, которое изготовлено 22 мая 2023 года.

Судья                             Ч.К. Хертек