79RS0002-01-2023-003227-89
Дело № 2-2384/2023
О П Р Е Д Е Л ЕН И Е
судебного заседания
25 октября 2023 года г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе
судьи Кривошеевой И.В.,
при секретаре Тимофеевой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане дело по иску Накоренко Надежды Сергеевны к Ежелевой Светлане Геннадьевна о взыскании компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Накоренко И.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Ежелевой С.Г. о защите чести, достоинства, деловой репутации. Свои требования мотивировала тем, что на основании приказов № и № управления по опеке и попечительству правительства ЕАО она является опекуном своих несовершеннолетних внуков Ежелева Л.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Ежелевой С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик является второй бабушкой. По неизвестным истцу причинам с 2019 года она распространяет в отношении истца сведения, порочащие её честь и достоинство, в настоящее время обратилась в Индустриальный районный суд г. Хабаровска с иском об определении места жительства Ежелева Л.М., в котором указала сведения, которые порочат честь и достоинство истицы.
Просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 200 000 за распространение сведений порочащих честь, достоинство и доброе имя человека.
Представитель истца Казуров В.Г. в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просил прекратить производство по делу в связи отказом от исковых требований.
Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд, изучив материалы дела, считает необходимым принять отказ от заявленных требований, так как он не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц. Казуров В.Г. наделен полномочиями на отказ от иска.
Повторное обращение в суд к тому же лицу, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В судебном заседании из чека ордера от 15.08.2023 установлено, что при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей.
В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Поскольку истец отказался от исковых требований, отказ принят судом, истцу подлежит возврату из средств бюджета муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО 210 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку ордеру от 15.08.2023.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л:
Принять отказ Накоренко Надежды Сергеевны от иска, заявленного к Ежелевой Светлане Геннадьевна о взыскании компенсации морального вреда.
Производство по делу по иску Накоренко Надежды Сергеевны к Ежелевой Светлане Геннадьевна о взыскании компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Накоренко Надежде Сергеевне из средств местного 210 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку ордеру от 15.08.2023.
На определение суда может быть подана частная жалоба в суд ЕАО через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья И.В. Кривошеева