Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-634/2023 от 06.12.2023

1-634/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2023 года                                 город Пермь

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Подыниглазова В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Перми Абсатаровой Ю.В.,

потерпевшего Ишимова Р.И.,

защитника адвоката Гасанова И.Т.,

подсудимой Шадриной Я.Б.,

при секретаре судебного заседания Соларевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шадриной Яны Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки <данные изъяты>;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160; п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шадрина Я.Б. совершила хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах:

1. ДД.ММ.ГГГГ, около 19:00 часов, в гостинице «Диана» по адресу: <адрес>, Шадрина Я.Б. получила во временное пользование от Потерпевший №1 сотовый телефон «Редми 9 С», стоимостью 8 100 рублей, в чехле-книжке, стоимостью 700 рублей, на общую сумму 8 800 рублей, и банковскую карту с функцией бесконтактной оплаты, принадлежащие Потерпевший №1 с целью приобретения зарядного устройства для данного сотового телефона. С указанным имуществом Потерпевший №1 Шадрина Я.Б. направилась в магазин «Фикс Прайс» по адресу: <адрес>, где в тот же день в 20:17 часов приобрела зарядное устройство и пауэр-банк для сотового телефона Потерпевший №1 на общую сумму 328 рублей.

Тем самым сотовый телефон «Редми 9С», чехол-книжка, зарядное устройство и пауэр-банк, принадлежащие Потерпевший №1, находились в правомерном владении Шадриной Я.Б.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ не ранее 20:17 часов у Шадриной Я.Б. возник преступный умысел, направленный на присвоение сотового телефона «Редми 9С» в чехле-книжке, зарядного устройства и пауэр-банка, принадлежащих Потерпевший №1, на общую сумму 9 128 рублей, то есть на хищение вверенного ей имущества.

Реализуя свой преступный умысел, зная, что вышеуказанное имущество ей не принадлежит и вверено ей Потерпевший №1, Шадрина Я.Б., действуя из корыстных побуждений, против воли собственника ДД.ММ.ГГГГ не ранее 20:17 часов, находясь на территории <адрес>, похитила данное имущество, противоправно обратила в свою пользу и распорядилась им впоследствии по своему усмотрению. В результате преступных действий Шадриной Я.Б. Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 9 128 рублей.

2. ДД.ММ.ГГГГ в гостинице «Диана» по адресу: <адрес> «в», Шадрина Я.Б. получила от Потерпевший №1 банковскую карту с функцией бесконтактной оплаты, с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес> «а» стр. 26. После этого, ДД.ММ.ГГГГ не ранее 20:17 часов, у Шадриной Я.Б. возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с указанного выше банковского счета.

Реализуя свой преступный умысел, Шадрина Я.Б. ДД.ММ.ГГГГ в 21:34 часов, используя терминал для безналичной оплаты, установленный в общественном транспорте, следовавшем по территории <адрес>, произвела оплату проезда на сумму 33 рубля вышеуказанной банковской картой, тайно похитив с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 33 рубля.

Продолжая преступление, Шадрина Я.Б. ДД.ММ.ГГГГ проследовала в магазин «Красное и Белое», расположенный на территории <адрес>, где выбрала товар, прошла с ним на кассу магазина, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя терминал для безналичной оплаты, установленный в магазине, произвела оплату выбранного ею товара ДД.ММ.ГГГГ в 21:56 часов, на сумму 151,97 рублей, тайно похитив с банковского счета Потерпевший №1, принадлежащие ему денежные средства в сумме 151,97 рублей.

Продолжая преступление, Шадрина Я.Б. ДД.ММ.ГГГГ проследовала в аптеку <данные изъяты>, расположенную на территории <адрес>, где выбрала товар, прошла с ним на кассу, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя терминал для безналичной оплаты, установленный в аптеке, произвела оплату выбранного ею товара ДД.ММ.ГГГГ в 23:47 часов, на сумму 212,50 рублей, тайно похитив с банковского счета Потерпевший №1, принадлежащие ему денежные средства в сумме 212,50 рублей.

Продолжая преступление, Шадрина Я.Б. ДД.ММ.ГГГГ проследовала в магазин «Продукты» по адресу: <адрес>, где выбрала товар, прошла с ним на кассу магазина, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя терминал для безналичной оплаты, установленный в магазине, произвела оплату выбранного ею товара ДД.ММ.ГГГГ в 00:52 часов, на сумму 145 рублей, тайно похитив с банковского счета Потерпевший №1, принадлежащие ему денежные средства в сумме 145 рублей.

Продолжая преступление, Шадрина Я.Б. ДД.ММ.ГГГГ проследовала в аптеку «Живика» по адресу: <адрес>, где выбрала товар, прошла с ним на кассу, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя терминал для безналичной оплаты, установленный в аптеке, произвела оплату выбранного ею товара ДД.ММ.ГГГГ в 00:54 часов, на сумму 35 рублей, тайно похитив с банковского счета Потерпевший №1, принадлежащие ему денежные средства в сумме 35 рублей.

Продолжая преступление, Шадрина Я.Б. ДД.ММ.ГГГГ проследовала в магазин «SUPERMARKET», расположенный на территории <адрес>, где выбрала товар, прошла с ним на кассу магазина, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя терминал для безналичной оплаты, установленный в магазине, произвела оплату выбранного ею товара ДД.ММ.ГГГГ в 01:28 часов, на сумму 415 рублей, тайно похитив с банковского счета Потерпевший №1, принадлежащие ему денежные средства в сумме 415 рублей.

Продолжая преступление, Шадрина Я.Б. ДД.ММ.ГГГГ проследовала в магазин «SUPERMARKET», расположенный на территории <адрес>, где выбрала товар, прошла с ним на кассу магазина, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя терминал для безналичной оплаты, установленный в магазине, произвела оплату выбранного ею товара двумя транзакциями: ДД.ММ.ГГГГ в 08:44 часов на сумму 87 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в 08:46 часов на сумму 127 рублей, тайно похитив с банковского счета Потерпевший №1, принадлежащие ему денежные средства в сумме 214 рублей.

Продолжая преступление, Шадрина Я.Б. ДД.ММ.ГГГГ проследовала в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>, ш. Космонавтов, 355, где выбрала товар, прошла с ним на кассу магазина, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя терминал для безналичной оплаты, установленный в магазине, произвела оплату выбранного ею товара ДД.ММ.ГГГГ в 09:48 часов на сумму 99,97 рублей, тайно похитив с банковского счета Потерпевший №1, принадлежащие ему денежные средства в сумме 99,97 рублей.

Продолжая преступление, Шадрина Я.Б. ДД.ММ.ГГГГ в 11:12 часов, используя терминал для безналичной оплаты, установленный в общественном транспорте, следовавшем по территории <адрес>, произвела оплату проезда на сумму 28 рублей вышеуказанной банковской картой, тайно похитив с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 28 рублей.

Продолжая преступление, Шадрина Я.Б. ДД.ММ.ГГГГ в 11:17 часов, используя терминал для безналичной оплаты, установленный в общественном транспорте, следовавшем по территории <адрес>, произвела оплату проезда на сумму 33 рубля вышеуказанной банковской картой, тайно похитив с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 33 рубля.

Продолжая преступление, Шадрина Я.Б. ДД.ММ.ГГГГ проследовала в магазин «Фикс Прайс» по адресу: <адрес>, где выбрала товар, прошла с ним на кассу магазина, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя терминал для безналичной оплаты, установленный в магазине, произвела оплату выбранного ею товара двумя транзакциями: ДД.ММ.ГГГГ в 12:17 часов на сумму 983,50 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в 12:19 часов на сумму 869,50 рублей, тайно похитив с банковского счета Потерпевший №1, принадлежащие ему денежные средства в сумме 1 853 рубля.

Продолжая преступление, Шадрина Я.Б. ДД.ММ.ГГГГ проследовала в магазин «Хмель и дым» по адресу: <адрес>, где выбрала товар, прошла с ним на кассу магазина, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя терминал для безналичной оплаты, установленный в магазине, произвела оплату выбранного ею товара ДД.ММ.ГГГГ в 18:47 часов, на сумму 135 рублей, тайно похитив с банковского счета Потерпевший №1, принадлежащие ему денежные средства в сумме 135 рублей.

Продолжая преступление, Шадрина Я.Б. ДД.ММ.ГГГГ проследовала в аптеку «Планета здоровья» по адресу: <адрес>, где выбрала товар, прошла с ним на кассу, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя терминал для безналичной оплаты, установленный в аптеке, произвела оплату выбранного ею товара ДД.ММ.ГГГГ в 18:52 часов, на сумму 81 рубль, тайно похитив с банковского счета Потерпевший №1, принадлежащие ему денежные средства в сумме 81 рубль.

Таким образом, Шадрина Я.Б., безвозмездно завладела денежными средствами Потерпевший №1 в сумме 3 436,44 рублей, совершив их тайное хищение с его банковского счета №, и распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3 436,44 рублей.

В судебном заседании подсудимая Шадрина Я.Б. вину признала частично и показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась с 17-18 часов в гостинице <данные изъяты> на <адрес> вместе с Потерпевший №1, где они употребляли пиво. Они решили приобрести наркотик и употребить его. Заказали наркотик через телефон Потерпевший №1. Она с телефоном Потерпевший №1 поехала забирать наркотик из закладки. Потерпевший №1 сам дал ей телефон, свою банковскую карточку. Она также должна была купить зарядное устройство, сигареты по карте Потерпевший №1. У нее денег не было. Затем она должна была вернуться к Потерпевший №1. В магазине «ФиксПрайс» на <адрес> она приобрела зарядное устройство и пауэр-банк. Подтверждает, что покупку сделала на 328 рублей. Затем проехала до остановки «Роща», где планировала найти закладку. Там у нее выключился мобильный телефон Потерпевший №1, зарядить его не смогла. Она позвонила со своего телефона своей знакомой Алене (Б.), попросила ее помочь в поисках наркотического средства. Они встретились на <адрес>. В ходе разговора она сообщила Б., что у нее сел телефон Потерпевший №1. Б. пояснила, что Потерпевший №1 должен ей деньги, и забрала у нее телефон Потерпевший №1 вместе с зарядным устройством и пауэр-банком, сказала, что сама с Потерпевший №1 разберется. На ее просьбы вернуть телефон Б. не отреагировала. После этого они с Б. расстались. Поскольку у нее не было телефона Потерпевший №1, и она не нашла наркотик, она к Потерпевший №1 не вернулась, ушла домой. По пути домой она заходила в магазины и совершала покупки, расплачиваясь деньгами с карты Потерпевший №1. Также совершала покупки по карте Потерпевший №1 и на следующий день. Оплачивала этой же картой проезд в транспорте. Подтверждает все сделанные ею покупки, указанные в обвинении, а также подтверждает общую сумму ущерба 3 436,44 руб.

Согласно протоколу очной ставки между Потерпевший №1 и Шадриной Я.Б. последняя показала, что взяла сотовый телефон Потерпевший №1 и его банковскую карту, чтобы купить зарядное устройство. Она приобрела по карте Потерпевший №1 зарядное устройство и пауэр-банк, затем встретилась с Б.. Последняя забрала у нее сотовый телефон Потерпевший №1, пояснив, что он должен ей деньги. После этого она вернулась домой, а на следующий день совершала покупки по карте Потерпевший №1.

Потерпевший №1 показал, что с Б. лично не знаком, видел ее в компании общих знакомых, не общался с ней (л.д. 134-136).

Согласно протоколу очной ставки между Свидетель №1 и Шадриной Я.Б. последняя дала показания, аналогичные ее показаниям, данным при проведении очной ставки с Потерпевший №1

Свидетель Свидетель №1 показания Шадриной не подтвердила, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ с Шадриной не встречалась, сотовый телефон у нее не забирала. С Потерпевший №1 лично не знакома, видела его не более двух раз в компании общих знакомых. Долгов у Потерпевший №1 перед ней нет (л.д. 139-141).

Согласно протоколу проверки показаний Шадриной Я.Б. на месте и фототаблице к нему Шадрина Я.Б. указала места, где она совершала оплату покупок по банковской карте Потерпевший №1, а именно: в магазине «Пятерочка» по <адрес> в <адрес>; в аптеке по <адрес> в <адрес>; в магазине «Продукты» по <адрес> в <адрес>; в магазине «ФиксПрайс» по <адрес> в <адрес>; в магазине «Хмель и Дым» по <адрес> в <адрес>; в аптеке по <адрес> в <адрес>; в магазине «Фикс Прайс» по <адрес> в <адрес> (л.д. 109-115).

Вина Шадриной Я.Б. подтверждается исследованными судом доказательствами.

1. По факту присвоения чужого имущества:

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что около 2х лет назад он приобрел мобильный телефон «Редми» за 9 990 рублей. Телефон находился в кожаном чехле-книжке, который он приобрел примерно за 1 000 рублей, в телефоне была установлена сим-карта «Билайн». Он подтверждает оценку имущества, указанную в обвинении.

ДД.ММ.ГГГГ он созвонился, а затем встретился со своей знакомой Шадриной. Они вместе прошли в гостиницу «Диана» по <адрес> в <адрес>, где употребляли алкоголь. Оба находились в состоянии алкогольного опьянения. У него разряжался мобильный телефон, поэтому он предложил Шадриной купить для него зарядное устройство за его счет. Шадрина согласилась. Чтобы подобрать правильное зарядное устройство, он передал Шадриной свой мобильный телефон, а также банковскую карту для оплаты покупки. Они договорились, что Шадрина купит зарядное устройство и вернется. Шадрина ушла, а он остался в номере гостиницы. К нему Шадрина не вернулась. Он был в гостинице до ДД.ММ.ГГГГ, до конца оплаченных суток. Затем ушел домой, взял паспорт, восстановил сим-карту, с маминого телефона позвонил в банк «Тинькофф», заблокировал карту. Позднее взял в банке распечатку по счету, увидел, что по его карте были проведены расходные операции. В тот же день он обратился в полицию с заявлением. Дозвониться до Шадриной он не смог, т.к. ее телефон был недоступен. Впоследствии от Шадриной он узнал, что его телефон находится у Алены (Б.), что она забрала его телефон за какие-то его долги. В действительности он с Б. знаком мало, никаких долгов между ними не существует.

Он проживает с мамой, ведут совместное хозяйство. Его доход 40-45 000 рублей в месяц. Доход мамы ему не известен. Хищением телефона в затруднительное материальное положение он поставлен не был. С зарплаты купил себе новый телефон.

Подтверждает, что с его карты были произведены расходные операции на 3 436,44 рублей. Шадрина возместила ему 3 500 рублей.

Свидетель Свидетель №1 показала, что в феврале 2023 г. с Шадриной Я.Б. она не встречалась, Шадрина ей сотовый телефон, зарядное устройство и пауэр-банк не передавала, она это имущество у нее (Шадриной) не забирала. Потерпевший №1 был ей знаком мало, ни он ей, ни она ему должны ничего не были.

Из оглашенных показаний свидетеля К. следует, что она работает в магазине «ФиксПрайс» по <адрес> в <адрес>. Кассовые чеки за февраль 2023 г. не сохранились. В феврале 2023 г. в их магазине в продаже имелись зарядные устройства (повербанки), цена которых при условии покупки зарядного провода могла составлять 328 рублей (л.д. 208).

Согласно протоколу осмотра места происшествия установлено, что хостел «Диана» расположен по адресу: <адрес> (л.д. 7-9).

Заключением эксперта установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость мобильного телефона марки «Редми 9С», приобретенного ДД.ММ.ГГГГ за 9 999 рублей, составляет 8 100 рублей; рыночная стоимость чехла-книжки, приобретенного ДД.ММ.ГГГГ за 850 рублей, составляет 700 рублей, с учетом их износа (л.д. 83).

Согласно протоколу предъявления для опознания по фотографии Шадрина Я.Б. опознала Б. как человека, которому она передала сотовый телефон Потерпевший №1 (л.д. 125-128).

Согласно протоколу предъявления для опознания по фотографии Потерпевший №1 опознал Б. как знакомую Шадриной Я.Б., пояснив при этом, что лично он с ней не знаком, никаких взаимоотношений между ними не было, он ей ничего не должен (л.д. 130-133).

Также вина Шадриной подтверждается протоколом осмотра сведений, представленных банком, подтверждающих факт покупки Шадриной зарядного устройства и пауэр-банка за 328 рублей. Подробное содержание доказательства приведено при описании доказательств по эпизоду 2.

2. По факту тайного хищения чужого имущества:

Согласно протоколу осмотра документов, осмотрены сведения, представленные банком АО «Тинькофф Банк», из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 открыт банковский счет № и выпущена банковская карта.

По банковской карте произведены следующие расходные операции:

-ДД.ММ.ГГГГ в 20:17 часов FIXPRICE на сумму 328 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 21:34 часа MKU GORTRANS на сумму 33 рубля;

-ДД.ММ.ГГГГ в 21:56 часов KRASNOE&BELOE на сумму 151,97 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 23:47 часов APTECHNOE UCHREZHD на сумму 212,50 рулей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 00:52 часа MINUTKA2 на сумму 145 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 00:54 часа APTECHNOE UCHREZHD на сумму 35 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 01:28 часов SUPERMARKET на сумму 415 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 08:44 часа SUPERMARKET на сумму 87 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 08:46 часов SUPERMARKET на сумму 127 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 09:48 часов PYATEROCHKA на сумму 99,97 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 11:12 часов TRANSPORT на сумму 28 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 11:17 часов MKU GORTRANS на сумму 33 рубля;

-ДД.ММ.ГГГГ в 12:17 часов FIXPRICE на сумму 983,50 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 12:19 часов FIXPRICE на сумму 869,50 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 18:46 часов KHMEL I DYM на сумму 100 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 18:47 часов KHMEL I DYM на сумму 135 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 18:52 часа APTECHNOE UCHREZHD на сумму 81 рубль.

ДД.ММ.ГГГГ произведен возврат 100 рублей по операции в магазине KHMEL I DYM (л.д. 76-77).

Также вина Шадриной по этому преступлению подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, подробное содержание которых приведено при описании доказательств по преступлению 1.

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6 следует, что они не сообщили сведений, имеющих доказательственное значение по настоящему уголовному делу (л.д. 95, 96, 97, 98, 101-102).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их совокупность достаточной для признания вины Шадриной Я.Б. в совершении инкриминируемых деяний установленной.

По факту присвоения вверенного Шадриной имущества Потерпевший №1 (мобильного телефона, чехла, зарядного устройства и пауэр-банка) подсудимая вину не признала, показав, что умысла на хищение этого имущества у нее не было, все это имущество забрала у нее Свидетель №1 в счет долга Потерпевший №1.

Изложенные показания подсудимой Шадриной о непричастности к преступлению суд оценивает как недостоверные, направленные на избежание уголовной ответственности за это преступление, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в феврале 2023 г. она с Шадриной не встречалась, телефон и другое имущество у нее не забирала, с Потерпевший №1 они малознакомы, Потерпевший №1 ей ничего не должен.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 также следует, что с Б. он знаком мало, он ей ничего не должен.

Свои показания свидетель Свидетель №1 подтвердила и при проведении очной ставки с Шадриной.

Учитывая, что показания свидетеля Свидетель №1 последовательны, согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетель предупреждалась об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, основания для оговора свидетелем Свидетель №1 подсудимой не установлены, суд оценивает показания свидетеля Свидетель №1 как достоверные.

Таким образом, судом установлено, что Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ вверил Шадриной Я.Б. свое имущество, а именно: мобильный телефон в чехле, зарядное устройство и пауэр-банк, а подсудимая похитила это имущество, присвоив его себе и распорядившись им по своему усмотрению.

Учитывая, что мобильный телефон и чехол к нему потерпевшим использовались после приобретения около 5 месяцев, вместе с тем были оценены потерпевшим фактически как новое имущество, суд полагает необходимым снизить стоимость мобильного телефона до 8 100 рублей, а чехла-книжки до 700 рублей, с учетом их износа и рыночных цен. При этом суд руководствуется соответствующим заключением эксперта, оснований не доверять которому не имеется, поскольку экспертом учитывались как рыночные цены на аналогичные товары, так и износ имущества.

В судебном заседании прокурор выразил мнение об исключении из обвинения Шадриной Я.Б. по указанному выше преступлению квалифицирующего признака – с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку этот признак не нашел своего подтверждения исследованными доказательствами. Суд находит позицию прокурора законной и обоснованной.

Также суд полагает необходимым исключить из обвинения указание на хищение Шадриной сим-карты оператора «Билайн», поскольку эта сим-карта не представляла для потерпевшего Потерпевший №1 материальной ценности, соответственно она не могла быть предметом хищения.

По факту тайного хищения денег Потерпевший №1 с его банковского счета подсудимая Шадрина вину признала полностью. Помимо показаний Шадриной, ее вина в совершении этого деяния подтверждается и иными доказательствами: показаниями потерпевшего Потерпевший №1, протоколом осмотра документов, представленных банком АО «Тинькофф Банк». Свои показания Шадрина подтвердила и при проведении проверки показаний на месте.

Все изложенные доказательства согласуются между собой, образуют совокупность, поэтому оснований не доверять им у суда не имеется.

Судом не установлены основания для оговора Шадриной потерпевшим, а равно для самооговора подсудимой.

Судом установлено, что Шадрина тайно похитила деньги Потерпевший №1 с банковского счета последнего, открытого в АО «Тинькофф Банк». При таких обстоятельствах, квалифицирующий признак, предусмотренный п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – хищение с банковского счета, вменен Шадриной обоснованно. Вместе с тем подлежит исключению указание на совершение преступления в отношении электронных денежных средств, поскольку этот факт не нашел подтверждения исследованными доказательствами.

Действия Шадриной обоснованно квалифицированы как совокупность преступлений. Судом установлено, что Шадриной совершены разные виды хищений, а именно: присвоение и тайное хищение чужого имущества. При этом, похищая имущество Потерпевший №1, Шадрина действовала разными способами, время и места совершения преступлений также отличались. Учитывая характер действий Шадриной, установленные судом фактические обстоятельства, очевидно, что умысел на тайное хищение денег Потерпевший №1 с его банковского счета возник у подсудимой отдельно и самостоятельно по отношению к умышленным действиям, связанным с присвоением вверенного ей имущества.

Оценивая исследованные по уголовному делу доказательства в совокупности, суд считает вину Шадриной Я.Б. установленной и доказанной и квалифицирует действия подсудимой:

-по ч. 1 ст. 160 УК РФ, как присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному;

-по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

При решении вопроса о наказании суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой тяжкого преступления и преступления небольшой тяжести.. Также при назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимой, которая участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, не судима, состоит на учете у нарколога в связи с синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает по факту тайного хищения чужого имущества явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – по факту тайного хищения чужого имущества признание вины, принесение извинений потерпевшему; по факту присвоения частичное возмещение имущественного ущерба, по обоим преступлениям неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и ее матери.

В качестве частичного возмещения имущественного ущерба по факту присвоения чужого имущества суд учитывает разницу между суммой денег, переданных Шадриной Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба по факту тайного хищения, и суммой ущерба по факту тайного хищения (3 500 руб. – 3 436,44 руб. = 63,56 руб.)

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Судом не установлено, что состояние опьянения Шадриной Я.Б. способствовало либо иным образом повлияло на совершение ею преступлений, поэтому оснований учитывать это состояние в качестве отягчающего обстоятельства суд не усматривает. С учетом изложенного указание на нахождение Шадриной Я.Б. в состоянии опьянения подлежит исключению из обвинения.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, поведение Шадриной Я.Б. после совершения преступления, суд считает возможным при назначении наказания за тайное хищение чужого имущества применить положения ст. 64 УК РФ.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности преступлений, суд считает необходимым назначить Шадриной Я.Б. наказание в виде обязательных работ. По мнению суда, этот вид наказания обеспечит достижение целей наказания. Оснований для назначения более мягкого наказания суд не усматривает, поскольку это не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в частности способа его совершения, степени реализации преступных намерений, с учетом обстоятельств, характеризующих субъективную сторону преступления, с учетом степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую. При таких обстоятельствах нет оснований для удовлетворения ходатайства адвоката об освобождении Шадриной от наказания за это преступление.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении Шадриной наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 160 УК РФ, не имеется.

На основании ст. 1064 ГК РФ гражданский иск Потерпевший №1 подлежит удовлетворению в пределах вмененного судом размера ущерба, а также с учетом возмещения ущерба, т.е. на сумму 9 064,44 рублей.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: выписку по банковскому счету, информацию, предоставленную операторами сотовой связи, следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Шадрину Я. Б. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160; п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

-по ч. 1 ст. 160 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 часов;

-по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ на срок 350 часов.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначить Шадриной Я.Б. окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов.

Меру пресечения Шадриной Я.Б. до вступления приговора в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Шадриной Яны Б. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного ущерба 9 064,44 рублей.

Вещественные доказательства: выписку по банковскому счету, информацию, предоставленную операторами сотовой связи - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                             В.В. Подыниглазов