Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-992/2024 (2-11401/2023;) ~ М-9828/2023 от 17.10.2023

Дело № 2-992/2024 (2-11401/2023)

УИД 35RS0010-01-2023-012432-19

            РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                            05 марта 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Моисеева К.А., при секретаре Быкове А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АСВ» к Веселову Е. С. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «АСВ» обратилось в суд с исковым заявлением к Веселову Е.С. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования тем, что между ОАО «Промсвязьбанк» и ответчиком заключен договор банковской карты № с лимитом овердрафта 80 000 рублей. 21.11.2022 между ООО «АСБ» и ОАО «Промсвязьбанк» заключен договор уступки прав требования №. Задолженность ответчика по договору банковской карты № по состоянию на 27.04.2016 (дата начала просрочки) по 21.11.2022 (дата договора цессии) составляет 269 968 рублей 71 копейку. Просит взыскать с Веселова Е.С. задолженность по договору банковской карты № за период с 27.04.2016 по 21.11.2022 в размере 269 968 рублей 71 копейку и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5899 рублей 69 копеек.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте слушания дела, не явился, истец просит о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Веселов Е.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в судебном заседании заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 22.03.2016 между ОАО «Промсвязьбанк» и ответчиком заключен договор банковской карты № с лимитом овердрафта 80 000 рублей под 34,9% годовых.

Заемщик обязан погашать задолженность по основному долгу путем уплаты минимального ежемесячного платежа в размере 5% от суммы основного долга не позднее второго календарного дня с латы окончания платежного периода. Платежный период составляет 25 календарных дней (пункт 6.2 индивидуальных условий).

Индивидуальными условиями предусмотрены два льготных периода, в течение которых проценты за пользование кредитом не начисляются, если задолженность по основному долгу погашена в установленный срок.

В случае неисполнения заемщиком в течение первого льготного периода кредитования обязанности по уплате минимального ежемесячного платежа у заемщика возникает просроченная задолженность по основному долгу, на сумму которой начисляются проценты за пользование кредитом со дня, следующего за датой окончания первого льготного периода кредитования (пункт 6.4.3 индивидуальных условий).

В случае если до истечения второго календарного дня с латы окончания платежного периода заемщик не погасил задолженность по минимальному ежемесячному платежу и процентам, у заемщика возникает просроченная задолженность по основному долгу и проценты за пользование кредитом (пункт 6.5 индивидуальных условий).

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - размер штрафа - 20% годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу, если проценты за пользование кредитом начислялись, 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу, если проценты за пользование кредитом не начислялись (пункт 12 индивидуальных условий).

По договору уступки требования (цессии) от 21.11.2022 № ОАО «Промсвязьбанк» передало ОАО «АСВ» все права в отношении задолженности к должникам, указанным в Приложении №1

В Приложении № 1 к договору уступки права требования (цессии) от 21.11.2022 №. ОАО «Промсвязьбанк» указана задолженность Веселова Е.С. по договору займа 22.03.2016 № в размере 269 968 рублей 71 копейка: основной долг 79 991 рубль, проценты за пользование 180 977 рублей 71 копейка, комиссия 9000 рублей.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

По условиям указанного договор заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Установлено, что свои обязательства по договору ОАО «Промсвязьбанк» выполнило в полном объеме.

Веселов Е.С. условия договора надлежащим образом не исполнил, просрочка исполнения обязательств наступила 27.04.2016.

В ходе рассмотрения дела ответчиком Веселовым Е.С. было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Обращение за судебной защитой нарушенного права ограничено сроками исковой давности, понятие которой гражданским законодательством дано в статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, как срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен трехгодичный общий срок исковой давности.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (часть 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах связанных с применением норм Гражданского кодекса российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Веселов Е.С. обязательства по погашению задолженности по основному долгу путем уплаты минимального ежемесячного платежа в размере 5% от суммы основного долга не выполнял, просрочка исполнения данных обязательств наступила 27.04.2016.

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по заявленным требованиям в отношении периодических платежей исчисляется с момента наступления предусмотренного условиями кредитного соглашения срока внесения каждого платежа.

Поскольку первый платеж должен быть внесен до 27.04.2016, данное обязательство ответчиком не исполнено, на данный платеж подлежат начислению проценты за пользование кредитом. Срок исковой давности по первому платежу и начисленным на него процентам истек 27.04.2019.

Последний платеж по погашению задолженности по основному долгу путем уплаты минимального ежемесячного платежа, предусмотренные пунктом 6.2 индивидуальных условий, с учетом полученного лимита 80 000 рублей и начисленные на него проценты должны были быть внесены Веселовым Е.С. в срок до 27.03.2018, срок исковой давности истек 26.03.2021.

В суд с иском ООО «АСВ» обратилось 14.10.2023, то есть с пропуском срока исковой давности.

Принимая во внимание, что по исковым требованиям ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, исковые требования ООО «АСВ» к Веселову Е.С. удовлетворению не подлежат.

Обращение истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа правового значения для рассматриваемого дела правового значения не имеет, поскольку данное обращение было после истечения срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АСВ» к Веселову Е. С. о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 13.03.2024.

    Судья         К.А. Моисеев